French: Le massacre de Port Arthur

Martin John Bryant, (né le 7 mai 1967), Port Arthur, Tasmanie, Australie, tueur à la chaîne cherche à se venger. Qui a tué 35 et blessé 37 autres le 28 Avril, 1996. arrêté le même jour, et après un long procès a été condamné à 35 peines à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle le 22 Novembre 1996.

Ses victimes:
Alannah Louise Mikac (6); Andrew Bruce Mills (49); Anthony Nightingale (44); David Martin (72); Jayne Elizabeth Howard (26); Elva Rhonda Gaylard (48); Glen Roy poires (35); Gwenda Joan Neander (67); Helene Maria Salzmann (50); Janette Kathleen Quin (50); Jason Bernard Winter (29); Kate Elizabeth Scott (21); Kevin Vincent de Sharp (68); Leslie Dennis Levier (53); Madeline Grâce Mikac (3); Mary Elizabeth Howard (57); Mary Rose Nixon (60); Mervyn John Howard (55); Moh Yee Je Ng (48); Nanette Patricia Mikac (36); Nicole Louise Burgess (17); Noelene Joyce Martin (69); Pauline Virjeana Maîtres (49); Peter Brenton Nash (32); Raymond John Sharp (67); Robert Graham Salzmann (58); Ronald Noel Jary (71); Royce William Thompson (59); Russell James Pollard (72); Sarah Kate Loughton (15); Sou Leng Chung (32); Tony Vadivelu kistan (51); Walter John Bennett (66); Winifred Joyce Aplin (58), et Zoe Anne Hall (28).

Son enfance:
Martin Bryant est l'aîné des deux enfants de Maurice et Carleen Bryant. Bryant a été considéré comme inhabituel dans son enfance et dans les premières années de sa scolarité a été diagnostiqué comme ayant un QI de 66 (qui est considérée comme indiquant une incapacité mentale) et mis en classes d'éducation spéciale. Il a été décrit par les enseignants comme inhabituellement détachés de la réalité et que soit impassible ou comme l'expression des émotions inappropriées. Il était apparemment un enfant perturbateur et parfois violente, et a été sévèrement malmené par d'autres enfants. Bryant a été renvoyé pour un traitement psychiatrique à plusieurs reprises durant son enfance. En 1984, une évaluation psychologique par le Dr Eric Cunningham Dax l'a décrit comme mentalement retardé et a déclaré qu'il avait un trouble de la personnalité.

L'âge adulte:
Descriptions du comportement de Bryant comme un jeune homme montrent qu'il a continué à être dérangé. Quand son père, qui avait pris une retraite anticipée pour prendre soin de lui, est mort dans un suicide apparent, les ambulanciers ont décrit Bryant comme très excité par la recherche et peu soucieux de la mort. Bryant était admissible à une pension d'invalidité en raison de son faible QI et vivait d'une pension depuis quelques années. Il a pris de petits boulots comme un bricoleur et jardinier. Un de ces petits boulots conduit à le rencontrer Helen Harvey, héritière d'une part dans la loterie fortune de la Tattersall. Harvey se lie d'amitié Bryant, l'invitant à vivre avec elle. Elle a été dénoncée à dépenser de grosses sommes d'argent sur lui. Harvey et Bryant déplacés ensemble pour Copping, où ils ont vécu jusqu'à sa mort dans un accident de la circulation. Bryant a été nommé le seul bénéficiaire de la volonté de Harvey et est entré en possession d'un manoir à Hobart et d'autres actifs totalisant plus d'un demi-million de dollars. En 1993, sa mère a demandé et obtenu une ordonnance de tutelle de placer les actifs de Bryant sous la direction de fiduciaires. La commande a été fondée sur des preuves de la capacité intellectuelle diminuée de Bryant. Bryant a beaucoup voyagé à la fois en Australie et à l'étranger pendant cette période, cherchant apparemment contact social avec d'autres voyageurs, mais a été frustré par des réactions négatives des gens à lui.

Le massacre et les conséquences:
Bryant a fourni des récits contradictoires et confus de ce qui l'a conduit à tuer 35 personnes sur le site de Port Arthur, le 28 Avril 1996. Il apparaît son désir d'attention (et dit à un voisin: «Je vais faire quelque chose qui va rendre tout le monde se souvenir de moi "), ainsi que la frustration de montage à son isolement social, lui avait fait insupportablement colère. Le déclencheur possible pour le massacre, a été empêché d'vendant des bibelots faits maison en dehors de la Broad Arrow Cafe, quand il avait 9 ans. Ses premières victimes, David et Sally Martin, qui possédaient une maison d'hôtes dans la région, avaient apparemment irrité par l'achat d'une maison d'hôtes qu'il voulait acheter. Il leur a tiré dans la maison avant de voyager vers les ruines de Port Arthur et ouvrir le feu sur les visiteurs. Après avoir tué la plupart de ses victimes sur le site lui-même et le reste lors de son évasion, il est retourné à la maison d'hôtes où la police, ignorant que les Martins étaient déjà morts, supposé qu'il les avait en otages et assiégé la maison d'hôtes. Une victime potentielle n'a été épargnée parce que quand Bryant pointé l'arme vers lui, leurs yeux se rencontrèrent et Bryant a immédiatement reconnu comme quelqu'un qu'il avait été au courant à l'avant et apparemment décidé de le laisser vivre avant de passer à poursuivre les tueries. Après 18 heures, Bryant a mis le feu à la maison d'hôtes et a tenté de s'échapper dans la confusion. Il a subi des brûlures sur un côté de son corps, a été capturé et emmené à l'hôpital Royal Hobart, où il a été soigné pour les brûlures et maintenu sous bonne garde.

En réponse à l'assassinat de frénésie, le gouvernement Howard a interdit les fusils semi-automatiques à percussion centrale, fusils répéter à haute capacité et à haute capacité fusil magazines. En plus de cela, les limitations lourds ont également été mis en place sur de faible capacité répétant fusils de chasse et à percussion annulaire fusils semi-automatiques. Le gouvernement de l'Etat de Tasmanie a tenté d'ignorer cette directive, mais a été menacé avec un certain nombre de sanctions par le gouvernement fédéral. Bien que ce qui a entraîné dans la controverse agitation, plus l'opposition du gouvernement aux nouvelles lois a été réduit au silence par l'opinion des médias et de montage de l'opinion publique à la suite de la fusillade.

Son procès et l'emprisonnement:
Malgré son dysfonctionnement mental, Bryant a été jugé apte à subir un procès et un procès devait commencer 7 Novembre 1996, mais Bryant, convaincu par son avocat nommé par le tribunal, a plaidé coupable à assassiner. Deux semaines plus tard, Hobart juge de la Cour suprême William Cox a donné Bryant 35 peines à perpétuité et a recommandé qu'il devrait rester en prison jusqu'à ce qu'il meure. Il a tenté de se suicider 6 fois tout en étant emprisonné. Pour les huit premiers mois de sa détention, il a été détenu dans une cellule de prévention du suicide spéciale construite à cet effet, à l'isolement presque complet. Il est resté en détention préventive pour sa propre sécurité, jusqu'à ce qu'il a récemment déménagé centres de détention, une décennie après sa condamnation. Des rapports récents de visiteurs ont décrit Bryant comme un «excès de poids, l'épave bordélique». Le lundi 13 Novembre 2006, Bryant a été déplacé dans Wilfred Lopes Centre de Hobart, une unité de santé mentale sécurisé géré par le ministère de la Santé de Tasmanie et des Services sociaux. L'unité de 35 lits pour les détenus souffrant de maladie mentale grave est doté à l'intérieur avec des médecins, des infirmières et d'autres travailleurs de soutien. Les détenus ne sont pas verrouillés et peuvent aller et venir à partir de leurs cellules. La sécurité extérieure de l'installation est assurée par un périmètre de trois mur patrouillé par des gardes contractuels privés.

La couverture médiatique massive
Couverture de journaux immédiatement après le massacre a soulevé de sérieuses questions sur les pratiques journalistiques. Photographies de Martin Bryant avaient été numériquement manipulé avec pour effet de rendre Bryant semble dérangée. Il y avait aussi des questions quant à la façon dont les photos avaient été obtenus. Le directeur de Tasmanie des procureurs a averti les médias que les rapports compromise un procès équitable et les brefs ont été émis contre le Hobart Mercury (qui a utilisé l'image de Bryant, sous le titre "Voilà l'homme"), The Australian, l'âge et l'Australian Broadcasting Corporation sur leur couverture. Le président Australian Press Council, David Flint, a fait valoir que parce que les journaux australiens ignorées régulièrement dispositions outrage au tribunal, cela montre que la loi, pas les journaux, les changements nécessaires. Flint a suggéré qu'un tel changement dans la loi ne conduirait pas nécessairement à un procès par les médias.

Ce fut un monstre de plus de 70 personnes, en étudiant ceux qui sont dépravés nous ne pouvons commencer à peine à comprendre la motivation qui les a poussés à une telle folie. La compréhension est que la première étape dans la prévention, à un esprit dépravé unstand est de connaître les signes, et ce qu'il faut rechercher dans les générations futures. - Oiseau

-0-