Gaelic: O masacre de Port Arthur

Martin John Bryant, (nacido o 7 de maio de 1967), Port Arthur, Tasmania, Australia, Spree asasino en busca de vinganza. Quen matou 35 e feriu 37 outras persoas o 28 de abril de 1996. Preso no mesmo día, e tras un longo xuízo, foi condenado a 35 penas de prisión perpetua sen posibilidade de liberdade condicional en 22 de novembro de 1996.

Súas vítimas:
Alannah Louise Mikac (6); Andrew Bruce Mills (49); Anthony Nightingale (44); David Martin (72); Elizabeth Jayne Howard (26); Elva Rhonda Gaylard (48); Glen Roy Pears (35); Gwenda Joan Neander (67); Helene Maria Salzmann (50); Janette Kathleen Quin (50); Jason Bernard de inverno (29); Kate Elizabeth Scott (21); Kevin Vincent Sharp (68); Leslie Dennis Lever (53); Madeline Grace (3) Mikac; Mary Elizabeth Howard (57); Mary Rose Nixon (60); Mervyn John Howard (55); Moh Yee Disposto Ng (48); Nanette Patricia Mikac (36); Nicole Louise Burgess (17); Noelene Joyce Martin (69); Pauline Virjeana Mestres (49); Peter Brenton Nash (32); Raymond John Sharp (67); Robert Graham Salzmann (58); Ronald Noel Jary (71); Royce William Thompson (59); Russell James Pollard (72); Sarah Kate Loughton (15); Son Comp Chung (32); Tony Vadivelu Kistan (51); Walter John Bennett (66); Winifred Joyce Aplin (58), e Zoe Anne Hall (28).

Súa infancia:
Martin Bryant é o máis vello dos dous fillos de Maurice e Carleen Bryant. Bryant foi considerado inusual na súa infancia e os primeiros anos da súa escolarización foi diagnosticado como tendo un coeficiente intelectual de 66 (que é considerada para indicar deficiencia mental) e colocados en clases de educación especial. El foi descrito polos profesores como invulgarmente distante da realidade e como quere sen emoción ou como expresar emocións impropias. Era visto un neno disruptiva e ás veces violento, e foi severamente intimidados por outros nenos. Bryant foi encamiñado para o tratamento psiquiátrico varias veces durante a súa infancia. En 1984, unha avaliación psicolóxica por Dr Eric Cunningham Dax describiuno como retardo mental e afirmou que tiña un trastorno de personalidade.

A idade adulta:
As descricións de comportamento Bryant como un home novo mostran que el continuou a ser perturbado. Cando o seu pai, que tomara a xubilación anticipada para coidar del, morreu nun aparente suicidio, oficiais de ambulancia descrito como Bryant bastante animado pola busca e non se preocupe a morte. Bryant era elegível para unha pensión de invalidez debido ao seu baixo coeficiente intelectual e vivía nunha pensión por algúns anos. Asumiu biscate como un traballador braçal e xardineiro. Un deses biscate levou a reunión Helena Harvey, herdeira dunha participación na lotería fortuna do Tattersall. Harvey fixo amizade Bryant, convidándoo para vivir con ela. Ela foi relatada a gastar grandes cantidades de diñeiro con el. Harvey e Bryant movido en conxunto para Copping, onde viviu ata a súa morte nun accidente de tráfico. Bryant foi nomeado o único beneficiario da vontade de Harvey e entrou en posesión dunha mansión en Hobart e outros activos en total máis de medio millón de dólares. En 1993, a súa nai pediu e obtivo unha orde de tutela poñendo activos de Bryant baixo a xestión de curadores. A orde foi baseada en evidencias da capacidade intelectual diminuída de Bryant. Bryant viaxado extensivamente tanto en Australia e internacionalmente durante este período, aparentemente buscando contacto social con outros viaxeiros, pero foi frustrado en reaccións negativas das persoas a el.

O masacre e as consecuencias:
Bryant prestou contas conflito e confusas sobre o que o levou a matar 35 persoas no lugar de Port Arthur en 28 de abril de 1996. Parece seu desexo de atención (e dixo a un veciño "Eu vou facer algo que vai facer todo o mundo se lembra de min "), así como frustración crecente no seu illamento social, fixérase o insuportavelmente irritado. A posible gatillo para o masacre, estaba sendo impedida de vender bugigangas caseiros fóra do Broad Arrow Cafe, cando tiña 9 anos. As súas primeiras vítimas, David Martin e Sally, que posuían unha casa de hóspedes na área aparentemente irritou a través da compra dunha casa de hóspedes que quería mercar. El lanzou os na casa antes de viaxar para as ruínas de Port Arthur e abrir lume sobre os visitantes. Despois que matou a maior parte das súas vítimas no propio local eo resto durante a súa fuga, el volveu para a casa de hóspedes, onde a policía, sen saber que os Martins xa estaban mortos, asumiu que tiña os como reféns e cercou a casa de hóspedes. Unha vítima en potencia foi aforrado porque cando Bryant apuntou a arma para el, os seus ollos se atoparon e Bryant inmediatamente o recoñeceu como alguén que fora familiarizado con antes e aparentemente decidiu deixalo vivir antes de pasar para continuar os asasinatos. Tras 18 horas, Bryant poñer lume na casa de hóspedes e intentou escapar na confusión. Sufriu queimaduras para un lado do seu corpo, foi capturado e levado a Royal Hobart Hospital onde foi tratado por queimaduras e mantido baixo garda pesada.

Como resposta ao asasinato farra, o goberno Howard prohibido rifles centro do fogo semiautomáticas, espingardas de alta capacidade de repetición e revistas rifle de alta capacidade. Ademais, as limitacións pesadas tamén foron postas en práctica en baixa capacidade escopetas e ril-lume rifles semi-automáticos repetir. O goberno do estado de Tasmania intentou ignorar esta directiva, pero foi ameazado cunha serie de sancións por parte do goberno federal. Aínda que isto deu lugar controversia axitación, a maioría da oposición Goberno para as novas leis foi silenciado pola opinión dos medios e de montaxe da opinión pública, tras os tiroteos.

Seu xuízo e prisión:
A pesar da súa disfunción mental, Bryant foi xulgado como apto para ser xulgado e un xuízo foi marcado para comezar a 7 de novembro de 1996, pero Bryant, convencido polo seu avogado nomeado polo tribunal, declarouse culpable de asasinato. Dúas semanas máis tarde, Hobart Xuíz do Tribunal Supremo William Cox deu Bryant 35 cadeas perpetuas e recomendou que debe permanecer en prisión ata que morra. El intentou suicidarse 6 veces ao ser detido. Durante os primeiros oito meses da súa prisión, foi sometido a unha cela da prevención do suicidio especial construído para o efecto, en réxime de illamento case completo. El permaneceu en custodia protectora para a súa propia seguridade, ata que se cambiou recentemente centros de detención, unha década despois da súa condena. Informes recentes de visitantes describiron Bryant como un "exceso de peso, destrución caótica". O luns 13 de novembro de 2006, Bryant foi trasladada para Wilfred Centre Lopes de Hobart, unha unidade de saúde mental seguro executado polo Departamento de Saúde e Servizos Humanos de Tasmania. A unidade de 35 camas para os presos con enfermidade mental grave está composta en interior, con médicos, enfermeiros e outros profesionais de apoio. Os reclusos non son bloqueados e pode entrar e saír das súas celas. Exterior de seguridade na instalación subministrado por un perímetro de tres parede revisada por gardas de contratos privados.

A cobertura maciza mediática
Cobertura do xornal inmediatamente despois do masacre levantou serias cuestións sobre prácticas xornalísticas. Fotos de Martin Bryant fora manipulada dixital co efecto de facer Bryant aparecer enlouquece. Había tamén cuestións sobre o xeito no que as fotografías foran obtidos. O Director de Tasmania de Ministerios Públicos alertou os medios que o relato comprometido un xuízo xusto e os mandados foron emitidos contra a Hobart Mercury (que usou a imaxe de Bryant, baixo a titular "Este é o home"), The Australian, da idade e da Australian Broadcasting Corporation sobre a súa cobertura. O presidente do Consello de Prensa de Australia, David Flint, argumentou que como xornais australianos ignorado regularmente disposicións desprezo do tribunal, este mostrou que a lei, non a xornais, cambio necesario. Flint suxeriu que tal cambio na lei non levaría necesariamente a xuízo polos medios.

Este era un monstro de máis de 70 persoas, por medio do estudo aqueles que son depravados só podemos só comezar a entender a motivación que levounos a tal loucura. Entendemento é só o primeiro paso na prevención, para unstand unha conta depravada é coñecer os sinais, eo que buscar nas xeracións futuras. - Paxaro

-0-