Translate

Monday, June 29, 2015

Vietnamese: Barbara-Anne Wyrkowski

Kẻ giết người hàng loạt của Úc qua phạm tội giết cha
5 nạn nhân; vào khoảng 03 tháng 7 năm 1999
Nạn nhân: năm người con của bà, Mark, 8, cặp song sinh của Sarah và Luke, 5, Jessie, 4, và Jayde, 1
Phương pháp của những vụ giết người: ngộ độc khí carbon monoxide, trong Perth, Western Australia, Australia
Cô Trạng thái hiện hành: Cam kết tự tử bằng cách gassing mình trong cùng một ngày
  
1. Tội phạm
Ngày ngày 03 tháng bảy năm 1999, một người mẹ 25 tuổi của năm, Barbara-Anne Wyrzykowski, mất Mark, 8, cặp song sinh của Sarah và Luke, 5, Jessie, 4, và Jayde, 1, đối với một ổ đĩa trong bảy của gia đình chỗ van để một khu vực hẻo lánh trong một khu rừng rậm rạp nhà nước một vài dặm về phía đông nam của Perth. Cô giết chết đứa con của mình và bản thân mình bởi gassing.
  
2. Chỉ cần một vụ giết người tự sát tại Úc
Thỉnh thoảng trong tuần bắt đầu từ ngày 19 tháng 7, người lao động thất nghiệp Mark Heath lái xe bốn đứa con nhỏ của mình, Sarah 8, Holly 6, Jak 4 và Kaleb 2, để một ca khúc bụi cô lập khoảng 250 km về phía nam của Perth, Western Australia, và kết nối với một ống vào ống xả của xe. Vào ngày thứ Bảy ngày 24 tháng 7, tất cả năm thi thể được tìm thấy trong xe, chết do ngộ độc carbon monoxide cấp tính. Thảm kịch đã gây sốc hơn nữa bởi vì nó xảy ra chỉ ba tuần sau khi một vụ tự sát giết người tương tự. Ngày 03 tháng bảy, 25 tuổi, mẹ của năm Barbara-Anne Wyrzykowski mất Mark 8, cặp song sinh của Sarah và Luke 5, Jessie 4 và Jayde 1, đối với một ổ đĩa trong 7 chỗ van của gia đình để một ca khúc từ xa trong dày đặc rừng Nhà nước bụi rậm, 50km về phía đông nam của Perth. Ở đó, cô cung cấp nhiên liệu cho họ tất cả. Chín tháng trước đó, vào tháng Mười năm ngoái, Ronald Jonker, 32, cung cấp nhiên liệu chính và ba người con của ông David 7, Aaron 5 và Ashlee 17 tháng ở vùng ngoại ô phía bắc của Perth.
Điều đó 12 trẻ em có thể đã bị sát hại bởi một phụ huynh, trong ba sự cố riêng biệt, trong khoảng thời gian chưa đầy một năm, trong cùng một vùng của một nhà nước, đặt ra câu hỏi đáng lo ngại về tình trạng của xã hội Úc.

Để trả lời cho họ, người ta cần phải cắt bỏ những lời giải thích hời hợt trong lưu thông chung. Đầu cơ đã được nâng lên rằng, đến một mức độ ít nhất, một hiệu ứng bắt chước có thể tham gia, đặc biệt là trong trường hợp của Heath. Nghiên cứu xã hội học trong hai thập kỷ qua đã phát hiện ra rằng công khai xung quanh vụ tự tử có thể, thực sự, kích hoạt bắt chước những. Nhưng nếu và khi điều này xảy ra, nó nói thêm về những khuynh hướng đã tồn tại trong dân số nói chung, hơn là về các phương tiện truyền thông. Nói cách khác, vấn đề quan trọng liên quan đến việc bắt chước những là đến mức độ nào một tiềm năng đã tồn tại đối với hành vi tương tự; đến mức độ nào khác xác định với những gì họ cho là những động lực đằng sau vụ tự tử.

3. Câu hỏi đặt ra:
Điều gì khiến một người nào đó để sao chép một hành động như vậy? Khi xem xét nêu trên đã nói: "Những loại bối cảnh xã hội sẽ tạo điều kiện cho một tâm trạng khán giả tự tử chín muồi để bắt chước tự tử?" Sau khi loạt ban đầu của báo cáo và khủng khiếp giật gân on-the-spot, thậm chí các tờ báo lá cải đã tránh xa họ bình thường "cá nhân ác" phương pháp tiếp cận. Hầu hết đã uncharacteristically thông cảm với cha mẹ / những kẻ giết người, có lẽ chú ý đến thực tế là rất nhiều người dân bình thường làm trong thực tế xác định với những vấn đề mà rõ ràng là đã hành hạ họ. Các ý kiến ​​của Jim Leaman, người đã sống gần vợ cũ và con cái của Heath, là điển hình: "Bạn có cảm thấy tiếc cho anh. Tôi biết có rất nhiều người sẽ ghét một gã như thế này, nhưng anh đã có một câu chuyện để kể là tốt. "

Trọng tâm chính của các phương tiện truyền thông đã được để tránh bất kỳ đề cập đến, hãy để một mình thăm dò vào, những gì các rễ xã hội của những vụ việc khủng khiếp có thể được. Phỏng vấn các nhà tâm lý học pháp y, tội phạm học, nhân viên tư vấn đã được lan-tất cả nhằm mục đích cung cấp một số nhanh chóng, và trên hết, giải thích để xác định cá nhân một lỗ hổng trong tâm lý tạo nên hoặc nền của mỗi phụ huynh tham gia, một động lực cụ thể mà đẩy họ vào như một trạng thái của sự tức giận, oán giận hoặc thất vọng rằng họ chỉ đơn giản là bị gãy.

Trong trường hợp của Ronald Jonker, cay đắng và thù hận, kích động bởi cuộc hôn nhân bị hỏng của mình và hành động Tòa án Gia đình gần đây kết luận, trong đó ông mất quyền nuôi con của mình dưới sự dẫn dắt anh ta giết tất cả.

Barbara Wyrzykowski, nhà báo tiết lộ, có một tuổi thơ khó khăn, đã sinh 5 đứa trẻ trong độ tuổi từ 17 và 23 và đã phải chịu đựng sự tự tử gần đây của một người bạn thân. Trải qua trầm cảm sâu sắc và không được điều trị, một vụ tranh luận với cô de facto chồng vào buổi sáng của vụ giết người được cho là nghiêng mình trên mép. Đánh dấu hành động của Heath, đó là lập luận, đã được kích hoạt bởi những lo ngại cho sự an toàn của con mình. Ly thân với vợ và các con ông, ông năm ngoái tấn công một người thân nam đã bị cáo buộc lạm dụng tình dục hai cô con gái của mình. Ngay sau đó, ông đã cố gắng để đâm mình. Thông báo rằng ông sẽ không được nhận vào thử nghiệm tiếp cận, và phải đối mặt với tòa mình, mang theo khả năng của một án tù, ông đã quyết định kết thúc cuộc sống của con mình.

Những sự thật này cũng có thể đúng. Nhưng họ không bắt đầu chiếm hành vi cực đoan như vậy. Tại sao đi đến mức giết chết những đứa trẻ? Một phát ngôn viên cảnh sát tuyên bố, sau khi công bố phát hiện của các cơ quan của Heaths: "Cuộc sống là không bao giờ là màu đen mà bạn phải mất cả cuộc đời của con cái của bạn." Nhưng Jonker, Wyrzykowski và Heath tất cả đi đến kết luận rằng đó là. Thật vậy, thất vọng, trong khi không phải lúc nào cũng như cấp tính, đầy rẫy trong xã hội Úc. Ở Tây Úc tự, đường dây nóng tư vấn 24 giờ "nhận đáng kinh ngạc 380 cuộc gọi mỗi ngày, hoặc một trong bốn phút" theo tuần cuối cùng của Sunday Times.

"Và nhiều dịch vụ tư vấn quan trọng là phẳng ra và đặt tuần trước khi người dân ngày càng trở nên tuyệt vọng và khóc để được giúp đỡ." Dịch vụ tư vấn tự tử The Samaritan 'ở Perth nhận được 25.800 cuộc gọi và email trong năm 1998 - khoảng 70 ngày. Điều này là phù hợp với xu hướng quốc gia, nơi mà tự tử đang gia tăng ở mức báo động, đặc biệt là trong giới trẻ. Từ năm 1996 đến năm 1997, số lượng các vụ tự tử tăng vọt lên 14 phần trăm, với 2.723 người tham gia cuộc sống của họ. Nhìn chung, những vụ tự tử đã tăng liên tục từ năm 1988, và tỷ lệ thanh thiếu niên tự tử Úc hiện nay là một trong những cao nhất trên thế giới. Thuốc quá liều, không được tính vào số liệu thống kê tự tử, cũng đang ở mức cao kỷ lục. Đồng thời, bệnh tâm thần nói chung và trầm cảm cụ thể đang đạt tỷ lệ dịch bệnh. Một cuộc khảo sát gần đây đã kết luận rằng một trong năm người Úc bị trầm cảm lâm sàng tại một số điểm trong cuộc sống của họ. Vì vậy, phổ biến là các vấn đề mà các thủ tướng của hai quốc gia đông dân nhất, Victoria và NSW, đã ủng hộ việc thiết lập khẩn cấp lên một viện quốc gia để kiểm tra và điều trị trầm cảm. Nhiều nhà tâm lý và nhân viên tư vấn đã chỉ ra sự thiếu các dịch vụ chuyên nghiệp có sẵn như là một trong những nguyên nhân của hàng loạt mới nhất của vụ giết người, tự tử. Sau khi tự tử năm ngoái, ví dụ, Heath đã được cung cấp không điều trị. Quỹ để cung cấp tư vấn cho cha mẹ bị ảnh hưởng bởi quyết định của Tòa án Gia đình đã bị mất giá như có tất cả các dịch vụ sức khỏe tâm thần, để lại những người như Jonker hoàn toàn vào của riêng của họ.

"Bạn đang nhìn vào một tình huống khủng hoảng", nhà tâm lý học pháp y đã cảnh báo Tim Watson-Munro. ". Rõ ràng là một cái gì đó đang thất bại trong hệ thống về phát hiện và, trong một ý nghĩa rộng hơn, về phòng" Allan Huggins, Giám đốc Y tế, giảng dạy của nam giới và nghiên cứu tại Đại học Curtin ở WA nhận xét: "Tôi nghĩ rằng nó [phản ứng của Heath ] rất nhiều phản ánh sự thiếu các dịch vụ có sẵn cho những người trong cuộc khủng hoảng, đặc biệt là nam giới. "" Thường thì những người có cuộc sống riêng của mình và những đứa con của họ cảm thấy tuyệt vọng hoàn toàn, và rằng họ không có ai để chia sẻ. "Một lần nữa, đây là không có nghi ngờ sự thật, nhưng nó chỉ đơn giản là đặt ra câu hỏi, tại sao cơ bản hơn rất nhiều người bị trầm cảm ở nơi đầu tiên? Tại sao là sự cần thiết để tư vấn nên cấp tính?

Tháng trước, Trung tâm Nghiên cứu Chính sách xã hội tại Đại học NSW công bố kết quả khảo sát quốc gia về thái độ đối với sự thay đổi kinh tế xã hội và rằng gần một phần ba dân số làm việc cảm thấy họ đã mất quyền kiểm soát cuộc sống của họ và đang lo sợ mất việc . Trong số những người có thu nhập dưới $ 400 mỗi tuần, con số này là hơn 40%.

4. Trend
Australia, New Zealand, Anh và Hoa Kỳ đều đã trải qua một loạt những phun trào mạnh mẽ trong những năm gần đây, nhiều vụ giết người, giết người, tự tử, giết sân trường, xả súng văn phòng, vụ tự tử của thanh niên. New Zealand hiện nay có tỷ lệ cao nhất tội phạm trên thế giới, và tỷ lệ thanh thiếu niên tự tử cao thứ ba, chỉ trailing Nga và Lithuania. Trong suốt những năm 80 và đầu những năm 90 nó đã được tổ chức như mô hình chuyển dịch cơ cấu kinh tế. Tương tự như vậy, trong thập kỷ vừa qua và một nửa đã thấy những cái ôm đầy đủ các chính sách thị trường tự do tại Úc, Anh và Mỹ. Mức độ chưa từng thấy của sự bất bình đẳng xã hội đã có kết quả. Wealth, các tỷ lệ gần như không thể tưởng tượng, đã được tích lũy bởi một mỏng, lớp đặc quyền, tại các chi phí trực tiếp của đại đa số người dân.

Ở Úc, các ngành công nghiệp sản xuất cũ đã hầu như biến mất, và với họ, hàng trăm ngàn, việc làm toàn thời gian cố định. Các quá trình tư nhân hóa và casualization đã thấy rách lên các điều kiện làm việc, kéo dài trong những ngày làm việc, và một mùa thu trong mức lương thực tế. Khu vực nông thôn và khu vực đang nhìn chằm chằm thiên tai ở các mặt: thanh niên, không có việc làm, đào tạo, tuyệt vọng của tương lai nào, sa vào ma túy và rượu, và ngày càng nhiều để tự tử.

Việc phân chia giữa người giàu và người nghèo ngày càng lớn hàng năm. Đối với những người không phải trong giàu 20%, mất an ninh kinh tế thấm vào mọi khía cạnh của cuộc sống hàng ngày. Một nguyên tắc chung có được: giá cả phải chăng hơn các nhà ở, thì khó chữa hơn các vấn đề xã hội cao hơn mức thất nghiệp ở khu vực xung quanh, và càng ít cơ sở công cộng.

Tại các khu vực tầng lớp lao động, cha mẹ của trẻ em đối mặt với áp lực bổ sung. Trách nhiệm giáo dục, y tế, giải trí, chăm sóc trẻ em ngày càng mạn trên chúng. Điều kiện là nghiệt ngã và dịch vụ hiển nhiên không đầy đủ và thiếu thốn. Phúc lợi đang bị tấn công liên tục. Các "người sử dụng phải trả tiền" nguyên tắc được áp dụng rộng rãi hơn bao giờ hết, với người bệnh, người khuyết tật, những người thất nghiệp và người cao tuổi ngày càng được buộc phải dựa vào nguồn lực ít ỏi của mình để tồn tại hoặc có việc làm với mức lương thấp. Cùng đi với tháo dỡ các nhà nước phúc lợi đã được các cuộc tấn công tư tưởng, tiến hành đầu tiên của Thatcher ở Anh, sau đó được đưa lên với sự thích thú của các chính phủ Lao động ở Úc, Clinton ở Mỹ, các chính phủ quốc gia ở New Zealand, Blair ở Anh và bây giờ Howard chính phủ Tự do, trong số những người khác, nhằm mục đích kỳ thị đối với người nhận phúc lợi và thúc đẩy khái niệm "cá nhân (hoặc" lẫn nhau ") chịu trách nhiệm". Chính phủ, theo dòng suy nghĩ này, không phải là trong kinh doanh của việc cải thiện nghèo hoặc cung cấp các tiện ích xã hội. Làm thế nào một giá vé trong xã hội ngày nay là chính mình (hoặc gia đình) mối quan tâm của một người.

Barbara Wyrzykowski, ví dụ, làm việc ca đêm tại McDonald từ 10:00 đến 06:00. Đối tác của mình, một thợ xây lao động, rời nhà đi làm khi cô đến. Ngày nghỉ học có nghĩa là năm đứa con nhỏ của cô đang ở nhà tất cả các ngày trong hai tuần. Vì vậy, theo lời của một báo cáo, cô đã sống qua hai "tuần không ngủ", ngay lập tức trước khi vụ giết người, làm việc vào ban đêm, lo chuyện năm con náo nhiệt trong ngày. Hai tiền lương là cần thiết để làm cho đủ, nhưng không đủ để chi trả cho liên tục chăm sóc trẻ em. Giải quyết các vấn đề xã hội đã trở thành, nói cách khác, một trách nhiệm cá nhân, tạo ra căng thẳng gần như không thể chịu đựng để làm việc các gia đình. Không chỉ có các chính phủ rửa sạch bàn tay của họ về hoàn cảnh của những người làm việc bình thường, do đó, có những người lao động cũ 'các tổ chức Đảng Lao động và công đoàn. Nghĩa là không có con đường tồn tại thông qua đó các lợi ích và mối quan tâm của các tầng lớp lao động có thể được khớp và tiên tiến.

Những gì được cha mẹ phải kết luận, sau đó, nếu họ chỉ đơn giản là không ở trong một vị trí để cung cấp cho trẻ em của họ với "tốt đời sống" treo lơ lửng không ngừng trước mặt họ? Nếu "thành công", về mặt tiền bạc, sự nghiệp, cơ hội giáo dục, chỉ đơn giản là không thể đạt được? Nếu đảm bảo một tương lai cho con cái của họ là không thể? Rằng đó là lỗi của họ? Đó là họ đã thất bại? Tình hình đó là vô vọng? Trẻ em như những nạn nhân Homicide, một nghiên cứu tội phạm hình sự bởi Tiến sĩ Heather Strang, 126 vụ giết trẻ em nổi tiếng của Úc trong bốn năm rưỡi giữa tháng 7 năm 1989 và tháng 12 năm 1993, nhận thấy rằng nhiều người trong số các vụ giết người đã được thúc đẩy, chứ không phải bằng sự tức giận, nhưng bởi lòng vị tha . Phụ huynh-kẻ giết người thường cảm thấy rằng bằng cách giết họ, họ hành động vì lợi ích tốt nhất của trẻ em mang họ ra cha mẹ của họ trách nhiệm-và điều này, các tác giả lưu ý, đã được nhấn mạnh bởi các nghiên cứu Anh và Mỹ của trường hợp tương tự.

Bởi tất cả các tài khoản Wryzykowski, Heath và Jonker là cha mẹ tận tâm, cam kết sâu sắc đến việc chăm sóc cho con cái của họ. Tuyệt vọng, phản ứng loạn trí của họ, trong phân tích cuối cùng, được sản xuất bởi một bộ điên của xã hội quan hệ-xã hội, trong đó ưu tiên xã hội đã trở nên hoàn toàn lầm lạc. - Bird.


Powered By Blogger

Labels

Abduction (2) Abuse (3) Advertisement (1) Agency By City (1) Agency Service Provided Beyond Survival Sexual Assault (1) Aggressive Driving (1) Alcohol (1) ALZHEIMER'S DISEASE (2) Anti-Fraud (2) Aspartame (1) Assault (1) Auto Theft Prevention (9) Better Life (1) Books (1) Bribery (1) Bullying (1) Burglary (30) Car Theft (8) Carjackng (2) Child Molestation (5) Child Sexual Abuse (1) Child Abuse (2) Child Kidnapping (3) Child Porn (1) Child Rape (3) Child Safety (18) Child Sexual Abuse (9) Child Violence (1) Classification of Crime (1) Club Drugs (1) College (1) Computer (4) Computer Criime (4) Computer Crime (8) Confessions (2) CONFESSIONS (7) Cons (2) Credit Card Scams (2) Crime (11) Crime Index (3) Crime Prevention Tips (14) Crime Tips (31) Criminal Activity (1) Criminal Behavior (3) Crimm (1) Cyber-Stalking (2) Dating Violence (1) Deviant Behavior (6) Domestic Violence (7) E-Scams And Warnings (1) Elder Abuse (9) Elder Scams (1) Empathy (1) Extortion (1) Eyeballing a Shopping Center (1) Facebook (9) Fakes (1) Family Security (1) Fat People (1) FBI (1) Federal Law (1) Financial (2) Fire (1) Fraud (9) FREE (4) Fun and Games (1) Global Crime on World Wide Net (1) Golden Rules (1) Government (1) Guilt (2) Hackers (1) Harassment (1) Help (2) Help Needed (1) Home Invasion (2) How to Prevent Rape (1) ID Theft (96) Info. (1) Intent (1) Internet Crime (6) Internet Fraud (1) Internet Fraud and Scams (7) Internet Predators (1) Internet Security (30) Jobs (1) Kidnapping (1) Larceny (2) Laughs (3) Law (1) Medician and Law (1) Megans Law (1) Mental Health (1) Mental Health Sexual (1) Misc. (11) Missing Cash (5) Missing Money (1) Moner Matters (1) Money Matters (1) Money Saving Tips (11) Motive (1) Murder (1) Note from Birdy (1) Older Adults (1) Opinion (1) Opinions about this article are Welcome. (1) Personal Note (2) Personal Security and Safety (12) Porn (1) Prevention (2) Price of Crime (1) Private Life (1) Protect Our Kids (1) Protect Yourself (1) Protection Order (1) Psychopath (1) Psychopathy (1) Psychosis (1) PTSD (2) Punishment (1) Quoted Text (1) Rape (66) Ravishment (4) Read Me (1) Recovery (1) Regret (1) Religious Rape (1) Remorse (1) Road Rage (1) Robbery (5) Safety (2) SCAM (19) Scams (62) Schemes (1) Secrets (2) Security Threats (1) Serial Killer (2) Serial Killer/Rapist (4) Serial Killers (2) Sexual Assault (16) Sexual Assault - Spanish Version (3) Sexual Assault against Females (5) Sexual Education (1) Sexual Harassment (1) Sexual Trauma. (4) Shame (1) Sociopath (2) Sociopathy (1) Spam (6) Spyware (1) SSN's (4) Stalking (1) State Law (1) Stress (1) Survival (2) Sympathy (1) Tax Evasion (1) Theft (13) this Eve (1) Tips (13) Tips on Prevention (14) Travel (5) Tricks (1) Twitter (1) Unemployment (1) Victim (1) Victim Rights (9) Victimization (1) Violence against Women (1) Violence. (3) vs. (1) Vulnerable Victims (1) What Not To Buy (2)