Hungarian: Megjegyzés A Covid-19 aeroszolok veszélyei nagymértékben alábecsültek

 Egy csoport 239 kutatók kérte frissítését COVID-19 iránymutatók átviteli keresztül ultrafinom szuszpendált anyag a levegőben nem volt kellőképpen figyelembe venni. Most az, aki szintén látja a veszélyt. Míg számos európai országban sürgető visszatért a normális kerékvágásba a lehető leggyorsabban - legalábbis ez az út úgy tűnik - miután a corona válság leküzdése, 239 kutatók a különböző tudományágak ébresztési a The Journal of Clinical Infectious Diseases. "

Lásd: https://academic.oup.com/cid/article/doi/10.1093/cid/ciaaaa939/5867798]]

* Függő veszély zárt térben:

Az aeroszolok a legkisebb felfüggesztett részecskék és cseppek a levegőben, amelyek kisebbek, mint öt mikrométer. Amikor lélegzik, beszél, nevetve vagy énekel, ez a finom köd az egész szobában terjed. A nagyobb cseppek gyorsan leesnek a földre, de a legszebb részecskék órákig felfüggeszthetők a levegőben - különösen zárt helyiségekben. Ha egy fertőzött személy egy ilyen zárt helyiségben marad, akkor sok másot fertőzheti nagyon rövid idő alatt - anélkül, hogy közvetlen kapcsolatban állna velük.

* Ki újra elhelyezi a helyzetét:

A nyilvános fellebbezésre adott válaszként az Egészségügyi Világszervezet készen áll a tanfolyamra. Eddig elsősorban a cseppfertőzés volt, a betegség terjedésének fő bűnös volt. Az, aki most is felismeri a "feltörekvő bizonyítékokat" a regény koronavírus légi elterjedésének, mondta Maria van Kerkhove, a Covid-19 pandémiás technikai vezetője a WHO-nál, egy sajtóban. Az új értékelés alapján a következő lépés az lenne, hogy kiigazítsa a WHO CORONA iránymutatásokat ennek megfelelően. Egy hónappal ezelőtt az, aki már meg kellett vizsgálnia a védőmaszkok értékelését.

Aeroszolok, mint a legfontosabb átviteli útvonal:

A kutatók szerint az influenza vizsgálata és a Coronavirus Mers-Cov-on is megmutatta, hogy a vírusok elsősorban aeroszolokon keresztül terjednek. „Minden okunk megvan azt hinni, hogy a SARS koronavírus-2 viselkedik hasonló módon, és hogy az aeroszolok döntő átviteli útnak”, mondta a fellebbezést, amelyet aláírt elsősorban szakértői területeken a kémia, a fizika és a mérnöki tudományok, de kevésbé virológusok és orvosok. A jelenlegi védőintézkedések - kézmozdítás, maszk viselése, a távolság megtartása - elsősorban egy lehetséges cseppet és kenetfertőzésre irányul. De ezek önmagukban nem elég. A kutatók azzal érvelnek, hogy az aeroszol átvitelének időpontjában nem volt elegendő bizonyíték.

* A rendszeres légzés segít:

Ezért a fellebbezők szerzőjei a rendszeres és hatékony helyiség szellőztetést igényelnek a friss levegővel kívülről. El kell kerülni a légciklasztást, például a ventilátorokat vagy a légkondicionálót, különösen a középületekben, az iskolákban, a munkahelyeken, a kórházakban és a nyugdíjas otthonokban. A meglévő szellőzőrendszereket ki kell terjeszteni az extrakciós és légszűrő rendszerek és / vagy a germicid, ultraibolya fényt. Mindenekelőtt túlzsúfolt szoba és sok-sok ember a zárt helyiségben el kell kerülni, nem csak bárokban és klubokban, hanem a középületek és a közlekedés.

* Az indikátorok az újraértékelés szükségességét mutatják:

A Corona esetek hirtelen növekedése a bár vagy az éttermi látogatások után, valamint a kórus előadások után, azt mutatják, hogy a fertőzéseket valószínűleg a aeroszolok továbbították a beltéri levegőben, Prof. Dr. Clemens Wendtner, a fertőzöttség vezetője és a trópusi gyógyszerek A München Schwabing Klinika Tanszéke, aki nem vett részt a fellebbezésben. Az is lehetséges, hogy a szellőztető rendszerek, amelyek „többször elterjedt, szűretlen hideg levegő” vágóhidakon vezetett a gyakori előfordulása a corona fertőzések szerint Wendtner. Az orvos úgy ítéli meg, hogy a fellebbezésben javasolt szellőzési intézkedések ésszerűek, és azt javasolta, hogy természetesen megváltoztassa a WHO-tól. "Tekintettel a még növekvő globális fertőzés alakjaira és a relaxációs intézkedések egyidejű végrehajtására egyes országokban, az a, aki a SARS-COV-2-t tartalmazó aeroszolok elleni védelmet igényel, kívánatos, és tudományos szempontból sürgősen szükséges" Mondta Prof. Dr. Wendtner.

* Az új eredmények viselkedésének adaptálása:

A pandémia elején a felületeken keresztül történő átvitel "valószínűleg kissé túlbecsült", Dr. Isabella Eckerle szerint, a Genfi Egyetem fertőző betegségeinek professzora, aki nem vett részt a fellebbezésben. Másrészről, az átvitel a beltéri levegőn keresztül a betegek (családi ünnepségek, kórusgyártás és fitness stúdiók stb.) Közele, kissé becsült. "Úgy gondolom, hogy az aeroszolok vagy cseppfertőzés közötti korábbi szigorú megkülönböztetés nem elegendő az összes átviteli forgatókönyv fedezésére." A coronavírus nem klasszikus aeroszol-továbbított kórokozó, például kanyaró vagy bárányhimpox, mondta Eckerle. "Hasonló forgatókönyv valószínűleg nem fordul elő SARS-COV-2-vel."

*A különleges maszkok mindegyike nem megoldás:

Bár a professzionális FFP3 szűrő maszkok megakadályozhatják az aeroszolfertőzést, Eckerle úgy véli, hogy az ilyen típusú maszkra vonatkozó ajánlás az általános populációban nem "ésszerű", sem megvalósítható ".

„Hiszem, hogy mi kell a pragmatikus és lefordítani a tudás, amit jelenleg a kórokozó értelmes, támadható ajánlásait. Ennek megfelelően, szuper terjed események zárt térben kell akadályozni„, mondja a professzor a fertőző betegségek, a Genfi Egyetem.

* Coronavirus Pandemic: A második hullám már itt van?

Covid-19 elkapott minden felkészületlen. Néhány ország kezdeti sikerei ellenére a pandémia megfékezésében a vírus most terjed, mint korábban soha. A virológusok már megjósolták a koronavírus fertőzések második [és akár egy harmadik, hullámát]. Minél több ember szakít meg a pandémia megfékezésére bevezetett magatartási szabályokat és korlátozások, annál nagyobb az ilyen második hullám kockázata. Most úgy tűnik, hogy gördül. Sok országban a lezárási korlátozások már nem olyan szigorúan érvényesülnek. Németország, Spanyolország és Görögország az európai országok közé tartoztak az ilyen intézkedések enyhítésére. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) arra figyelmeztetett, hogy a koronavírus soha nem tűnik teljes mértékben. Hangsúlyozta a lehetséges következményeket, ha az emberek könnyedén veszik a koronavírust, és visszaállnak a lezárási intézkedések megteremtése előtti viselkedési mintákra. n sok ország, üzletek újra megnyitottak, éttermek. Ausztráliában a kormány ismét szigorúbb korlátozásokat folytatott a pubok és bárok között a vendégek között. Az emberek vágya, hogy utazás is emelkedik még egyszer - másik oka a fokozott fertőzési aránya. Túl sok ember gyülekeznek túl kicsi terekben; A felek ismét zajlanak. A fertőzés kockázata világszerte emelkedik. Németországban július végén a fertőzések számában éles felfelé fordult. A reprodukciós ráta R is felemelkedett.

* Az R reprodukciós szám:

A reprodukciós ráta azt jelzi, hogy hány más ember egy beteg személy fertőz ki átlagosan. Ez a szám segít az egészségügyi hatóságoknak, hogy jobban megjósolják a fertőzés mintáit. Például, ha r 3, azt jelenti, hogy az egyik fertőzött személy három embert fertőz. Ha a reprodukciós szám 1, akkor a fertőzés sebessége ugyanolyan marad. Németországban ez a reprodukciós szám július végén 1 fölött emelkedett. Ez lehető lehet, többek között a nyaralók számára, akik ismét nagy tömegben párhuzamosan keveredtek, még akkor is, ha a pandémia messze van. Ha a fertőzés száma leáll, akkor ez egy kezdeti siker. Ha azonban a dolgok más módon mennek, és a reprodukciós sebesség növekszik, ez jelezhet egy második fertőzés hullámát. Az Egyesült Államok és Brazília nemrégiben tapasztalták a legdrámaibb növekedést, majd India és Dél-Afrika. Brazíliában egyedül, jóval több mint 8 millió embert fertőzött a vírussal. A brazil Egészségügyi Minisztérium szerint több mint 3600 000 ember fertőzött július végéig.

* A második hullám:

Nincs egységes nemzetközi szabvány a második hullám meghatározásához. Még az, aki nincs egyértelmű iránymutatás. WHO szóvivője Christian Lindmeier írta egy e-mailt a DW: „A kifejezés [csak] az új járványok, hogy történt, miután a kezdeti csökkenést. Ugyanez vonatkozik a»harmadik«hullám”. A pandémia elején a virológusok már figyelmeztették a fertőzés további hullámát, és fellebbeznek a lakosságnak, hogy ne lássák a csökkenő fertőzés számát, mint a gondatlanul cselekedni. A tudósok összehasonlítják a koronavírust a spanyol influenzával, amelyek 1918 és 1920 között voltak. A WHO szerint 20 és 50 millió életet igényelt világszerte.

* Az 1918-as spanyol influenza több millió embert ölt meg:

Ez a pandémia három hullámban futott. A második hullám sokkal rosszabb volt, mint az első, és sok más halálesetet okozott. Az egyes fázisok között a vírus többször mutatta, és ezt nehéz nyomon követni. És tervezi. Ez nagyon jól is lehet ez a jelenlegi regény koronavírus.

*És mi van, ha a vírus mutálja?

Minden vírus mutálhat, i.change. A legjobb esetben a vírus gyengébb lesz a mutáció révén. Ez azt jelenti, hogy kevésbé veszélyes, és kevesebb áldozat. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, azonban nagy számú embernek már kifejlesztett egy vírus mentességét. Akár ez a SARS-COV-2 esetében is, a kutatók még nem tudják. Az emberek a legtöbb vírus elleni mentességet fejlesztik. Ha fertőzött, a szervezet antitesteket termel, és ha ezek sikeresek a vírus elleni küzdelemben, egy személy immunisá válik. A vírus ezután már nem károsíthatja ezt a személyt. De nem világos, hogy ez teljesen igaz a regényre a koronavírusra is. Egyre több esetben azt jelzik, hogy néhány Covid-19 szenvedőnek már nincsenek kimutatható antitestek, csak néhány hónap múlva. Ez azt jelentheti, hogy újra fertőzöttek. A szerológiai teszt segítségével a szakértők meghatározhatják, hogy valaki antitesteket gyártott-e a vírus ellen. De egy ilyen teszt nem ad semmilyen információt arról, hogy a személy azután immár, hogy a vírus, és ha igen, mennyi ideig. A tudósok most megpróbálják megválaszolni ezeket a kérdéseket.

* Tehát itt van az első öt ok, amiért meg kell fontolnia a maszk viselését:

Az új tanulmányok forrása megerősíti a koronavírus elleni arcfedelek hatékonyságát. A nyilvánosság számára az egészségügyi szakértők számára az arcmaszkok viselése az elmúlt hetekben intenzívebbé vált, mivel a koronavírus esetei továbbra is felmásznak az Egyesült Államok számos területén, és sok mindent meg kell tennie ahhoz, hogy a kutatók hogyan tanulnak az arcburkolatok hatékonyságáról. Egy növekvő számú tanulmány a maszkra utal, mint egy erőteljes eszköz, amely segíthet irányítani a koronavírus elterjedésének, amely eddig több mint 9,6 millió amerikai fertőzött. Itt van öt ok arra, hogy egy maszkot viseljen, a legújabb kutatások alapján.

1. Maszkok védik más embereket

Az elsődleges módja a koronavírus kenhető személyenként légzési cseppek, amikor a fertőzött személy köhög, tüsszent vagy beszél. Az arcmaszkok azonban blokkolhatják ezeket a cseppeket. A vírus tartalmú részecskék megőrzését akadályozzák, hogy megszabaduljanak egy fertőzött személyt és egy másik személyre való leszállást, magyarázzák Ron Waldman, M.. MULDEN A GEORGE WASHINGTON Egyetem (GWU) Milken Intézet Közegészségügyi Iskola. Egy új szimuláció kutatók a Florida Atlantic University illusztrálja, hogy mennyire hatékonyak arc burkolatok lehet csökkenteni a cseppek száma, amelyek szétterjed a levegőben, és a távolság utaznak. Maszk nélkül a cseppek több mint 8 '-t utaztak. A Bandanna csökkentette a távolságot 3 "7" -re, és egy összecsukott pamut zsebkendőt csökkentette, hogy a távolság még több, 1 '3 ", a kutatók megjegyzik. "Nincs kérdés, ez vitathatatlan, hogy akár egy ruhadarabot visel, amely jelentősen csökkenti az egyén által megosztott vírus mennyiségét" - mondja Waldman.

2. Lehet, hogy nem veszi észre, hogy fertőző vagy

Régebben az a maszkok voltak ajánlottak, csak azok számára, akik tudták, hogy Covid-19, mint a mások védelme. Ha azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a vírust az emberek továbbítják, mielőtt elkezdenék a tüneteket (tüneteket megelőzően) és azokat az emberek, akik soha nem fejlesztik (tünetmentes), a betegségszabályozás és a megelőzés (CDC) központja kiterjesztette iránymutatásait, sürgesse mindenkit, hogy viseljen ruhát, amely nyilvánosan van. Bizonyos tanulmányok, köztük egy olyan tanulmány, amelyet a közelmúltban megjelent a folyóiratban közzétett, megállapították, hogy a koronavírus fertőzésekkel rendelkező emberek több mint 40 százaléka soha nem fejti ki a COVID-19 tüneteit.

*Ez rendkívül nehéz észlelni, hogy ki a vírus potenciális adója, Waldman mondja. Ezért van egy maszk, még akkor is, ha úgy gondolja, hogy egészséges, ajánlott mind a CDC, mind az Egészségügyi Világszervezet (WHO). Ez egy módja annak, hogy segítsen megakadályozni, hogy tudatlanul elterjedjen a vírus másoknak, különösen azok, akik nagyobb valószínűséggel súlyosan betegek, ha a koronavírus fertőzött. „Ez egy társadalmi felelősségérzetet,” mondta Neysa Ernst R. N., a nővér vezetője a Biocontainment egység a Johns Hopkins Kórház, Baltimore-ban. A maszkot viselnek, mert »meg akarják védeni a társadalom,« tette hozzá.

3. A maszkok is megvédhetnek Önt

Néhány tanulmány azt sugallja, hogy a ruhadarab maszkok bizonyos védelmet nyújtanak a viselő számára, de a védőburkolatok legnyilvánvalóbbak, amikor mindenki lefedi a száját és az orrát. Gondoljunk rá, mint kollektív előny: annál több ember, aki blokkolja a vírus átvitelét az arcfedésekkel, annál kevesebb vírust keres a Közösségben. Ez csökkenti a fertőzés kockázatát. Így a „Ha a lánc nem vág sehol, akkor a vírus már nem képesek szaporodni, vagy el kell küldeni,” Waldman mondja. „Tehát akár beavatkozni oldalán az adó vagy a befogadói oldalról a vírus átvitelének, ha A vírus folyosón blokkolhatja a lánc végét, majd mindenki előnyös. " Néhány tanulmány kiemeli az arcburkolatok széles körű közösségének erejét. Az egészségügyi ügyekben közzétett jelentés például azt találták, hogy az arcmaszk mandátumokkal rendelkező államok nagyobb csökkenést szenvedett a napi COVID-19 növekedési ütemben az olyan államokhoz képest, amelyek nem adtak ki mandátumokat . A szerzők becslése szerint ezek a maszkok politikái 450 000 koronavírus esetét megakadályozhatják az Egyesült Államokban, mi több, az egészségügyi mutatóintézet és a Washington Egyetem Értékelése előrejelzi, hogy az arc maszkok 34 000 életet takaríthatnak meg a következő néhány hónapban . az intézet jelenleg előrejelzések 180.000 ember az USA-hal meg a koronavírus által október 1. De ha legalább 95 százaléka az emberek viselnek maszkot a nyilvánosság előtt, ez a szám csökken, hogy körülbelül 146.000. „kétséget kizáróan [álarcok ] Jelentős szerepet játszik az átvitel csökkentésében "- mondja Waldman.

4. A maszkok segíthetnek a gazdaság helyreállításában

A maszkok gazdasági BOON-t is kínálhatnak. A Goldman Sachs befektetési vállalkozás által kiadott jelentés megállapította, hogy a nemzeti arcmaszk mandátum a lezárás helyettesítőjeként szolgálhat, amely egyébként közel 5% -ot vonta ki a GDP-tól [bruttó hazai termék]. " A Coronavirus esetekben a legutóbbi tüskékek okozott néhány amerikai közösségeket, hogy szüneteljenek vagy visszavették a visszaigazolási terveket, és "felemelték a félelmeket, hogy vissza kell mennünk a záróhelyekre, amelyeket márciusban és áprilisban láttunk," Jan Hatzius, Goldman Sachs vezetője És a cég vezető közgazdásza magyarázta a jelentésben a videó tájékoztatását. "Tudjuk, hogy ez nagyon gazdaságilag káros." Lockdowns A kitörés kezdetén az Egyesült Államok gazdaságát megállította; Több mint 44 millió amerikai volt a munkanélküli ellátásokhoz március közepétől. Az arcmaszkok széles körű használata azonban jelentősen lassíthatja a víruskódok növekedési ütemét, amely a fertőzéses betegség szakértője Anthony Fauci, M.D., azt mondta, hogy napi 100 000-et sújthat, ha a kitöréseket nem szabályozzák. És lassítja az új esetek arányát "csökkentené azt a szükségességet, ami egyébként jelentős lenne a gazdaság számára" - mondta Hatzius.

5. Kevés alternatíva van

A vakcina és a hatékonyabb gyógyszeres terápiák hiányában a COVID-19 betegekkel, a kézmosás megelőző intézkedései, a fizikai távolságok és a maszk viselésének megelőző intézkedései "a három dolog, amit én tudom, hogy ez a munka", amikor a harcról van szó A Coronavirus, Johns Hopkins Ernst mondja. Ráadásul ezek az alacsony költségű stratégiák, amelyek viszonylag egyszerűek. "Az erőfeszítés minimális a haszonhoz képest. Ez a legolcsóbb, legegyszerűbb beavatkozás az általa előterjesztett védelem mértékéhez" - mondja Gwu Waldman. A nyilvánosságban lévő arccal viselése, különösen akkor, ha a társadalmi távolság nem lehetséges, vagy nehéz - ha az emberek ezt a három dolgot elvégezték, akkor nem lennénk ott, ahol ma vagyunk.

Mint mindig, tájékoztatni kell, és biztonságban maradj!

madár

Thov txim tau muab rau ntawm no rau kuv cov tsiaj ntawv yuam kev yuam kev, raws li kuv tabtom sim tawm lub tramslation tshiab Peogram.

tus noog