Serbian: Митови и стереотипи силовања

Силовање је један од најозбиљнијих од свих кривичних дела. То може нанети трајну трауму жртве и њихове породице и наш циљ, као и са свим случајевима, је да што ефикасније процесуирају.

Локални тужилац одлучује да ли или не да гони у складу са законом. Тужиоци. Закон подразумева процес две фазе. Прво, друштво мора да се утврди да има довољно доказа да се обезбеди реалне изгледе осуде против окривљеног на наплату. Ово је познато као засноване на чињеницама. Уколико случај не прође доказну фазу, то не мора да иде напред, без обзира колико је важно или озбиљно може бити. Ако случај не прође доказну фазу, друштво онда мора да одлучи да ли је потребна гоњење у јавном интересу. Верујем да је силовање тако озбиљно да се тужилаштво је готово сигурно потребно у јавном интересу.

При одлучивању да ли постоји довољно доказа за процесуирање случајева силовања, тужиоци не би требало да дозволи било митови и стереотипи да утичу на њихове одлуке, а требало би да снажно изазове такве ставове у судници. На пример, то је мит да је силовање јавља између странаца у тамним уличицама. У ствари, већина жртава силовања, који могу бити мушко или женско, знају своје силоватеља. Датум или познаник силовање је веома честа и жртве су често силоване у својим домовима. требало би да признају да су све случајеви силовања су једнако озбиљан и трауматично за жртве и имати разорне последице по њиховим породицама.

Неки митови који треба да се реше овде ради бољег разумевања онога што силоватељ може бити размишљање:

То је мит да жене које пију алкохол или користе дрогу траже да буду силоване, а закон је у потпуности под утицајем таквог мита, који су оба покушаја да се оправда силовање и окривљују жртве и поново виктимизују и стигматизује жртву. Чињеница је да:

• Жене имају исто право да конзумирају алкохол као и мушкарци
• Бити рањив не подразумева сагласност
• Ако је жена или мушкарац није у стању да дају сагласност, јер је он / она је пијан, дрогиран или несвесно, то је силовање, и
• Само силоватељ је одговоран за силовање.

"Ако не вришти, бори или се повредио, није било силовање:"

• Жртве силовања у ситуацијама често легитимно плаше да буду убијени или тешко повређен и да сарађује са силоватеља да спасу своје животе.
• перцепција жртве претњи утиче на њихово понашање.
• Рапистс користе многе манипулативне технике у циљу застрашивања и присили своје жртве.
• Жртве у ситуацији силовања често постају физички паралисана од страха или шока и нису у стању да се креће или се боре, и
• Не пристанка однос не увек оставља видљиве знаке на телу.
"Ако жртва није одмах жалити, није било силовање."

Чињенице су да је траума силовања може изазвати осећања стида и кривице које би могле спречити жртве подносе жалбе. Ова чињеница је препозната од стране судова у случају када је сматрао да судије имају право да усмере пороте да због срамоте и шока, жртве силовања не могу жалити за неко време и да касни жалба не мора да значи да је лажна тужба.

"Није силовање ако сте у браку:"

Логичке импликације овога су да муж има право да силује своју жену и да жена нема право да ускрати сагласност. У ствари, силовање у браку је инкриминисано у статуту 1994. године и нема разлике у закону између човека који силује жену и других силоватеље. Закон остаје иста без обзира да ли долази до силовања у вези или као странца силовање. Другим речима, "не пристанак износи нема секс '.

ЗАКОНИ И САГЛАСНОСТ
Садашњи закон којим се дефинише шта силовање је: "продор по пениса вагине, ануса или уста друге особе." Законом је дефинисано значење сагласности и веровања у сагласности.

"Особа која пристаје да он или она слаже по избору и има слободу или способност да направи тај избор. Суштина ове дефиниције је споразум по избору. Закон не захтева жртве су физички отпор како би доказали да недостатак пристанка. "

Треба потребно је оптузеном схов (бити компетентан доказ) да је његова вера у сагласности било разумно. У одлучивању о питању пристанка, порота мора узети у обзир све околности, укључујући и све кораке које је предузети да утврди да ли је жртва пристала. У одређеним околностима, постоји претпоставка да жртва није дала свој пристанак на сексуалну активност и оптужени није оправдано верује да је жртва пристала, осим ако он може да покаже другачије.

Примери околности у којима се примењује претпоставка је где је жртва била у несвести, дрогиран, отето или изложена претњама или страха од озбиљне повреде. Доказивање одсуство пристанка је обично најтежи део гоњења за силовање и најчешћи разлог за случај силовања на пропаст. Тужиоци ће тражити доказе као што су повреде, борбе или непосредно боловима им помоћи да докаже да жртва није дала свој пристанак, али често не може бити таква поткрепљујући докази.

То не значи да ови случајеви никада не може бити успешно гоњени, али то не значи да су они теже. Питање капацитета уз сагласност може бити посебно важно питање када је жртва добровољно под утицајем алкохола. У таквим случајевима, тужиоци морају пажљиво размотрити да ли је жртва јесте у ствари имају способност да се сагласи и шта даље подржава доказ може се добити да докаже да је жртва толико под утицајем алкохола да он или она је изгубила ту способност. На пример, исказе сведока који могу да потврдим да екстремне алкохолисаном стању стања жртве и / или било каквим медицинским или вештака о том аспекту и крвне нивоа алкохола и могућим ефектима такве.

У 2007. години, Апелациони суд је следеће коментаре о добровољном тровања у случају Цровн -В- Брее, ЕВЦА злочина против цивилног становништва 256, сексуалних деликата - сагласност - опијености цонсентее,
Погледајте: ввв.лавтеацхер.нет/цасес/цриминал-лав/цриминаллавцасес.пхп#икзз46сВ1з5з0


• Дефиниција сагласности довољно бави питањем пристанка у контексту добровољног конзумирања алкохола од стране подносиоца - ако кроз пића (или било ког другог разлога), подносилац жалбе је привремено изгубила способност да изабере да ли да имате однос на релевантном приликом је није пристанак и предмет на питања о окривљеног стање ума, ако однос одвија ово би било силовање.
• Када је подносилац жалбе добровољно потрошено чак знатне количине алкохола, али ипак остаје у стању да бира да ли ће имати односе и на пићу слаже да то ураде, то не би било силовање.
• Капацитет на сагласност може добро испарити пре него што је подносилац жалбе изгуби свест. Да ли је то тако или није, међутим, је чињеница специфичан.
• Када сумира до жирија у случајевима силовања, помоћ треба дати у вези са значењем капацитета у случају добровољно изазваног интоксикације и колико су могли узети у обзир приликом одлучивања да ли је подносилац жалбе сагласност.
онда мора се утврди да ли је подносилац жалбе био у позицији да донесе тај избор слободно, која није ограничена на било који начин. Под претпоставком да је подносилац жалбе имао и слободу и способност да се сагласи, кључно питање је да ли је подносилац сагласан активности по избору. "

Подршка за жртве силовања и сведока:
Сви судови су посвећени узима све практичне кораке за помоћ жртвама силовања и сведока уз често тешко искуство укључи у систему кривичног правосуђа. Подршка је доступан у раној фази од полиције и других агенција за подршку, који се настављају током живота тужилаштва и судови бити сигурни да се одговарајуће припреме се за судски поступак, који се називају посебним мерама.

Посебне мере
 "Сви жалиоци у вези сексуалних деликата, који су сведоци имају аутоматско право за посебним мерама када дају свој исказ. Ово укључује играње на суду жртва је или видео интервјуа сведока (раније узете од стране полиције током истраге), и одговарам на питања која су им адвоката оптуженог током унакрсног испитивања уз помоћ живог видео -Линк.

"То може укључити и свједочити иза екрана у судници да се спречи жртве (или другог сведока) и оптуженог да се виђамо и коришћење посредника за угрожених свједока, као што је говора и језика терапеута."

 "Многе жртве и сведоци су забринути за своју безбедност и страх да би лични подаци или информације о њима постати јавно знање и ставите их у опасност или даљих напада. Жртве силовања и озбиљних сексуалних деликата имају право као питање права на анонимности у медијима, чак и ако њихово име је дато на суду. Други проблем жртава силовања је да би они могли бити питани о претходном сексуалног понашања изван околности кривичног дела у питању. Доказ о ранијем сексуалне историје ће бити дозвољено само ако су испуњени законом прописани критеријуми и суд сматра да може да постигне није безбедан закључак о неком питању да се одлучи у случају да такав доказ није био примљен. Тужиоци су снажни у раду са таквим апликацијама од стране одбране и да су активни у доношењу одговарајућих примедбе на било неодговарајуће испитивања.

Ја, лично, бих да искористим ову прилику да апелујем на све жртве силовања да имају поверења да га пријави полицији обезбеди на знање да ће судови раде све што могу да снажно се баве наводима и обезбеди висок ниво од прилагођена подршка жртви.

Као и увек, останите безбедни!

птица

***