Slovak: Mýty a stereotypy zo znásilnenia

Repka je jedným z najzávažnejších všetkých trestných činov. To môže spôsobiť trvalé trauma na obete a ich rodiny a naším cieľom, rovnako ako u všetkých prípadoch je čo najefektívnejšie stíhanie.

Miestny prokurátor rozhodne, či má alebo nemá stíhať v súlade so zákonom. Prokurátori. Zákon zahŕňa dvojstupňový proces. Po prvé, spoločnosť musí byť presvedčený, že existuje dostatok dôkazov, aby poskytovali realistické vyhliadky na odsúdení proti žalovanej strane na starosti. Toto je známe ako preukázateľný test. Ak tomu tak neprejde dôkazné javisko, nesmie pokračovať bez ohľadu na to, aké dôležité alebo vážne to môže byť. V prípade, keď robí odovzdať dôkazné javisko, spoločnosť potom musí rozhodnúť, či je potrebné stíhanie vo verejnom záujme. Domnievam sa, že znásilnenie je natoľko závažné, že trestné konanie je takmer určite potrebné vo verejnom záujme.

Pri rozhodovaní o tom, či existujú dostatočné dôkazy pre stíhanie prípadov znásilnenia, mal štátny zástupca nedovolí akékoľvek mýty a stereotypy ovplyvňovať ich rozhodovanie, a mali by robustne napadnúť takéto postoje v súdnej sieni. Napríklad, to je mýtus, že znásilnenie sa vyskytuje medzi cudzincami v temných uličkách. V skutočnosti väčšina obetí znásilnenia, kto môže byť muž alebo žena, poznať ich násilník. Dátum alebo známosť znásilnenie je veľmi časté a obete sú často znásilňované vo svojich domovoch. mali by sme si uvedomiť, že všetky prípady znásilnenia sú rovnako závažné a traumatizujúce pre obete a majú zničujúci vplyv na ich rodín.

Niektoré mýty, ktoré treba riešiť tu pre lepšie pochopenie toho, čo násilník môže byť myslenia:

Je to mýtus, že ženy, ktoré pijú alkohol alebo brať drogy sa požaduje, aby bol znásilnený a zákon je úplne ovplyvnený takým mýtom, ktorý oba pokusy ospravedlniť znásilnenia a obviňovať obeť a znovu prenasleduje a stigmatizuje obeť. Fakty sú, že:

• Ženy majú rovnaké právo konzumovať alkohol ako muži
• Byť zraniteľný neznamená súhlas
• Ak sa ženy a muž nie je schopný dať súhlas, pretože on / ona je opitý, pod vplyvom drog alebo v bezvedomí, to je znásilnenie, a
• Len násilník je zodpovedný za znásilnenie.

"Keby nemala kričať, bojovať, alebo so zranením, je to nebolo Řepka:"

• Obete znásilnenia situáciách sú často oprávnene boja, že zabití alebo ťažko zranená, a tak spolupracuje s násilníkom zachrániť ich životy.
• vnímanie obete ohrozenie ovplyvňuje ich správanie.
• násilníci používajú mnoho manipulatívne techniky zastrašiť a donútiť svoje obete.
• Obete znásilnenia situácia sa často stávajú fyzicky paralyzovaný strachom alebo šok a nie sú schopní sa pohybovať, alebo bojovať, a
• Non-konsenzuálne styk nezostáva vždy viditeľné znaky na karosérii.
"V prípade, že obeť nemala okamžite sťažovať, to nebolo znásilnenie."

Skutočnosťou je, že trauma zo znásilnenia môže vyvolať pocity hanby a viny, ktoré by mohli brzdiť obeť od podania sťažnosti. Táto skutočnosť bola uznaná súdmi v prípade, keď bolo rozhodnuté, že sudcovia sú oprávnení k priamemu porotu, že kvôli hanby a šokom, možno obeťami znásilnenia nemôže sťažovať na nejakú dobu a že neskoré sťažnosť nemusí nutne znamenať, že je falošný sťažnosť.

"To nie je znásilnenie, ak ste ženatý"

Logické dôsledky tohto javu nie sú, že manžel má právo znásilniť svoju ženu a že žena nemá právo zadržať súhlas. V skutočnosti, znásilnenie v manželstve za trestný čin bol v zákone v roku 1994 a nie je tam žiadny rozdiel v práve medzi mužom, ktorý znásilňuje svoju ženu a ďalšie násilníkmi. Zákon zostáva rovnaký, či znásilnenie dochádza v rámci vzťahu, alebo ako cudzinec znásilnenia. Inými slovami, "nie súhlas sa rovná žiadny sex".

LEGISLATÍVA A SÚHLAS
Súčasný zákon definuje, čo znásilnenie je "penetrácia pomocou penis v pošve, análneho otvoru alebo v ústach iné osoby." Zákon tiež určuje význam súhlasu a viery v súhlase.

"Osoba, ktorá súhlasí, ak on alebo ona súhlasí s výberom a má slobodu alebo kapacitu na umožnenie takejto voľby. Podstatou tejto definície je dohoda z vlastnej vôle. Zákon nevyžaduje, aby obeť, aby sa bránili fyzicky s cieľom preukázať nedostatok súhlasu. "

Malo by sa vyžadovala odporca Show (bude príslušný dôkaz), že jeho viera v súhlase bolo rozumné. Pri rozhodovaní o otázku súhlasu, porota musí mať prihliadnutím na všetky okolnosti, vrátane prípadných krokoch, ktoré prijal, či obeť súhlasila. Za určitých okolností, existuje domnienka, že obeť nesúhlasila sexuálnou aktivitou a žalovaná nemala dôvod domnievať sa, že obeť súhlasila, ak sa mu nepodarí dokázať opak.

Príklady situácií, v ktorých sa uplatňuje domnienka sú miesta, kde obeť bola v bezvedomí, omámený, unesený alebo vystavené hrozbám alebo strachu z vážnej ujmy. Preukázanie absencia súhlasu je zvyčajne najťažšie časť znásilnenia stíhanie a je najčastejším dôvodom pre znásilnenie prípad zlyhania. Prokurátori budú hľadať dôkazy, ako sú zranenia, boj alebo bezprostrednej núdzi pomôcť im dokázať, že obeť nesúhlasila, ale často tam môže byť žiadny takýto podporný dôkaz.

To však neznamená, že tieto prípady nie je možné nikdy úspešne stíhaný, ale znamená to, že je oveľa ťažšie. Otázka neschopné dať súhlas môže byť obzvlášť dôležitá otázka, kedy obeť dobrovoľne pod vplyvom alkoholu. V takých prípadoch, prokurátori musia starostlivo zvážiť, či je obeť skutočne majú schopnosť dať súhlas a aké ďalšie dôkazy možno získať preukázať, že obeť bola tak pod vplyvom alkoholu, že on alebo ona stratila túto schopnosť. Napríklad výpovede svedkov, ktorí môžu dosvedčiť, extrémne pod vplyvom alkoholu stavu obete a / alebo akékoľvek lekárske alebo znaleckého posudku o tomto aspekte a krv-hladiny alkoholu a pravdepodobných dopadov takého.

V roku 2007 odvolací súd urobil nasledujúce poznámky týkajúce sa dobrovoľného intoxikáciou v prípade koruny -V- Bree, EWCA Crime 256, sexuálnych trestných činov - súhlas - opojenie consentee,
Viď: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Definícia súhlasu dostatočne rieši otázku súhlasu v rámci dobrovoľného konzumácie alkoholu zo strany sťažovateľa - ak cez nápoj (alebo z akéhokoľvek iného dôvodu) Žiadateľ dočasne stratila schopnosť zvoliť si, či majú pohlavný styk na príslušné príležitosti ona nie je súhlas s výhradou otázky o stave žalovaného mysle, pokiaľ k pohlavnému styku sa koná by to bolo znásilnenie.
• V prípade, že žiadateľ sa dobrovoľne využívať aj väčšie množstvo alkoholu, ale napriek tomu zostáva schopný vybrať, či mať alebo nemať pohlavný styk a pitie súhlasí s tým, aby tak urobili, bolo by to nebolo znásilnenie.
• Schopnosť súhlasu môže dobre odpariť pred sťažovateľ upadá do bezvedomia. Či to tak je, alebo nie však je skutočnosť, špecifická.
• Ak je súčet až k porote v prípadoch znásilnenia, pomoc by mala byť venovaná pokiaľ ide o význam kapacít v prípadoch dobrovoľne indukovanej intoxikácie a do akej miery by mohli vziať do úvahy pri rozhodovaní o tom, či sťažovateľ súhlas.
Ďalej je potrebné určiť, či sťažovateľ bol v pozícii, aby túto voľbu slobodne, ktoré nie je obmedzené žiadnym spôsobom. Za predpokladu, že sťažovateľ slobodu aj schopná dať súhlas, je zásadný otázkou je, či sťažovateľ súhlasí činnosť z vlastnej vôle. "

Podpora pre obete znásilnenia a svedkov:
Všetky súdy sa zaviazala na vykonanie všetkých praktických krokov na pomoc obetiam znásilnenia a svedkami prostredníctvom často ťažké skúsenosť, že sa zapoja do systému trestného práva. Podpora je k dispozícii vo veľmi ranom štádiu zo strany polície a ďalších podporných agentúr, ktoré môžu pokračovať po celú dobu životnosti stíhanie a súdy uistiť, že prijaté primerané opatrenia pre súdne konanie, ktoré sa nazývajú zvláštne opatrenia.

Osobitné opatrenia
 "Všetci sťažovatelia, pokiaľ ide o sexuálnych trestných činov, ktorí sú svedkami majú automatickú voliteľnosť zvláštne opatrenia pri podávaní ich svedectvo. To zahŕňa hranie na súde obete alebo svedka videa nahraného rozhovore (predtým prijatého polícia v priebehu vyšetrovania), a odpovede na všetky otázky, ktoré im advokát žalovaného v cross-vyšetrenie pomocou živého videa -Link.

"To môže tiež zahŕňať výpovede za zástenou v súdnej sieni, aby sa zabránilo obeť (alebo iné svedectvo) a odporcovi vídať a použitie sprostredkovateľov pre ohrozené svedkami, ako je reč a jazyk terapeutov."

 "Mnoho obetí a svedkov obavy o ich bezpečnosť a strach, že osobné údaje alebo informácie o nich by sa mohol stať informovanosť verejnosti a umiestniť ich v ohrození alebo k ďalšiemu útoku. Obete znásilnenia a závažných sexuálnych trestných činov, majú nárok ako vec práva na anonymitu v médiách, a to aj v prípade, že ich meno bolo dané na súde. Ďalším problémom obetí znásilnenia je, že by mohol byť požiadaný o predchádzajúce sexuálne správanie za okolností konkrétneho trestného činu. Dôkazy o predchádzajúce sexuálne histórie budú povolené len ak sú splnené zákonné kritériá a súd sa domnieva, že môže dosiahnuť nebezpečný záveru o otázke, má byť rozhodnuté v prípade, že takýto dôkaz nebol prijatý. Prokurátori sú robustné pri vybavovaní takýchto žiadostí zo strany obrany a sú aktívne pri vytváraní vhodných námietky proti akejkoľvek nevhodné výsluchu.

Ja osobne by som využil túto príležitosť a apelovať na všetky obete znásilnenia mať dôveru, aby to nahlásiť na polícii zaistiť na vedomie, že súdy budú robiť všetko pre to, aby vysporiadať s tvrdením robustne a zabezpečiť vysokú úroveň o mieru podpory pre obete.

Ako vždy zostať v bezpečí!

vták

***