Ukrainian: Міфи і стереотипи Згвалтування

Згвалтування є одним з найсерйозніших з усіх кримінальних злочинів. Це може призвести до травмування міцного на жертв і їх сімей, і наша мета, як і з усіх випадках, є якомога більш ефективно переслідувати в судовому порядку.

Місцевий прокурор приймає рішення про те чи не порушувати кримінальну справу відповідно до закону. Прокурорів. Закон включає в себе процес двоступінчастий. По-перше, суспільство має взяти реванш, що є достатньо доказів, щоб забезпечити реалістичну перспективу засудження проти відповідача за звинуваченням. Це відомо як доказову Test. Якщо справа не проходить доказову стадії, він не повинен йти вперед, незалежно від того, наскільки важливо чи серйозно це може бути. Якщо справа дійсно пройти доказову етап, суспільство повинно вирішити, якщо переслідування необхідно в інтересах суспільства. Я вважаю, що згвалтування є настільки серйозним, що звинувачення майже напевно буде потрібно в інтересах суспільства.

При вирішенні питання про наявність достатніх підстав для кримінального переслідування у справах про зґвалтування, прокурори не повинні допускати будь-які міфи і стереотипи, щоб впливати на їх рішення, і повинні рішуче заперечувати такі відносини в залі суду. Наприклад, це міф, що відбувається згвалтування між незнайомими людьми в темних провулках. Насправді, більшість жертв зґвалтування, які можуть бути чоловічого чи жіночої статі, знати їх насильника. Дата або знайомство згвалтування є дуже поширеним явищем, а жертви часто ґвалтують в своїх власних будинках. ми повинні визнати, що всі випадки зґвалтування однаково серйозними і болючими для потерпілого і надавати руйнівний вплив на членів їх сімей.

Деякі міфи, які необхідно вирішувати тут для кращого розуміння того, що насильник може думати:

Це міф, що жінки, які п'ють алкоголь або вживають наркотики просять бути згвалтованої і закон абсолютно не залежить від такого міфу, що обидві спроби виправдати згвалтування і звинуватити жертву і повторно і стигматизує певні жертви в жертву. Факти такі, що:

• Жінки мають таке ж право вживати алкоголь, як і чоловіки
• Будучи уразливими не має на увазі згоди
• Якщо жінки або людина не в змозі дати згоду, тому що він / вона п'яна, наркотичного сп'яніння або в несвідомому стані, це згвалтування, і
• Тільки насильник несе відповідальність за згвалтування.

"Якби вона не кричала, боротися або отримати травму, це був не Згвалтування:"

• Жертви згвалтування в ситуаціях нерідко на законних підставах бояться бути вбитими чи серйозно травмований і тому співпрацювати з насильником, щоб врятувати своє життя.
• Сприйняття жертви загрози впливає на їх поведінку.
• Ґвалтівники використовують безліч маніпулятивних методів, щоб залякати і змусити своїх жертв.
• Жертви в ситуації зґвалтування часто стають фізично паралізована від страху або шоку і не в змозі рухатися або боротися, і
• Неузгоджене статевий акт не завжди залишають видимих ​​слідів на тілі.
"Якщо жертва не скаржилася відразу, це було не згвалтування."

Факти такі, що травма згвалтування може викликати почуття сорому і провини, які можуть пригнічувати жертву від подачі скарги. Цей факт був визнаний судами в разі, коли було встановлено, що судді мають право направляти суду присяжних, що через сором і шоку, жертви зґвалтування не може скаржитися на якийсь час, і що в кінці скарга не обов'язково означає, що це помилкова скарга.

"Це не згвалтування, якщо ви перебуваєте в шлюбі:"

Логічні наслідки цього, що чоловік має право зґвалтувати жінку боржника і що дружина не має права відмовити в злагоді. Насправді, згвалтування в шлюбі була кримінальна відповідальність в статуті в 1994 році і не існує жодної різниці в законодавстві між людиною, який гвалтує його дружину та інших гвалтівників. Закон залишається тим же самим, відбувається чи згвалтування в стосунках або як чужий згвалтування. Іншими словами, «немає згоди не дорівнює ніякого сексу".

ЗАКОНОДАВСТВО І ЗГОДУ
В даний час закон, що визначає, що таке згвалтування: "проникнення пеніса в піхві, анус або рот іншої людини." Закон також визначає значення згоди і віри в злагоді.

"Людина погоджується, якщо він або вона погоджується за власним бажанням і має право на свободу або здатність зробити цей вибір. Суть цього визначення є угода за власним вибором. Закон не вимагає, щоб жертви чинили опір фізично, щоб довести відсутність згоди ".

Це слід вимагати відповідача шоу (компетентний доказів), що його віра в згода була розумною. При вирішенні питання про згоду, присяжні повинні враховувати всі обставини, в тому числі будь-які кроки, які він прийняв, щоб з'ясувати, чи погодився жертва. При певних обставинах існує презумпція, що жертва не давала згоди на сексуальну активність, а відповідач є підстави вважати, що потерпілий погодився, якщо він не може показати інакше.

Приклади обставин, до яких застосовується презумпція то, де жертва була в несвідомому стані, під впливом наркотиків, викрадені або піддаватися погрозам або страхом серйозної шкоди. Доводячи відсутність згоди, як правило, найважча частина зґвалтування звинувачення і є найбільш частою причиною згвалтування випадку, щоб зазнати невдачі. Прокурори будуть шукати докази, такі як травми, боротьба або негайного лиха, щоб допомогти їм довести, що жертва не давала згоди, але часто не може бути такого підтверджують свідчень.

Це не означає, що ці випадки ніколи не можуть бути успішно притягнуті до відповідальності, але це не означає, що вони є більш важкими. Питання про можливість дати свою згоду може бути особливо важливим питанням, коли жертва добровільно в стані алкогольного сп'яніння. У таких випадках прокурори повинні ретельно розглянути, чи зробив жертва насправді мають можливості дати свою згоду, і що подальше підтверджують докази можуть бути отримані, щоб продемонструвати, що жертва була настільки п'яний, що він або вона втратила цю здатність. Наприклад, дані зі свідків, які можуть підтвердити до крайнього алкогольного сп'яніння потерпілого і / або будь-якого медичного чи експерта з цього аспекту і кровоносними рівні алкоголю і можливих наслідків таких.

У 2007 році Апеляційний суд зробив наступні зауваження щодо добровільної інтоксикації в разі Crown -V- Брі, EWCA CRIM 256, злочини на сексуальному грунті - згода - інтоксикацію consentee,
Див: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Визначення згоди досить розглядається питання про згоду в контексті добровільного споживання алкоголю заявником - якщо через напій (або будь-якої іншої причини) заявник тимчасово втратила здатність вибирати, чи слід мати статеві зносини за відповідної нагоди вона не погоджуючись і з урахуванням питань про стан відповідача розуму, якщо статевий акт відбувається це буде згвалтування.
• У випадку, якщо заявник добровільно споживали навіть значна кількість алкоголю, але тим не менше, залишається в стані вибирати чи не мати статевий акт і пиття погоджується зробити це, це не було б згвалтування.
• Здатність згоди може випаруватися задовго до того, позивач втрачає свідомість. Чи є це так чи ні, однак, є той факт, специфічний.
• При підведенні підсумків журі у випадках зґвалтування, допомога повинна бути надана щодо значення потужності в випадках добровільно індукованої інтоксикації і в якій мірі вони могли б взяти це до уваги при вирішенні питання, чи було згоду заявника.
Потім воно повинно бути встановлено, чи був заявник в змозі зробити цей вибір вільно, який не обмежений будь-яким чином. Припускаючи, що заявник мав як свободу і можливості дати свою згоду, ключове питання полягає згоден заявник діяльність за власним вибором ".

Підтримка жертв зґвалтування і свідків:
Всі суди мають намір вживати всіх можливих заходів для надання допомоги жертвам згвалтування і свідків через часто важкий досвід залучення в системі кримінального правосуддя. Підтримка доступна на дуже ранній стадії з боку поліції та інших допоміжних органів, які можуть тривати протягом усього життя переслідування і суди переконатися, що відповідні заходи вживаються для судового розгляду, які називаються спеціальними заходами.

спеціальні заходи
 "Всі заявники щодо сексуальних злочинів, які є свідками мають автоматичне право на отримання спеціальних заходів при дачі своїх свідчень. Це включає в себе, граючи в суд потерпілого або відеозаписи інтерв'ю свідка (раніше прийняті поліцією в ході розслідування), і відповісти на будь-які питання, поставлені їм адвокатом відповідача в ході перехресного допиту за допомогою живого відео -link.

"Він може також включати в себе свідчити через ширми в залі суду, щоб запобігти жертви (або іншого свідка) і відповідач бачачи один одного, а також використання посередників для вразливих свідків, таких як логопедів."

 "Багато потерпілих і свідки стурбовані їх безпекою і побоюються, що особисті дані або відомості про них можуть стати надбанням громадськості і помістити їх в небезпеці або подальшої атаки. Жертви згвалтування і серйозних сексуальних злочинів мають право як питання права на анонімність в засобах масової інформації, навіть якщо їх ім'я було дано в суді. Ще одна проблема жертв зґвалтування в тому, що вони могли б бути поставлено питання про попереднє сексуальній поведінці поза обставин відповідного злочину. Докази попередньої сексуальної історії буде дозволено тільки якщо встановлені законом критерії дотримані, і суд вважає, що він може прийти до небезпечних висновок з питання, буде прийнято рішення в разі, якщо такі докази не були допущені. Прокурори стійкі при вирішенні будь-яких таких заяв оборони і активні в прийнятті відповідних заперечень проти будь-якого небажаного допиту.

Я, особисто, хотів би скористатися цією можливістю, щоб звернутися до будь-яких жертв зґвалтування, щоб мати впевненість у тому, щоб повідомити про це в поліцію забезпечити на знанні, що суди будуть робити все, що вони можуть мати справу з твердженням рішуче і забезпечити високий рівень спеціально розроблених підтримку постраждалому.

Як завжди, залишатися в безпеці!

птах

***