Vietnamese: Thần thoại và định kiến ​​của Rape

Hiếp dâm là một trong những nghiêm trọng nhất của tất cả các hành vi phạm tội hình sự. Nó có thể gây ra chấn thương lâu dài đối với các nạn nhân và gia đình của họ và mục tiêu của chúng tôi, như với tất cả các trường hợp, là để truy tố một cách hiệu quả nhất có thể.

Các công tố viên địa phương quyết định có hay không khởi tố theo pháp luật. Các công tố viên. pháp luật liên quan đến một quá trình hai giai đoạn. Thứ nhất, xã hội phải được hài lòng rằng có đủ bằng chứng để cung cấp một viễn cảnh thực tế của niềm tin đối với một bị đơn trong một lần sạc. Điều này được gọi là thử nghiệm chứng cứ. Nếu trường hợp không vượt qua được giai đoạn đầy chứng cứ, nó không phải đi trước không có vấn đề như thế nào quan trọng hoặc nghiêm trọng nó có thể được. Nếu trường hợp không vượt qua giai đoạn đầy chứng cứ, xã hội thì phải quyết định khởi tố là cần thiết vì lợi ích công cộng. Tôi tin rằng hiếp dâm là quá nghiêm trọng mà việc khởi tố là gần như chắc chắn cần thiết vì lợi ích công cộng.

Trong việc quyết định liệu có đủ bằng chứng để truy tố các vụ hiếp dâm, công tố viên không nên cho phép bất kỳ huyền thoại và những khuôn mẫu để ảnh hưởng đến quyết định của mình, và mạnh, nên thách thức thái độ như vậy trong phòng xử án. Ví dụ, nó là một huyền thoại mà hiếp dâm xảy ra giữa những người xa lạ trong con hẻm tối. Trong thực tế, đa số nạn nhân hiếp dâm, những người có thể là nam hoặc nữ, biết tên hiếp dâm của họ. Ngày hoặc người quen hiếp dâm là rất phổ biến và các nạn nhân thường bị cưỡng hiếp tại nhà riêng của họ. chúng ta nên nhận ra rằng tất cả các trường hợp hiếp dâm là bình đẳng nghiêm trọng và đau thương cho các nạn nhân và có tác động tàn phá đối với gia đình của họ.

Một số huyền thoại mà cần phải được giải quyết ở đây cho một sự hiểu biết tốt hơn về những gì một tên hiếp dâm có thể nghĩ:

Đó là một huyền thoại rằng những phụ nữ uống thuốc rượu hoặc sử dụng đang yêu cầu để được hãm hiếp và pháp luật là hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi một huyền thoại như vậy, mà cả hai cố gắng để tha tội hiếp dâm và đổ lỗi cho các nạn nhân và tái victimizes và stigmatizes nạn nhân. Các dữ kiện được rằng:

• Phụ nữ có quyền ngang nhau để tiêu thụ rượu như nam giới
• Là dễ bị tổn thương nào không bao hàm sự đồng ý
• Nếu một phụ nữ hoặc người đàn ông không thể đồng ý vì anh / cô ấy là say rượu, gây mê hoặc vô thức, nó là hiếp dâm, và
• Chỉ có kẻ hiếp dâm là chịu trách nhiệm về hiếp dâm.

"Nếu cô không hét lên, chiến đấu hoặc bị thương, nó không phải là hiếp dâm:"

• Nạn nhân trong các tình huống hãm hiếp thường hợp pháp sợ bị giết hoặc bị thương nặng và để hợp tác với kẻ hãm hiếp để cứu mạng sống của họ.
• nhận thức của nạn nhân của mối đe dọa ảnh hưởng đến hành vi của họ.
• hiếp dâm sử dụng nhiều kỹ thuật thao tác để đe dọa và ép buộc nạn nhân của chúng.
• Nạn nhân trong một tình huống hãm hiếp thường trở thành thể chất bị tê liệt vì sợ hãi hay sốc và không thể di chuyển hay chiến đấu, và
• giao hợp không đồng thuận không luôn luôn để lại dấu hiệu trên cơ thể.
"Nếu nạn nhân đã không phàn nàn ngay lập tức, nó không phải là hiếp dâm".

Các dữ kiện được rằng chấn thương của hiếp dâm có thể gây ra cảm giác xấu hổ và tội lỗi mà có thể ức chế một nạn nhân từ làm đơn khiếu nại. Thực tế này đã được công nhận bởi Tòa án trong trường hợp nó được tổ chức mà Thẩm phán có quyền chỉ đạo bồi thẩm đoàn rằng do xấu hổ và sốc, nạn nhân của hiếp dâm có thể không phàn nàn một thời gian và có đơn khiếu nại cuối không nhất thiết có nghĩa rằng nó là khiếu nại sai.

"Nó không phải là hiếp dâm, nếu bạn đã kết hôn:"

Các tác động hợp lý của việc này là một người chồng có quyền hãm hiếp vợ ông và một người vợ không có quyền giữ lại đồng ý. Trong thực tế, hiếp dâm trong hôn nhân đã hình sự hóa trong đạo luật vào năm 1994 và không có sự phân biệt trong pháp luật giữa một người đàn ông cưỡng hiếp vợ và hiếp dâm khác. Luật pháp vẫn là như nhau cho dù hiếp dâm xảy ra trong mối quan hệ hoặc như một người lạ cưỡng hiếp. Nói cách khác, "không có sự đồng ý bằng không có quan hệ tình dục '.

PHÁP LUẬT VÀ SỰ ĐỒNG Ý
Luật hiện hành xác định những gì hiếp dâm là: "sự xâm nhập của một dương vật của âm đạo, hậu môn hay miệng của người khác." Luật pháp cũng quy định rõ ý nghĩa của sự đồng thuận và niềm tin vào sự đồng ý.

"Một người chấp nhận điều đó nếu người đó đồng ý bởi sự lựa chọn và có quyền tự do hoặc khả năng để làm cho sự lựa chọn đó. Bản chất của định nghĩa này là thỏa thuận bằng cách lựa chọn. Luật không yêu cầu nạn nhân đã chống chất để chứng minh sự thiếu đồng thuận. "

Nó nên được yêu cầu trong chương trình với một bị cáo (có bằng chứng có thẩm quyền) mà niềm tin vào sự đồng ý là hợp lý. Trong việc quyết định các vấn đề về sự đồng thuận, một bồi thẩm đoàn phải có đối với tất cả các trường hợp, bao gồm bất kỳ bước ông đã thực hiện để xác định xem nạn nhân đồng ý. Trong một số trường hợp, có một giả định rằng nạn nhân không đồng ý với việc sinh hoạt tình dục và bị đơn không hợp lý rằng các nạn nhân đồng ý, trừ khi anh ta có thể hiển thị khác.

Ví dụ về các trường hợp giả định được áp dụng là nơi mà các nạn nhân đã bất tỉnh, bị đánh thuốc mê, bắt cóc hoặc bị đe dọa hoặc sợ bị tổn hại nghiêm trọng. Chứng minh sự vắng mặt của sự đồng ý thường là phần khó khăn nhất của một truy tố tội hiếp dâm và là lý do phổ biến nhất cho một vụ hiếp dâm không thành công. Các công tố viên sẽ tìm bằng chứng như tổn thương, đấu tranh, lâm nạn ngay lập tức để giúp họ chứng minh rằng các nạn nhân không đồng ý, nhưng thường xuyên có thể không có bằng chứng bổ chứng như vậy.

Điều này không có nghĩa là những trường hợp này không bao giờ có thể bị truy tố thành công, nhưng nó không có nghĩa rằng họ là khó khăn hơn. Các câu hỏi về khả năng chấp thuận có thể là một vấn đề đặc biệt quan trọng khi một nạn nhân là tự nguyện say. Trong trường hợp này, các công tố viên phải cẩn thận xem xét liệu các nạn nhân đã làm trong thực tế có năng lực để bằng lòng và những gì thêm các bằng chứng có thể thu được để chứng minh rằng nạn nhân đã quá say mà người đó đã mất đi khả năng đó. Ví dụ, bằng chứng từ các nhân chứng, người có thể làm chứng cho tình trạng say rượu cực của các nạn nhân và / hoặc bất kỳ bằng chứng y tế hay chuyên gia về khía cạnh và máu mức độ của rượu và những tác động có khả năng như vậy.

Năm 2007, Tòa án cấp phúc thẩm đã nhận xét như sau về nhiễm độc tự nguyện trong trường hợp của Thái -v- Bree, EWCA Crim 256, tội phạm tình dục - đồng ý - nhiễm độc của consentee,
Xem: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Định nghĩa về sự đồng ý đầy đủ địa chỉ các vấn đề về sự đồng thuận trong bối cảnh tiêu thụ tự nguyện của rượu của người khiếu nại - nếu thông qua nước uống (hoặc bất kỳ lý do nào khác) người khiếu nại đã tạm thời mất khả năng của mình để lựa chọn xem có nên giao hợp vào dịp có liên quan cô không đồng ý và tuân theo những câu hỏi về tình trạng của bị cáo của tâm, nếu giao hợp diễn ra này sẽ là hiếp dâm.
• Trong trường hợp người khiếu nại đã tự nguyện tiêu thụ thậm chí với số lượng đáng kể của rượu nhưng vẫn còn có khả năng lựa chọn hay không có giao hợp và uống đồng ý làm như vậy, điều này sẽ không phải là hiếp dâm.
• Khả năng có sự đồng ý có thể bốc hơi trước khi người khiếu nại trở nên bất tỉnh. Cho dù đây là như vậy hay không tuy nhiên, thực tế cụ thể.
• Khi tổng hợp để ban giám khảo trong trường hợp hiếp dâm, hỗ trợ nên được đưa ra về ý nghĩa của năng lực trong các trường hợp ngộ độc tự nguyện gây ra và đến mức độ nào họ có thể mất rằng vào tài khoản trong việc quyết định người khiếu nại đã đồng ý.
Nó sau đó phải được thiết lập cho dù người khiếu nại đã được ở một vị trí để làm cho sự lựa chọn đó một cách tự do, mà không bị hạn chế trong bất kỳ cách nào. Giả sử người khiếu nại có cả sự tự do và khả năng đồng ý, câu hỏi quan trọng là liệu người khiếu nại đồng ý các hoạt động của sự lựa chọn. "

Hỗ trợ cho các nạn nhân của hiếp dâm và người làm chứng:
Tất cả các Toà án cam kết thực hiện tất cả các bước thực tế để giúp các nạn nhân hiếp dâm và các nhân chứng qua kinh nghiệm thường khó khăn trong việc tham gia vào các hình hệ thống tư pháp. Hỗ trợ có sẵn ở một giai đoạn rất sớm từ cảnh sát và các cơ quan hỗ trợ khác, có thể tiếp tục trong suốt cuộc đời của việc truy tố và tòa án đảm bảo rằng thoả thuận thích hợp được thực hiện cho thủ tục tố tụng của tòa án, mà được gọi là biện pháp đặc biệt.

Các biện pháp đặc biệt
 "Tất cả các khiếu nại liên quan đến hành vi phạm tội tình dục là người làm chứng phải có đủ điều kiện tự động cho các biện pháp đặc biệt khi đưa ra bằng chứng của họ. Điều này bao gồm chơi cho tòa án các nạn nhân hoặc phỏng vấn video ghi lại chứng của (trước đây được thực hiện bởi cảnh sát trong quá trình điều tra), và trả lời bất kỳ câu hỏi đặt cho họ bởi luật sư của bị đơn trong kiểm tra chéo với sự trợ giúp của một video trực tiếp -Link.

"Nó cũng có thể bao gồm việc đưa ra bằng chứng từ phía sau một màn hình trong một phòng xử án để ngăn chặn các nạn nhân (hoặc nhân chứng khác) và bị đơn gặp nhau, và sử dụng các trung gian cho người làm chứng dễ bị tổn thương như lời nói và ngôn ngữ trị liệu."

 "Nhiều nạn nhân và nhân chứng đang lo ngại về sự an toàn của họ và lo sợ rằng các chi tiết cá nhân hoặc thông tin về họ có thể trở thành kiến ​​thức công cộng và đặt họ vào nguy cơ tấn công hay hơn nữa. Nạn nhân hiếp dâm và hành vi phạm tội tình dục nghiêm trọng có quyền như một vấn đề của pháp luật để giấu trong các phương tiện truyền thông, ngay cả khi tên của họ đã được đưa ra tại tòa án. Một mối quan tâm của nạn nhân hiếp dâm là chúng có thể được hỏi về hành vi tình dục trước đó ngoài các tình tiết của hành vi phạm tội trong câu hỏi. Bằng chứng về lịch sử tình dục trước đó sẽ chỉ được cho phép nếu các tiêu chuẩn theo luật định được đáp ứng và tòa án cho rằng nó có thể đạt được một kết luận không an toàn về một vấn đề được quyết định trong trường hợp nếu chứng cứ như vậy đã không được thừa nhận. Các công tố viên mạnh mẽ trong việc đối phó với bất kỳ ứng dụng như vậy, bằng việc bảo vệ và hoạt động tích cực trong việc đưa ra phản đối phù hợp với bất kỳ câu hỏi không phù hợp.

Tôi, cá nhân, tôi muốn nhân cơ hội này để thu hút bất kỳ nạn nhân của hiếp dâm có sự tự tin để báo cáo với cảnh sát đảm bảo về kiến ​​thức mà các tòa án sẽ làm tất cả những gì họ có thể để đối phó với những cáo buộc mạnh mẽ và cung cấp một mức độ cao của thiết kế hỗ trợ cho các nạn nhân.

Như mọi khi, giữ an toàn!

chim

***