Spanish: Mitos y estereotipos de Violación

La violación es uno de los más graves de todos los delitos. Se puede infligir un trauma duradero sobre las víctimas y sus familias y nuestro objetivo, al igual que con todos los casos, es enjuiciar la mayor eficacia posible.

El fiscal local decide si procesar o no de acuerdo con la ley. Los fiscales. La ley implica un proceso de dos etapas. En primer lugar, la sociedad debe estar convencido de que existe evidencia suficiente para proporcionar una perspectiva realista de condena contra un acusado de una infracción. Esto se conoce como la prueba probatorio. Si el caso no pasa a la etapa probatoria, no debe seguir adelante sin importar cuán importante o grave que sea. Si el caso lo hace pasar a la etapa probatoria, la sociedad debe decidir si es necesario un procesamiento en el interés público. Creo que la violación es tan grave que un proceso es casi seguro que requiera el interés público.

Para decidir si hay pruebas suficientes para procesar los casos de violación, los fiscales no deben permitir que cualquier mitos y estereotipos que influyen en sus decisiones, y deben desafiar enérgicamente este tipo de actitudes en la sala del tribunal. Por ejemplo, es un mito que la violación se produce entre extraños en callejones oscuros. De hecho, la mayoría de las víctimas de violación, que pueden ser hombres o mujeres, conocen su violador. Fecha o la violación por un conocido es muy común y las víctimas a menudo son violadas en sus propios hogares. debemos reconocer que todos los casos de violación son igualmente grave y traumático para la víctima y tener efectos devastadores en sus familias.

Algunos mitos que necesitan ser abordados aquí para una mejor comprensión de lo que un violador puede estar pensando:

Es un mito que las mujeres que beben alcohol o usa drogas están pidiendo ser violadas y la ley es totalmente afectado por este mito, que los dos intentos de violación excusa y culpa a la víctima y re-victimiza y estigmatiza la víctima. Los hechos son que:

• Las mujeres tienen el mismo derecho a consumir alcohol que los hombres
• Al ser vulnerables no implica el consentimiento
• Si una mujer o el hombre es incapaz de dar su consentimiento porque él / ella está borracha, drogada o inconsciente, es la violación, y
• Sólo el violador es responsable de la violación.

"Si no gritó, luchar o sufrir una lesión, no fue Violación:"

• Las víctimas en situaciones de violación a menudo son legítimamente miedo de ser asesinados o gravemente heridos y así cooperar con el violador para salvar sus vidas.
• La percepción de la víctima de la amenaza influye en su comportamiento.
• Los violadores utilizan muchas técnicas de manipulación para intimidar y coaccionar a sus víctimas.
• Las víctimas en una situación de violación a menudo se vuelven físicamente paralizado por el terror o una descarga y son incapaces de moverse o luchar, y
• las relaciones sexuales no consentidas no siempre dejar señales visibles en el cuerpo.
"Si la víctima no se quejó de inmediato, no fue violación."

Los hechos son que el trauma de la violación puede provocar sentimientos de vergüenza y culpa que podrían inhibir una víctima de hacer una reclamación. Este hecho ha sido reconocido por los tribunales en un caso en el que se sostuvo que los jueces tienen derecho a dirigir los jurados que, debido a la vergüenza y el shock, las víctimas de violación no podrían quejarse por algún tiempo y que una queja finales no necesariamente significa que es una falsa denuncia.

"No es violación si está casado:"

Las consecuencias lógicas de esto son que el marido tiene derecho a violar a su esposa y que una mujer no tiene derecho a negar su consentimiento. De hecho, la violación en el matrimonio estaba tipificada como delito en la ley en 1994 y no hay distinción en la ley entre un hombre que viola a su esposa y otros violadores. La ley sigue siendo el mismo si la violación se produce dentro de una relación o como una violación por un extraño. En otras palabras, "sin el consentimiento es igual a no tener relaciones sexuales '.

LEGISLACIÓN Y CONSENTIMIENTO
La ley actual definición de lo que es violación: "la penetración de un pene de la vagina, el ano o la boca de otra persona." La ley también especifica el significado del consentimiento y la creencia en el consentimiento.

"Una persona consiente si él o ella está de acuerdo por elección y tiene la libertad o la capacidad de hacer esa elección. La esencia de esta definición es el acuerdo por elección. La ley no requiere que la víctima se han resistido físicamente con el fin de demostrar la falta de consentimiento ".

Se debe exigir el espectáculo a un acusado (evidencia competente) que su creencia en el consentimiento era razonable. Al decidir la cuestión del consentimiento, un jurado debe tener en cuenta todas las circunstancias, incluyendo las medidas que ha tomado para determinar si la víctima consintió. En ciertas circunstancias, existe la presunción de que la víctima no dio su consentimiento para la actividad sexual y el demandado no creía razonablemente que la víctima consintió, a menos que pueda demostrar lo contrario.

Los ejemplos de circunstancias en las que se aplica la presunción son donde la víctima estaba inconsciente, drogados, secuestrados o víctimas de amenazas o temor a sufrir daños graves. La demostración de la ausencia de consentimiento es generalmente la parte más difícil de una acusación de violación y es la razón más común para un caso de violación falle. Los fiscales buscan evidencia como lesiones, la lucha o la angustia inmediata para ayudarles a demostrar que la víctima no dio su consentimiento, pero con frecuencia no pueden ser ninguna de esas pruebas que corroboran.

Esto no quiere decir que estos casos no pueden ser procesados ​​con éxito, pero sí quiere decir que ellos son más difíciles. La cuestión de la capacidad de dar su consentimiento puede ser un tema particularmente importante cuando una víctima se encuentre voluntariamente en estado de embriaguez. En tales casos, los fiscales deben considerar cuidadosamente si la víctima tenía de hecho la capacidad de dar su consentimiento y lo más evidencia de apoyo se puede obtener para demostrar que la víctima estaba tan intoxicado que él o ella había perdido esa capacidad. Por ejemplo, las declaraciones de testigos que pueden dar fe el estado de intoxicación extrema de la víctima y / o pruebas médicas o experto en ese aspecto y de sangre niveles de alcohol y los efectos probables de tales.

En 2007, el Tribunal de Apelación hizo las siguientes observaciones sobre la intoxicación voluntaria en el caso de Corona-v-Bree, EWCA Crim 256, delitos sexuales - el consentimiento de la intoxicación - consentee,
Ver: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• La definición de consentimiento suficientemente a la cuestión del consentimiento en el contexto del consumo voluntario de alcohol por el demandante - si con la sidra (o cualquier otro motivo) el demandante ha perdido temporalmente su capacidad de elegir si desea tener relaciones sexuales con motivo relevante ella no está consintiendo y con sujeción a las preguntas sobre el estado de la parte demandada de la mente, si el coito se lleva a cabo esto sería una violación.
• Cuando el demandante ha consumido voluntariamente incluso cantidades importantes de alcohol, pero sin embargo sigue siendo capaz de elegir si desea o no tener relaciones sexuales y en la bebida está de acuerdo en hacerlo, esto no sería una violación.
• Capacidad de consentimiento puede evaporarse antes de un demandante pierde el conocimiento. Sin embargo si esto es así o no, es un hecho específico.
• Cuando se suman al jurado en casos de violación, debería prestarse asistencia en cuanto al significado de la capacidad en los casos de intoxicación inducida voluntariamente y en qué medida podían tener esto en cuenta para decidir si el demandante había dado su consentimiento.
A continuación, debe establecerse si el demandante estaba en condiciones de tomar esa decisión libremente, que no está limitada de ninguna manera. Suponiendo que la demandante tenía tanto la libertad como la capacidad de dar su consentimiento, la cuestión crucial es si el demandante está de acuerdo la actividad por elección ".

Apoyo a las víctimas de violación y testigos:
Todos los tribunales se comprometen a tomar todas las medidas posibles para ayudar a las víctimas de violación y testigos a través de la experiencia a menudo difícil de involucrarse en el sistema de justicia criminal. El soporte está disponible en una etapa muy temprana de la policía y otros organismos de apoyo, que pueden seguir a lo largo de la vida de la fiscalía y los tribunales asegurarse de que se hacen arreglos apropiados para los procesos judiciales, que se denominan medidas especiales.

Medidas especiales
 "Todos los reclamantes en relación con los delitos sexuales que son testigos tienen elegibilidad automática de medidas especiales al dar su testimonio. Esto incluye jugar a la corte de la víctima o una entrevista grabada en vídeo del testigo (tomada previamente por la Policía durante el curso de la investigación), y responder a las preguntas formuladas por el abogado de la parte demandada en el interrogatorio con la ayuda de un vídeo en directo -enlazar.

"También puede incluir dar pruebas de detrás de una pantalla en una sala de audiencias para prevenir la víctima (o de otro testigo) y el demandado ver entre sí, y el uso de intermediarios para los testigos vulnerables, como los terapeutas del habla y lenguaje."

 "Muchas de las víctimas y los testigos están preocupados por su seguridad y temen que los datos personales o la información acerca de ellos podría llegar a ser de conocimiento público y colocarlos en riesgo o más ataques. Las víctimas de violación y delitos sexuales graves tienen derecho como una cuestión de derecho al anonimato en los medios de comunicación, incluso si su nombre se ha dado en los tribunales. Otra de las preocupaciones de las víctimas de violación es que podrían ser preguntado por el comportamiento sexual anterior más allá de las circunstancias de la infracción de que se trate. Sólo se permitirá la evidencia de la historia sexual previa si se cumplen los criterios establecidos por ley y el tribunal considera que puede llegar a una conclusión inseguro sobre un tema que se falla en el caso si las mismas no fue admitida. Los fiscales son robustos en el tratamiento de cualquier tipo de aplicaciones de la defensa y son activos en la toma de objeciones apropiadas para cualquier interrogatorio apropiado.

Yo, personalmente, me gustaría aprovechar esta oportunidad para apelar a todas las víctimas de violación a tener la confianza para informar a la policía seguros en el conocimiento de que los tribunales harán todo lo que puedan hacer frente a la alegación de forma robusta y proporcionar un alto nivel de de la medida de apoyo a la víctima.

Como siempre, mantenerse a salvo!

pájaro

***