Russian: Является ребенок приставать болезнь или преступление? Это гнусная - мерзкий педофил?

Опять же, и для всех неправильным причинам, мы не можем отвести глаз от Майкла Джексона. Будь или не обоснованы обвинения, вопрос находится в воздухе: Есть педофилия болезнь нужно лечить, или преступление должны быть наказаны? Есть люди, которые соблазнить несовершеннолетних больных или злые? Наши текущие юридические и медицинские системы размытие оба мнения. Мы призываем к наиболее драконовские наказания (пожизненное заключение, кастрации, постоянный изгнании) именно потому, что мы рассматриваем эти действия как морально отвратительные, но также определяется неконтролируемых биологических побуждений.

Если секс с детьми действительно продукт свободно из моральный выбор, то мы должны иметь дело с ним через систему уголовного правосудия. Но если это генетически более определенного импульса, неконтролируемый порыв расположен в нашей ДНК, то наказывая педофилы должны быть нравственно неправильно. Как научно-и культурно-более medicalizes плохое поведение, найти неврологическое компонент для всего, от алкоголизма до молодежного насилия, мы бежим параллельные риски либо освобождающий всех за все, или наказать "преступников", которые пока что нет виноватым, чем больных раком.

Что наука выявила о моральных / медицинских корней педофилов, конечно, неоднозначно. Очевидным является то, что бинарного выбора выложил выше, является упрощением. Медицинское сообщество, которая начала смотреть педофилию как болезнь, а не преступление в 19 веке, накопила доказательства того, что по крайней мере некоторые насильственные и антиобщественное поведение имеют генетические связи и указатели. Но исследователи не смогли изолировать биологическую причину для педофилии, или даже договориться о профиле личности. Не говоря уже о всем известные путаницы в пределах медицинского сообщества в определении того, что это "болезнь" действительно включает. Еще несколько лет назад, например, Диагностическое DSM-IV-психиатрической ассоциации и статистическое руководство по психическим расстройствам-не определено педофилию как болезнь, только если "фантазии страдальца, сексуальные побуждения или поведение вызывает клинически существенное бедствие или ухудшение в социальной , профессиональной или других важных областях функционирования ". Другими словами, не-нарушена, безжалостный педофил, по-видимому совершенно здоровым.

Сторонники "болезни" школы говорят педофилия часто продукт неконтролируемых импульсов, которые, кажется, отвечают на лечение (в том числе кастрация, как хирургическое и химической), особенно в сочетании с мониторингом и поведенческой терапии. Это поднимает по крайней мере, возможность не связаны с автомобильных воров и торговцев инсайдерской: Это небольшие хитрости, чтобы своей химии мозга может нейтрализовать импульс к совершению нескольких преступлений. И если это так, то они утверждают,, мы не должны быть лечения, а не наказать? Можем ли мы на самом деле называть себя просто общество, если мы тюрьму людей за их нейрохимических профиля? В вдумчивый эссе в Причина, [http://reason.com/], Томас Сас, что педофилия призывает, в конечном счете еще моральный провал, независимо от его биологических корней: "Библиофильство означает чрезмерное любовь к книгам Это не значит, воровать книги. из библиотек. Педофилия означает чрезмерное сексуальное) (любовь к детям. Это не значит, заниматься с ними сексом ". Преступление, утверждает он, не психологическая импульс, но готовность дать в к нему. Но этот вывод предполагает ответ, что наука до сих пор уверены: будь некоторых педофилов, импульс приставать стала патология. Если это так, то педофилы не могут иметь преступный умысел, необходимый для хотите совершить преступление, и что Субъективная является краеугольным камнем нашей уголовного права.

Предположим на мгновение, что мы достаточно сложные, чтобы охватить эту неоднозначность, принять вероятность того, что реальность сложно, и что оба химии и мораль на работе в создании сексуального хищника. Исследования Стэнфордский университет нейробиолог Роберт Sapolsky предположить, что психическое заболевание действительно падает вдоль континуума-что преступники не "больной" или "зло", но какой-то замысловатой комбинации. Что же, это моральная и правильное подход к их деяний?

В 1987 году Роберт Райт исследовал этот выбор / болезнь дихотомию, как она связана с алкоголизмом в Новой Республики [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Окончательный вывод Райта, что это ошибка, чтобы маркировать поведение даже поведение с некоторых биологических и генетических детерминант-а "болезнь", потому что это в конечном счете означает "GIV вообще [я] на концепции воли." По словам Райта, так как алкоголизм является продуктом сложного нравственного суп экологических и биологических факторов, так как биология может играть роль, но не единственный, или даже преобладающую роль в этих поведений, мы лучше держит людей, ответственных за их действия, чем нет. В противном случае, считает он, "все развалится».

Это "все развалится" подход имеет свои достопримечательности. Это говорит о том, что в мире растущей сложности причинно-следственной, мораль должна оставаться все более однозначно. Вопрос, таким образом, также является ли это прагматичное решение является этическая, как повышение ставки. Проблема в том, что педофилия, в отличие от алкоголизма, имеет один реальный и ощутимый для каждой жертвой инцидента. Если алкоголики повреждены жизнь другого человека с каждым напитком, параллельно может провести. Но если статистика из Национального института психического здоровья правы, а средняя малолетних мальчиков будет иметь 150 жертв до задержания, то социальные издержки одного инцидента астрономические.

Если последствия акта утверждают проведения виновных морально ответственных, независимо от уровня их агентства, то серьезность наказания тянет в другую сторону. Проведение алкоголики моральную ответственность за свои действия имеет преимущественно последствия страхования и занятости. Проведение детского хулигана, ответственного за его действия означает срок тюремного заключения или мониторинга, безработицы, и посрамления. Преступник реестры, конечно, альтернатива другим формам бдительность, но практический эффект целый подкласс правонарушителей с негде жить или работать. Если наука когда-нибудь доказывает нас неправильно, и педофилы полностью жертвами их собственной биологии, у нас будет жертвами их дважды, и назвал его справедливость.

Есть, это в целом согласились, четыре основных обоснований для наказания: Месть, реабилитации, устрашение и инвалидизации. Если мы принимаем смешанный причинной связи теория, что педофилия-это часть болезни и часть преступление, то почти никто из этих обоснований, которые подаются. Пожизненная ставки рецидивизма показывают, что "реабилитация" в одиночку не была очень эффективна для сексуальных преступников, и мы знаем, что сдерживание вряд ли когда большинство правонарушителей в состоянии "уйти с" несколькими актами до задержания. Месть имеет смысл только тогда, когда рациональный выбор привел к совершению преступления, которое вызывает сомнения, когда свое нейрохимия могут быть запущены шоу. Что оставляет только инкапаситирующий в качестве причины для наказания педофилов.

Теперь, не стучите инкапаситирующий. Срок службы непроизвольного удержания была хорошая идея для носителей чумы, которые были виновны в каких-либо моральных отказов на всех. Но это поднимает практическую, финансовую составляющую наложения полный моральную ответственность на педофилов. Наши тюрьмы кишат сексуальных преступников; и зная, что нам делать рецидивных правонарушений для педофилов (недавние исследования показывают, что они ниже, чем считалось ранее, в краткосрочной перспективе, но по-прежнему колеблется на уровне 50% в течение 25-летнего "карьеры" а) мы должны выбрать между пожизненной непроизвольного удержания, или стоимость постоянного наблюдения. Из-за переполненности тюрем, педофилы освобождаются каждый день в общинах, которые больше не заботятся педофилы являются ли больной или зло, пока мы выбросить ключ.

Привлекательность модели преступления и наказания, что он может адаптировать наказание с преступлением. Одноразовый хулиган как больной, как последовательный хищника по теории болезни. Но привлечение модели болезни является то, что он предполагает, что и есть лекарство, и что виновные хотите вылечить. Существует опасность для предполагая, что верно последнее. Это было основой для государств, которые приняли законы обязательные гражданско-обязательств, после проведения Верховного Суда в 1997 году в Канзас-V. Хендрикс [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], что наиболее опасные педофилы могут быть проведены невольно, после их приговоры служили, так долго, как они получают лечение. Проблема состоит в том, что часто лечение они получают не достаточно и эффективным. Но поскольку это "лечение", а не "наказание" ни общественность, ни Конституция обижается, говорит суд. Опасность модели "лечения" опасность, которую представляет для общества, которое седации и лекарственное все население в законопослушной ступор. Но модель преступления / наказание аналогично безнадежно. Обещание постоянно растущего числа педофилов либо томится в тюрьмах, мы не можем себе позволить, или с использованием тюрьмы для ночевки между преступлений, вполне возможно, хуже, чем кошмар опции "лечения". Возможно, лучшим решением для проблемы с гибридной причинности гибридное решение: Исследования в целом показывают, что лечение лучше, чем отсутствие лечения, и это вряд ли нянчиться преступников возбуждать программу пристальным наблюдением, лекарственной терапии и консультирование. Если наука доказано даже 10 процентов право и природа имеет некоторые руку в создании педофила, пожизненное лишение свободы решает только один непосредственный проблемно-складское опасные граждан. Но это поднимает более непосредственное Проблемно мы наказывают больных людей, которые могли бы помочь.

- Птица
...

Romanization: Yavlyayetsya rebenok pristavat' bolezn' ili prestupleniye? Eto gnusnaya - merzkiy pedofil?
Opyat' zhe, i dlya vsekh nepravil'nym prichinam, my ne mozhem otvesti glaz ot Maykla Dzheksona. Bud' ili ne obosnovany obvineniya, vopros nakhoditsya v vozdukhe: Yest' pedofiliya bolezn' nuzhno lechit', ili prestupleniye dolzhny byt' nakazany? Yest' lyudi, kotoryye soblaznit' nesovershennoletnikh bol'nykh ili zlyye? Nashi tekushchiye yuridicheskiye i meditsinskiye sistemy razmytiye oba mneniya. My prizyvayem k naiboleye drakonovskiye nakazaniya (pozhiznennoye zaklyucheniye, kastratsii, postoyannyy izgnanii) imenno potomu, chto my rassmatrivayem eti deystviya kak moral'no otvratitel'nyye, no takzhe opredelyayetsya nekontroliruyemykh biologicheskikh pobuzhdeniy.

Yesli seks s det'mi deystvitel'no produkt svobodno iz moral'nyy vybor, to my dolzhny imet' delo s nim cherez sistemu ugolovnogo pravosudiya. No yesli eto geneticheski boleye opredelennogo impul'sa, nekontroliruyemyy poryv raspolozhen v nashey DNK, to nakazyvaya pedofily dolzhny byt' nravstvenno nepravil'no. Kak nauchno-i kul'turno-boleye medicalizes plokhoye povedeniye, nayti nevrologicheskoye komponent dlya vsego, ot alkogolizma do molodezhnogo nasiliya, my bezhim parallel'nyye riski libo osvobozhdayushchiy vsekh za vse, ili nakazat' "prestupnikov", kotoryye poka chto net vinovatym, chem bol'nykh rakom.

Chto nauka vyyavila o moral'nykh / meditsinskikh korney pedofilov, konechno, neodnoznachno. Ochevidnym yavlyayetsya to, chto binarnogo vybora vylozhil vyshe, yavlyayetsya uproshcheniyem. Meditsinskoye soobshchestvo, kotoraya nachala smotret' pedofiliyu kak bolezn', a ne prestupleniye v 19 veke, nakopila dokazatel'stva togo, chto po krayney mere nekotoryye nasil'stvennyye i antiobshchestvennoye povedeniye imeyut geneticheskiye svyazi i ukazateli. No issledovateli ne smogli izolirovat' biologicheskuyu prichinu dlya pedofilii, ili dazhe dogovorit'sya o profile lichnosti. Ne govorya uzhe o vsem izvestnyye putanitsy v predelakh meditsinskogo soobshchestva v opredelenii togo, chto eto "bolezn'" deystvitel'no vklyuchayet. Yeshche neskol'ko let nazad, naprimer, Diagnosticheskoye DSM-IV-psikhiatricheskoy assotsiatsii i statisticheskoye rukovodstvo po psikhicheskim rasstroystvam-ne opredeleno pedofiliyu kak bolezn', tol'ko yesli "fantazii stradal'tsa, seksual'nyye pobuzhdeniya ili povedeniye vyzyvayet klinicheski sushchestvennoye bedstviye ili ukhudsheniye v sotsial'noy , professional'noy ili drugikh vazhnykh oblastyakh funktsionirovaniya ". Drugimi slovami, ne-narushena, bezzhalostnyy pedofil, po-vidimomu sovershenno zdorovym.

Storonniki "bolezni" shkoly govoryat pedofiliya chasto produkt nekontroliruyemykh impul'sov, kotoryye, kazhetsya, otvechayut na lecheniye (v tom chisle kastratsiya, kak khirurgicheskoye i khimicheskoy), osobenno v sochetanii s monitoringom i povedencheskoy terapii. Eto podnimayet po krayney mere, vozmozhnost' ne svyazany s avtomobil'nykh vorov i torgovtsev insayderskoy: Eto nebol'shiye khitrosti, chtoby svoyey khimii mozga mozhet neytralizovat' impul's k soversheniyu neskol'kikh prestupleniy. I yesli eto tak, to oni utverzhdayut,, my ne dolzhny byt' lecheniya, a ne nakazat'? Mozhem li my na samom dele nazyvat' sebya prosto obshchestvo, yesli my tyur'mu lyudey za ikh neyrokhimicheskikh profilya? V vdumchivyy esse v Prichina, [http://reason.com/], Tomas Sas, chto pedofiliya prizyvayet, v konechnom schete yeshche moral'nyy proval, nezavisimo ot yego biologicheskikh korney: "Bibliofil'stvo oznachayet chrezmernoye lyubov' k knigam Eto ne znachit, vorovat' knigi. iz bibliotek. Pedofiliya oznachayet chrezmernoye seksual'noye) (lyubov' k detyam. Eto ne znachit, zanimat'sya s nimi seksom ". Prestupleniye, utverzhdayet on, ne psikhologicheskaya impul's, no gotovnost' dat' v k nemu. No etot vyvod predpolagayet otvet, chto nauka do sikh por uvereny: bud' nekotorykh pedofilov, impul's pristavat' stala patologiya. Yesli eto tak, to pedofily ne mogut imet' prestupnyy umysel, neobkhodimyy dlya khotite sovershit' prestupleniye, i chto Sub"yektivnaya yavlyayetsya krayeugol'nym kamnem nashey ugolovnogo prava.

Predpolozhim na mgnoveniye, chto my dostatochno slozhnyye, chtoby okhvatit' etu neodnoznachnost', prinyat' veroyatnost' togo, chto real'nost' slozhno, i chto oba khimii i moral' na rabote v sozdanii seksual'nogo khishchnika. Issledovaniya Stenfordskiy universitet neyrobiolog Robert Sapolsky predpolozhit', chto psikhicheskoye zabolevaniye deystvitel'no padayet vdol' kontinuuma-chto prestupniki ne "bol'noy" ili "zlo", no kakoy-to zamyslovatoy kombinatsii. Chto zhe, eto moral'naya i pravil'noye podkhod k ikh deyaniy?

V 1987 godu Robert Rayt issledoval etot vybor / bolezn' dikhotomiyu, kak ona svyazana s alkogolizmom v Novoy Respubliki [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Okonchatel'nyy vyvod Rayta, chto eto oshibka, chtoby markirovat' povedeniye dazhe povedeniye s nekotorykh biologicheskikh i geneticheskikh determinant-a "bolezn'", potomu chto eto v konechnom schete oznachayet "GIV voobshche [ya] na kontseptsii voli." Po slovam Rayta, tak kak alkogolizm yavlyayetsya produktom slozhnogo nravstvennogo sup ekologicheskikh i biologicheskikh faktorov, tak kak biologiya mozhet igrat' rol', no ne yedinstvennyy, ili dazhe preobladayushchuyu rol' v etikh povedeniy, my luchshe derzhit lyudey, otvetstvennykh za ikh deystviya, chem net. V protivnom sluchaye, schitayet on, "vse razvalitsya».

Eto "vse razvalitsya" podkhod imeyet svoi dostoprimechatel'nosti. Eto govorit o tom, chto v mire rastushchey slozhnosti prichinno-sledstvennoy, moral' dolzhna ostavat'sya vse boleye odnoznachno. Vopros, takim obrazom, takzhe yavlyayetsya li eto pragmatichnoye resheniye yavlyayetsya eticheskaya, kak povysheniye stavki. Problema v tom, chto pedofiliya, v otlichiye ot alkogolizma, imeyet odin real'nyy i oshchutimyy dlya kazhdoy zhertvoy intsidenta. Yesli alkogoliki povrezhdeny zhizn' drugogo cheloveka s kazhdym napitkom, parallel'no mozhet provesti. No yesli statistika iz Natsional'nogo instituta psikhicheskogo zdorov'ya pravy, a srednyaya maloletnikh mal'chikov budet imet' 150 zhertv do zaderzhaniya, to sotsial'nyye izderzhki odnogo intsidenta astronomicheskiye.

Yesli posledstviya akta utverzhdayut provedeniya vinovnykh moral'no otvetstvennykh, nezavisimo ot urovnya ikh agentstva, to ser'yeznost' nakazaniya tyanet v druguyu storonu. Provedeniye alkogoliki moral'nuyu otvetstvennost' za svoi deystviya imeyet preimushchestvenno posledstviya strakhovaniya i zanyatosti. Provedeniye detskogo khuligana, otvetstvennogo za yego deystviya oznachayet srok tyuremnogo zaklyucheniya ili monitoringa, bezrabotitsy, i posramleniya. Prestupnik reyestry, konechno, al'ternativa drugim formam bditel'nost', no prakticheskiy effekt tselyy podklass pravonarushiteley s negde zhit' ili rabotat'. Yesli nauka kogda-nibud' dokazyvayet nas nepravil'no, i pedofily polnost'yu zhertvami ikh sobstvennoy biologii, u nas budet zhertvami ikh dvazhdy, i nazval yego spravedlivost'.

Yest', eto v tselom soglasilis', chetyre osnovnykh obosnovaniy dlya nakazaniya: Mest', reabilitatsii, ustrasheniye i invalidizatsii. Yesli my prinimayem smeshannyy prichinnoy svyazi teoriya, chto pedofiliya-eto chast' bolezni i chast' prestupleniye, to pochti nikto iz etikh obosnovaniy, kotoryye podayutsya. Pozhiznennaya stavki retsidivizma pokazyvayut, chto "reabilitatsiya" v odinochku ne byla ochen' effektivna dlya seksual'nykh prestupnikov, i my znayem, chto sderzhivaniye vryad li kogda bol'shinstvo pravonarushiteley v sostoyanii "uyti s" neskol'kimi aktami do zaderzhaniya. Mest' imeyet smysl tol'ko togda, kogda ratsional'nyy vybor privel k soversheniyu prestupleniya, kotoroye vyzyvayet somneniya, kogda svoye neyrokhimiya mogut byt' zapushcheny shou. Chto ostavlyayet tol'ko inkapasitiruyushchiy v kachestve prichiny dlya nakazaniya pedofilov.

Teper', ne stuchite inkapasitiruyushchiy. Srok sluzhby neproizvol'nogo uderzhaniya byla khoroshaya ideya dlya nositeley chumy, kotoryye byli vinovny v kakikh-libo moral'nykh otkazov na vsekh. No eto podnimayet prakticheskuyu, finansovuyu sostavlyayushchuyu nalozheniya polnyy moral'nuyu otvetstvennost' na pedofilov. Nashi tyur'my kishat seksual'nykh prestupnikov; i znaya, chto nam delat' retsidivnykh pravonarusheniy dlya pedofilov (nedavniye issledovaniya pokazyvayut, chto oni nizhe, chem schitalos' raneye, v kratkosrochnoy perspektive, no po-prezhnemu kolebletsya na urovne 50% v techeniye 25-letnego "kar'yery" a) my dolzhny vybrat' mezhdu pozhiznennoy neproizvol'nogo uderzhaniya, ili stoimost' postoyannogo nablyudeniya. Iz-za perepolnennosti tyurem, pedofily osvobozhdayutsya kazhdyy den' v obshchinakh, kotoryye bol'she ne zabotyatsya pedofily yavlyayutsya li bol'noy ili zlo, poka my vybrosit' klyuch.

Privlekatel'nost' modeli prestupleniya i nakazaniya, chto on mozhet adaptirovat' nakazaniye s prestupleniyem. Odnorazovyy khuligan kak bol'noy, kak posledovatel'nyy khishchnika po teorii bolezni. No privlecheniye modeli bolezni yavlyayetsya to, chto on predpolagayet, chto i yest' lekarstvo, i chto vinovnyye khotite vylechit'. Sushchestvuyet opasnost' dlya predpolagaya, chto verno posledneye. Eto bylo osnovoy dlya gosudarstv, kotoryye prinyali zakony obyazatel'nyye grazhdansko-obyazatel'stv, posle provedeniya Verkhovnogo Suda v 1997 godu v Kanzas-V. Khendriks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], chto naiboleye opasnyye pedofily mogut byt' provedeny nevol'no, posle ikh prigovory sluzhili, tak dolgo, kak oni poluchayut lecheniye. Problema sostoit v tom, chto chasto lecheniye oni poluchayut ne dostatochno i effektivnym. No poskol'ku eto "lecheniye", a ne "nakazaniye" ni obshchestvennost', ni Konstitutsiya obizhayetsya, govorit sud. Opasnost' modeli "lecheniya" opasnost', kotoruyu predstavlyayet dlya obshchestva, kotoroye sedatsii i lekarstvennoye vse naseleniye v zakonoposlushnoy stupor. No model' prestupleniya / nakazaniye analogichno beznadezhno. Obeshchaniye postoyanno rastushchego chisla pedofilov libo tomitsya v tyur'makh, my ne mozhem sebe pozvolit', ili s ispol'zovaniyem tyur'my dlya nochevki mezhdu prestupleniy, vpolne vozmozhno, khuzhe, chem koshmar optsii "lecheniya". Vozmozhno, luchshim resheniyem dlya problemy s gibridnoy prichinnosti gibridnoye resheniye: Issledovaniya v tselom pokazyvayut, chto lecheniye luchshe, chem otsutstviye lecheniya, i eto vryad li nyanchit'sya prestupnikov vozbuzhdat' programmu pristal'nym nablyudeniyem, lekarstvennoy terapii i konsul'tirovaniye. Yesli nauka dokazano dazhe 10 protsentov pravo i priroda imeyet nekotoryye ruku v sozdanii pedofila, pozhiznennoye lisheniye svobody reshayet tol'ko odin neposredstvennyy problemno-skladskoye opasnyye grazhdan. No eto podnimayet boleye neposredstvennoye Problemno my nakazyvayut bol'nykh lyudey, kotoryye mogli by pomoch'.

- Ptitsa
...