Ukrainian: Є дитина приставати хвороба чи злочин? Це мерзотна - мерзенний педофіл?

Знову ж таки, і для всіх неправильним причин, ми не можемо відвести очей від Майкла Джексона. Будь або не обгрунтовані звинувачення, питання знаходиться в повітрі: Є педофілія хворобу треба лікувати, або злочин повинні бути покарані? Є люди, які спокусити неповнолітніх хворих чи злі? Наші поточні юридичні та медичні системи розмиття обидві думки. Ми закликаємо до найбільш драконівські покарання (довічне ув'язнення, кастрації, постійний вигнанні) саме тому, що ми розглядаємо ці дії як морально огидні, але також визначається неконтрольованих біологічних спонукань.

Якщо секс з дітьми дійсно продукт вільно з моральний вибір, то ми повинні мати справу з ним через систему кримінального правосуддя. Але якщо це генетично більш певного імпульсу, неконтрольований порив розташований в нашій ДНК, то караючи педофіли повинні бути морально неправильно. Як науково-і культурно-більш medicalizes погану поведінку, знайти неврологічне компонент для всього, від алкоголізму до молодіжного насильства, ми біжимо паралельні ризики або звільняє всіх за все, або покарати "злочинців", які поки що немає винуватим, ніж хворих на рак.

Що наука виявила про моральні / медичних коренів педофілів, звичайно, неоднозначно. Очевидним є те, що бінарного вибору виклав вище, є спрощенням. Медичне співтовариство, яка почала дивитися педофілію як хвороба, а не злочин в 19 столітті, накопичила докази того, що принаймні деякі насильницькі і антигромадську поведінку мають генетичні зв'язки і покажчики. Але дослідники не змогли ізолювати біологічну причину для педофілії, або навіть домовитися про профілі особистості. Не кажучи вже про всім відомі плутанини в межах медичної спільноти у визначенні того, що це "хвороба" дійсно включає. Ще кілька років тому, наприклад, Діагностичне DSM-IV-психіатричної асоціації і статистичне керівництво по психічних розладів-не визначене педофілію як хвороба, тільки якщо "фантазії страждальця, сексуальні спонукання чи поведінка викликає клінічно суттєве лихо або погіршення в соціальній , професійної або інших важливих областях функціонування ". Іншими словами, не-порушена, безжалісний педофіл, мабуть абсолютно здоровим.

Прихильники "хвороби" школи кажуть педофілія часто продукт неконтрольованих імпульсів, які, здається, відповідають на лікування (в тому числі кастрація, як хірургічне та хімічної), особливо в поєднанні з моніторингом і поведінкової терапії. Це піднімає принаймні, можливість не пов'язані з автомобільних злодіїв і торговців інсайдерської: Це невеликі хитрощі, щоб своєю хімії мозку може нейтралізувати імпульс до скоєння кількох злочинів. І якщо це так, то вони стверджують ,, ми не повинні бути лікування, а не покарати? Чи можемо ми насправді називати себе просто суспільство, якщо ми в'язницю людей за їхні нейрохімічних профілю? У вдумливий есе в Причина, [http://reason.com/], Томас Сас, що педофілія закликає, в кінцевому рахунку ще моральний провал, незалежно від його біологічних коренів: "Бібліофільство означає надмірне любов до книг Це не означає, красти книги. з бібліотек. Педофілія означає надмірне сексуальне) (любов до дітей. Це не означає, займатися з ними сексом ". Злочин, стверджує він, не психологічна імпульс, але готовність дати в до нього. Але цей висновок передбачає відповідь, що наука досі впевнені: будь деяких педофілів, імпульс приставати стала патологія. Якщо це так, то педофіли не можуть мати злочинний умисел, необхідний для хочете вчинити злочин, і що Суб'єктивна є наріжним каменем нашої кримінального права.

Припустимо на мить, що ми досить складні, щоб охопити цю неоднозначність, прийняти ймовірність того, що реальність складно, і що обидва хімії та мораль на роботі у створенні сексуального хижака. Дослідження Стенфордський університет нейробіолог Роберт Sapolsky припустити, що психічне захворювання дійсно падає уздовж континууму-що злочинці не "хворий" або "зло", але якийсь хитромудрої комбінації. Що ж, це моральна і правильне підхід до їх діянь?

У 1987 році Роберт Райт досліджував цей вибір / болезнь дихотомію, як вона пов'язана з алкоголізмом в Новій Республіки [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Остаточний висновок Райта, що це помилка, щоб маркувати поведінку навіть поведінку з деяких біологічних і генетичних детермінант-а "хвороба", тому що це в кінцевому рахунку означає "GIV взагалі [я] на концепції волі." За словами Райта, так як алкоголізм є продуктом складного нравственного суп екологічних та біологічних факторів, так як біологія може грати роль, але не єдиний, або навіть переважну роль в цих поводжень, ми краще тримає людей, відповідальних за їх дії, ніж ні. В іншому випадку, вважає він, "все розвалиться».

Це "все розвалиться" підхід має свої пам'ятки. Це говорить про те, що в світі зростаючої складності причинно-наслідкового, мораль повинна залишатися все більш однозначно. Питання, таким чином, також є це прагматичне рішення є етична, як підвищення ставки. Проблема в тому, що педофілія, на відміну від алкоголізму, має один реальний і відчутна для кожної жертвою інциденту. Якщо алкоголіки пошкоджені життя іншої людини з кожним напоєм, паралельно може провести. Але якщо статистика з Національного інституту психічного здоров'я мають рацію, а середня малолітніх хлопчиків матиме 150 жертв до затримання, то соціальні витрати одного інциденту астрономічні.
Якщо наслідки акту стверджують проведення винних морально відповідальних, незалежно від рівня їх агентства, то серйозність покарання тягне в іншу сторону. Проведення алкоголіки моральну відповідальність за свої дії має переважно наслідки страхування і зайнятості. Проведення дитячого хулігана, відповідального за його дії означає термін тюремного ув'язнення або моніторингу, безробіття, та наруги. Злочинець реєстри, звичайно, альтернатива іншим формам пильність, але практичний ефект цілий підклас правопорушників з ніде жити чи працювати. Якщо наука коли-небудь доводить нас неправильно, і педофіли повністю жертвами їх власної біології, у нас буде жертвами їх двічі, і назвав його справедливість.

Тобто, це в цілому погодилися, чотири основних обгрунтувань для покарання: Помста, реабілітації, залякування та інвалідизації. Якщо ми приймаємо змішаний причинного зв'язку теорія, що педофілія-це частина хвороби і частина злочин, то майже ніхто з цих обгрунтувань, які подаються. Довічна ставки рецидивізму показують, що "реабілітація" поодинці не була дуже ефективна для сексуальних злочинців, і ми знаємо, що стримування навряд чи коли більшість правопорушників в стані "піти з" кількома актами до затримання. Помста має сенс тільки тоді, коли раціональний вибір привів до скоєння злочину, який викликає сумніву, коли своє нейрохімія можуть бути запущені шоу. Що залишає тільки інкапаситичною в якості причини для покарання педофілів.

Тепер, не стукайте інкапаситичною. Термін служби мимовільного утримання була гарна ідея для носіїв чуми, які були винні в будь-яких моральних відмов на всіх. Але це піднімає практичну, фінансову складову накладення повний моральну відповідальність на педофілів. Наші в'язниці кишать сексуальних злочинців; і знаючи, що нам робити рецидивних правопорушень для педофілів (недавні дослідження показують, що вони нижчі, ніж вважалося раніше, в короткостроковій перспективі, але як і раніше коливається на рівні 50% протягом 25-річного "кар'єри" а) ми повинні вибрати між довічної мимовільного утримання, або вартість постійного спостереження. Через переповненість в'язниць, педофіли звільняються щодня в громадах, які більше не піклуються педофіли чи є хворий чи зло, поки ми викинути ключ.

Привабливість моделі злочину і покарання, що він може адаптувати покарання зі злочином. Одноразовий хуліган як хворий, як послідовний хижака з теорії хвороби. Але залучення моделі хвороби є те, що він припускає, що і є ліки, і що винні хочете вилікувати. Існує небезпека для припускаючи, що вірно останнє. Це було основою для держав, які прийняли закони обов'язкові цивільно-зобов'язань, після проведення Верховного Суду в 1997 році в Канзас-V. Хендрікс [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], що найбільш небезпечні педофіли можуть бути проведені мимоволі, після їх вироки служили, так довго, як вони отримують лікування. Проблема полягає в тому, що часто лікування вони отримують не досить і ефективним. Але оскільки це "лікування", а не "покарання" ні громадськість, ні Конституція ображається, каже суд. Небезпека моделі "лікування" небезпека, яку представляє для суспільства, яке седації і лікарська все населення у законослухняній ступор. Але модель злочину / покарання аналогічно безнадійно. Обіцянка постійно зростаючого числа педофілів або нудиться в тюрмах, ми не можемо собі дозволити, або з використанням в'язниці для ночівлі між злочинів, цілком можливо, гірше, ніж кошмар опції "лікування". Можливо, кращим рішенням для проблеми з гібридною причинності гібридне рішення: Дослідження в цілому показують, що лікування краще, ніж відсутність лікування, і це навряд чи няньчитися злочинців порушувати програму пильним наглядом, лікарської терапії та консультування. Якщо наука доведено навіть 10 відсотків право і природа має деякі руку у створенні педофіла, довічне позбавлення волі вирішує тільки один безпосередній проблемно-складське небезпечні громадян. Але це піднімає безпосереднє Проблемно ми карають хворих людей, які могли б допомогти.

- Птах
...

Romanization: YE dytyna prystavaty khvoroba chy zlochyn? Tse merzotna - merzennyy pedofil?
Znovu zh taky, i dlya vsikh nepravylʹnym prychyn, my ne mozhemo vidvesty ochey vid Maykla Dzheksona. Budʹ abo ne obhruntovani zvynuvachennya, pytannya znakhodytʹsya v povitri: YE pedofiliya khvorobu treba likuvaty, abo zlochyn povynni buty pokarani? YE lyudy, yaki spokusyty nepovnolitnikh khvorykh chy zli? Nashi potochni yurydychni ta medychni systemy rozmyttya obydvi dumky. My zaklykayemo do naybilʹsh drakonivsʹki pokarannya (dovichne uv'yaznennya, kastratsiyi, postiynyy vyhnanni) same tomu, shcho my roz·hlyadayemo tsi diyi yak moralʹno ohydni, ale takozh vyznachayetʹsya nekontrolʹovanykh biolohichnykh sponukanʹ.

Yakshcho seks z ditʹmy diysno produkt vilʹno z moralʹnyy vybir, to my povynni maty spravu z nym cherez systemu kryminalʹnoho pravosuddya. Ale yakshcho tse henetychno bilʹsh pevnoho impulʹsu, nekontrolʹovanyy poryv roztashovanyy v nashiy DNK, to karayuchy pedofily povynni buty moralʹno nepravylʹno. Yak naukovo-i kulʹturno-bilʹsh medicalizes pohanu povedinku, znayty nevrolohichne komponent dlya vsʹoho, vid alkoholizmu do molodizhnoho nasylʹstva, my bizhymo paralelʹni ryzyky abo zvilʹnyaye vsikh za vse, abo pokaraty "zlochyntsiv", yaki poky shcho nemaye vynuvatym, nizh khvorykh na rak.

Shcho nauka vyyavyla pro moralʹni / medychnykh koreniv pedofiliv, zvychayno, neodnoznachno. Ochevydnym ye te, shcho binarnoho vyboru vyklav vyshche, ye sproshchennyam. Medychne spivtovarystvo, yaka pochala dyvytysya pedofiliyu yak khvoroba, a ne zlochyn v 19 stolitti, nakopychyla dokazy toho, shcho prynaymni deyaki nasylʹnytsʹki i antyhromadsʹku povedinku mayutʹ henetychni zv'yazky i pokazhchyky. Ale doslidnyky ne zmohly izolyuvaty biolohichnu prychynu dlya pedofiliyi, abo navitʹ domovytysya pro profili osobystosti. Ne kazhuchy vzhe pro vsim vidomi plutanyny v mezhakh medychnoyi spilʹnoty u vyznachenni toho, shcho tse "khvoroba" diysno vklyuchaye. Shche kilʹka rokiv tomu, napryklad, Diahnostychne DSM-IV-psykhiatrychnoyi asotsiatsiyi i statystychne kerivnytstvo po psykhichnykh rozladiv-ne vyznachene pedofiliyu yak khvoroba, tilʹky yakshcho "fantaziyi strazhdalʹtsya, seksualʹni sponukannya chy povedinka vyklykaye klinichno suttyeve lykho abo pohirshennya v sotsialʹniy , profesiynoyi abo inshykh vazhlyvykh oblastyakh funktsionuvannya ". Inshymy slovamy, ne-porushena, bezzhalisnyy pedofil, mabutʹ absolyutno zdorovym.

Prykhylʹnyky "khvoroby" shkoly kazhutʹ pedofiliya chasto produkt nekontrolʹovanykh impulʹsiv, yaki, zdayetʹsya, vidpovidayutʹ na likuvannya (v tomu chysli kastratsiya, yak khirurhichne ta khimichnoyi), osoblyvo v poyednanni z monitorynhom i povedinkovoyi terapiyi. Tse pidnimaye prynaymni, mozhlyvistʹ ne pov'yazani z avtomobilʹnykh zlodiyiv i torhovtsiv insaydersʹkoyi: Tse nevelyki khytroshchi, shchob svoyeyu khimiyi mozku mozhe neytralizuvaty impulʹs do skoyennya kilʹkokh zlochyniv. I yakshcho tse tak, to vony stverdzhuyutʹ ,, my ne povynni buty likuvannya, a ne pokaraty? Chy mozhemo my naspravdi nazyvaty sebe prosto suspilʹstvo, yakshcho my v'yaznytsyu lyudey za yikhni neyrokhimichnykh profilyu? U vdumlyvyy ese v Prychyna, [http://reason.com/], Tomas Sas, shcho pedofiliya zaklykaye, v kintsevomu rakhunku shche moralʹnyy proval, nezalezhno vid yoho biolohichnykh koreniv: "Bibliofilʹstvo oznachaye nadmirne lyubov do knyh Tse ne oznachaye, krasty knyhy. z bibliotek. Pedofiliya oznachaye nadmirne seksualʹne) (lyubov do ditey. Tse ne oznachaye, zaymatysya z nymy seksom ". Zlochyn, stverdzhuye vin, ne psykholohichna impulʹs, ale hotovnistʹ daty v do nʹoho. Ale tsey vysnovok peredbachaye vidpovidʹ, shcho nauka dosi vpevneni: budʹ deyakykh pedofiliv, impulʹs prystavaty stala patolohiya. Yakshcho tse tak, to pedofily ne mozhutʹ maty zlochynnyy umysel, neobkhidnyy dlya khochete vchynyty zlochyn, i shcho Sub'yektyvna ye narizhnym kamenem nashoyi kryminalʹnoho prava.

Prypustymo na mytʹ, shcho my dosytʹ skladni, shchob okhopyty tsyu neodnoznachnistʹ, pryynyaty ymovirnistʹ toho, shcho realʹnistʹ skladno, i shcho obydva khimiyi ta moralʹ na roboti u stvorenni seksualʹnoho khyzhaka. Doslidzhennya Stenfordsʹkyy universytet neyrobioloh Robert Sapolsky prypustyty, shcho psykhichne zakhvoryuvannya diysno padaye uzdovzh kontynuumu-shcho zlochyntsi ne "khvoryy" abo "zlo", ale yakyysʹ khytromudroyi kombinatsiyi. Shcho zh, tse moralʹna i pravylʹne pidkhid do yikh diyanʹ?

U 1987 rotsi Robert Rayt doslidzhuvav tsey vybir / boleznʹ dykhotomiyu, yak vona pov'yazana z alkoholizmom v Noviy Respubliky [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Ostatochnyy vysnovok Rayta, shcho tse pomylka, shchob markuvaty povedinku navitʹ povedinku z deyakykh biolohichnykh i henetychnykh determinant-a "khvoroba", tomu shcho tse v kintsevomu rakhunku oznachaye "GIV vzahali [ya] na kontseptsiyi voli." Za slovamy Rayta, tak yak alkoholizm ye produktom skladnoho nravstvennoho sup ekolohichnykh ta biolohichnykh faktoriv, tak yak biolohiya mozhe hraty rolʹ, ale ne yedynyy, abo navitʹ perevazhnu rolʹ v tsykh povodzhenʹ, my krashche trymaye lyudey, vidpovidalʹnykh za yikh diyi, nizh ni. V inshomu vypadku, vvazhaye vin, "vse rozvalytʹsya».

Tse "vse rozvalytʹsya" pidkhid maye svoyi pam'yatky. Tse hovorytʹ pro te, shcho v sviti zrostayuchoyi skladnosti prychynno-naslidkovoho, moralʹ povynna zalyshatysya vse bilʹsh odnoznachno. Pytannya, takym chynom, takozh ye tse prahmatychne rishennya ye etychna, yak pidvyshchennya stavky. Problema v tomu, shcho pedofiliya, na vidminu vid alkoholizmu, maye odyn realʹnyy i vidchutna dlya kozhnoyi zhertvoyu intsydentu. Yakshcho alkoholiky poshkodzheni zhyttya inshoyi lyudyny z kozhnym napoyem, paralelʹno mozhe provesty. Ale yakshcho statystyka z Natsionalʹnoho instytutu psykhichnoho zdorov'ya mayutʹ ratsiyu, a serednya malolitnikh khlopchykiv matyme 150 zhertv do zatrymannya, to sotsialʹni vytraty odnoho intsydentu astronomichni.
Yakshcho naslidky aktu stverdzhuyutʹ provedennya vynnykh moralʹno vidpovidalʹnykh, nezalezhno vid rivnya yikh ahent·stva, to seryoznistʹ pokarannya tyahne v inshu storonu. Provedennya alkoholiky moralʹnu vidpovidalʹnistʹ za svoyi diyi maye perevazhno naslidky strakhuvannya i zaynyatosti. Provedennya dytyachoho khulihana, vidpovidalʹnoho za yoho diyi oznachaye termin tyuremnoho uv'yaznennya abo monitorynhu, bezrobittya, ta naruhy. Zlochynetsʹ reyestry, zvychayno, alʹternatyva inshym formam pylʹnistʹ, ale praktychnyy efekt tsilyy pidklas pravoporushnykiv z nide zhyty chy pratsyuvaty. Yakshcho nauka koly-nebudʹ dovodytʹ nas nepravylʹno, i pedofily povnistyu zhertvamy yikh vlasnoyi biolohiyi, u nas bude zhertvamy yikh dvichi, i nazvav yoho spravedlyvistʹ.

Tobto, tse v tsilomu pohodylysya, chotyry osnovnykh obhruntuvanʹ dlya pokarannya: Pomsta, reabilitatsiyi, zalyakuvannya ta invalidyzatsiyi. Yakshcho my pryymayemo zmishanyy prychynnoho zv'yazku teoriya, shcho pedofiliya-tse chastyna khvoroby i chastyna zlochyn, to mayzhe nikhto z tsykh obhruntuvanʹ, yaki podayutʹsya. Dovichna stavky retsydyvizmu pokazuyutʹ, shcho "reabilitatsiya" poodyntsi ne bula duzhe efektyvna dlya seksualʹnykh zlochyntsiv, i my znayemo, shcho strymuvannya navryad chy koly bilʹshistʹ pravoporushnykiv v stani "pity z" kilʹkoma aktamy do zatrymannya. Pomsta maye sens tilʹky todi, koly ratsionalʹnyy vybir pryviv do skoyennya zlochynu, yakyy vyklykaye sumnivu, koly svoye neyrokhimiya mozhutʹ buty zapushcheni shou. Shcho zalyshaye tilʹky inkapasytychnoyu v yakosti prychyny dlya pokarannya pedofiliv.

Teper, ne stukayte inkapasytychnoyu. Termin sluzhby mymovilʹnoho utrymannya bula harna ideya dlya nosiyiv chumy, yaki buly vynni v budʹ-yakykh moralʹnykh vidmov na vsikh. Ale tse pidnimaye praktychnu, finansovu skladovu nakladennya povnyy moralʹnu vidpovidalʹnistʹ na pedofiliv. Nashi v'yaznytsi kyshatʹ seksualʹnykh zlochyntsiv; i znayuchy, shcho nam robyty retsydyvnykh pravoporushenʹ dlya pedofiliv (nedavni doslidzhennya pokazuyutʹ, shcho vony nyzhchi, nizh vvazhalosya ranishe, v korotkostrokoviy perspektyvi, ale yak i ranishe kolyvayetʹsya na rivni 50% protyahom 25-richnoho "kar'yery" a) my povynni vybraty mizh dovichnoyi mymovilʹnoho utrymannya, abo vartistʹ postiynoho sposterezhennya. Cherez perepovnenistʹ v'yaznytsʹ, pedofily zvilʹnyayutʹsya shchodnya v hromadakh, yaki bilʹshe ne pikluyutʹsya pedofily chy ye khvoryy chy zlo, poky my vykynuty klyuch.

Pryvablyvistʹ modeli zlochynu i pokarannya, shcho vin mozhe adaptuvaty pokarannya zi zlochynom. Odnorazovyy khulihan yak khvoryy, yak poslidovnyy khyzhaka z teoriyi khvoroby. Ale zaluchennya modeli khvoroby ye te, shcho vin prypuskaye, shcho i ye liky, i shcho vynni khochete vylikuvaty. Isnuye nebezpeka dlya prypuskayuchy, shcho virno ostannye. Tse bulo osnovoyu dlya derzhav, yaki pryynyaly zakony obov'yazkovi tsyvilʹno-zobov'yazanʹ, pislya provedennya Verkhovnoho Sudu v 1997 rotsi v Kanzas-V. Khendriks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], shcho naybilʹsh nebezpechni pedofily mozhutʹ buty provedeni mymovoli, pislya yikh vyroky sluzhyly, tak dovho, yak vony otrymuyutʹ likuvannya. Problema polyahaye v tomu, shcho chasto likuvannya vony otrymuyutʹ ne dosytʹ i efektyvnym. Ale oskilʹky tse "likuvannya", a ne "pokarannya" ni hromadsʹkistʹ, ni Konstytutsiya obrazhayetʹsya, kazhe sud. Nebezpeka modeli "likuvannya" nebezpeka, yaku predstavlyaye dlya suspilʹstva, yake sedatsiyi i likarsʹka vse naselennya u zakonoslukhnyaniy stupor. Ale modelʹ zlochynu / pokarannya analohichno beznadiyno. Obitsyanka postiyno zrostayuchoho chysla pedofiliv abo nudytʹsya v tyurmakh, my ne mozhemo sobi dozvolyty, abo z vykorystannyam v'yaznytsi dlya nochivli mizh zlochyniv, tsilkom mozhlyvo, hirshe, nizh koshmar optsiyi "likuvannya". Mozhlyvo, krashchym rishennyam dlya problemy z hibrydnoyu prychynnosti hibrydne rishennya: Doslidzhennya v tsilomu pokazuyutʹ, shcho likuvannya krashche, nizh vidsutnistʹ likuvannya, i tse navryad chy nyanʹchytysya zlochyntsiv porushuvaty prohramu pylʹnym nahlyadom, likarsʹkoyi terapiyi ta konsulʹtuvannya. Yakshcho nauka dovedeno navitʹ 10 vidsotkiv pravo i pryroda maye deyaki ruku u stvorenni pedofila, dovichne pozbavlennya voli vyrishuye tilʹky odyn bezposeredniy problemno-skladsʹke nebezpechni hromadyan. Ale tse pidnimaye bezposerednye Problemno my karayutʹ khvorykh lyudey, yaki mohly b dopomohty.

- Ptakh
...