Translate

Tuesday, August 30, 2022

Catalan: El jutge dictamina a favor de 3 distribuïdors de drogues en una demanda d'opioides

 Catalan:  El jutge dictamina a favor de 3 distribuïdors de drogues en una demanda d'opioides

El 5 de juliol de 2022: un jutge federal va donar una decisió a favor de tres principals distribuïdors de drogues dels Estats Units en un cas històric d'opioides, que va acusar les empreses de causar una crisi sanitària en distribuir 81 milions de píndoles en 8 anys a determinades parts de Virgínia Occidental. Decisió aquí: https://www.webmd.com/pain-management/guide/narcotic-pain-medications

Gairebé un any després dels arguments finals, el jutge de districte dels Estats Units David Faber va donar el veredicte en una sentència de 184 pàgines, segons The Associated Press. El comtat de Cabell i la ciutat de Huntington, WV, van presentar la demanda contra AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health Inc. i McKesson Corp.

"La crisi dels opioides ha afectat considerablement els ciutadans del comtat de Cabell i la ciutat de Huntington. I tot i que hi ha una tendència natural a culpar en aquests casos, s'han de decidir no basant-se en la simpatia, sinó en els fets i la llei", va escriure Faber a la sentència. >>https://s3.documentcloud.org/documents/22078251/2022_7_04_faber-ruling.pdf<<

"A la vista de les conclusions i conclusions del tribunal, el tribunal considera que s'ha de dictar sentència a favor dels acusats", va dir. La decisió dóna un cop a les afirmacions que les companyies farmacèutiques van alimentar la crisi dels opioides, segons The Washington Post. A tot el país, s'han presentat milers de demandes a nivell local i estatal per demanar compensació a les companyies farmacèutiques que distribueixen opioides. En aquest cas, l'advocat del comtat de Cabell, Paul Farrell, va argumentar que els distribuïdors s'havien de fer responsables d'enviar un "tsunami" de pastilles per al dolor amb recepta a la comunitat i que la conducta de les empreses va ser poc raonable i temerària en una zona molt afectada per l'addicció als opioides, el va informar AP.

Però les empreses van assenyalar un augment de les receptes escrites per metges, així com una mala comunicació i un augment dels llindars de productes establerts per l'Administració de control de drogues, va informar el Post. Faber va desestimar els arguments, dient que els distribuïdors no eren responsables de les conseqüències de la crisi dels opioides. Va dir que els demandants no tenien proves que les empreses distribuïssin substàncies controlades a entitats sense el registre adequat.

"Els demandants no van demostrar que el volum d'opioides amb recepta distribuïts a Cabell/Huntington era a causa d'una conducta poc raonable per part dels acusats", va escriure.

I tot i que la demanda al·legava que els distribuïdors van crear una "molèstia pública", Faber va dir que el Tribunal Suprem de Virgínia Occidental només ha aplicat la llei de molèsties públiques a conductes que interfereixen amb la propietat o els recursos públics. Ampliar la llei per "cobrir la comercialització i la venda d'opioides és incompatible amb la història i les nocions tradicionals de molèsties", va escriure.

Va dir que els metges, que receptaven de "bona fe", van determinar el volum d'opioides amb recepta que les farmàcies van demanar als distribuïdors, segons UPI. >>https://www.upi.com/Top_News/US/2022/07/05/West-Virginia-opioid-case-ruling/4081656996819/<<

“Els distribuïdors no tenen control sobre el judici mèdic dels metges. No veuen pacients i no tenen la missió de decidir si el pacient hauria de rebre medicaments per al dolor", va escriure Faber. "En el millor dels casos, els distribuïdors poden detectar augments en les comandes dels dispensadors que poden ser traçables als metges que poden estar violant les normes mèdiques de manera intencionada o no".

L'alcalde de Huntington, Steve Williams, va qualificar la sentència "un cop per a la nostra ciutat i comunitat, però seguim sent resistents fins i tot davant l'adversitat".

"Els ciutadans de la nostra ciutat i comtat no haurien d'assumir la responsabilitat principal de garantir que una epidèmia d'aquesta magnitud no es torni a produir mai més", va dir en un comunicat.

Els advocats dels demandants van dir que estan considerant una apel·lació, va informar el Post.

Els demandants van demanar més de 2.500 milions de dòlars per a esforços de reducció a Virgínia Occidental, va informar l'AP, amb l'objectiu de reduir les sobredosis, les morts per sobredosi i el nombre de persones amb trastorns per l'ús d'opioides.

L'any passat, el comtat de Cabell va informar de 1.067 respostes d'emergència a sospita de sobredosi, que va ser significativament més alta que els 3 anys anteriors, i almenys 158 morts. En el que portem d'any, la comarca de 93.000 habitants ha informat de 358 respostes d'emergència i 465 visites a urgències.

En demandes separades però similars, West Virginia va arribar a un acord de 37 milions de dòlars amb McKesson el 2019, va informar AP, així com un acord de 20 milions de dòlars amb Cardinal Health i un de 16 milions de dòlars amb AmerisourceBergen el 2017.

com sempre, estigueu segurs

ocell

No comments:

Post a Comment

Please be considerate of others, and please do not post any comment that has profane language. Please Do Not post Spam. Thank you.

Powered By Blogger

Labels

Abduction (2) Abuse (3) Advertisement (1) Agency By City (1) Agency Service Provided Beyond Survival Sexual Assault (1) Aggressive Driving (1) Alcohol (1) ALZHEIMER'S DISEASE (2) Anti-Fraud (2) Aspartame (1) Assault (1) Auto Theft Prevention (9) Better Life (1) Books (1) Bribery (1) Bullying (1) Burglary (30) Car Theft (8) Carjackng (2) Child Molestation (5) Child Sexual Abuse (1) Child Abuse (2) Child Kidnapping (3) Child Porn (1) Child Rape (3) Child Safety (18) Child Sexual Abuse (9) Child Violence (1) Classification of Crime (1) Club Drugs (1) College (1) Computer (4) Computer Criime (4) Computer Crime (8) Confessions (2) CONFESSIONS (7) Cons (2) Credit Card Scams (2) Crime (11) Crime Index (3) Crime Prevention Tips (14) Crime Tips (31) Criminal Activity (1) Criminal Behavior (3) Crimm (1) Cyber-Stalking (2) Dating Violence (1) Deviant Behavior (6) Domestic Violence (7) E-Scams And Warnings (1) Elder Abuse (9) Elder Scams (1) Empathy (1) Extortion (1) Eyeballing a Shopping Center (1) Facebook (9) Fakes (1) Family Security (1) Fat People (1) FBI (1) Federal Law (1) Financial (2) Fire (1) Fraud (9) FREE (4) Fun and Games (1) Global Crime on World Wide Net (1) Golden Rules (1) Government (1) Guilt (2) Hackers (1) Harassment (1) Help (2) Help Needed (1) Home Invasion (2) How to Prevent Rape (1) ID Theft (96) Info. (1) Intent (1) Internet Crime (6) Internet Fraud (1) Internet Fraud and Scams (7) Internet Predators (1) Internet Security (30) Jobs (1) Kidnapping (1) Larceny (2) Laughs (3) Law (1) Medician and Law (1) Megans Law (1) Mental Health (1) Mental Health Sexual (1) Misc. (11) Missing Cash (5) Missing Money (1) Moner Matters (1) Money Matters (1) Money Saving Tips (11) Motive (1) Murder (1) Note from Birdy (1) Older Adults (1) Opinion (1) Opinions about this article are Welcome. (1) Personal Note (2) Personal Security and Safety (12) Porn (1) Prevention (2) Price of Crime (1) Private Life (1) Protect Our Kids (1) Protect Yourself (1) Protection Order (1) Psychopath (1) Psychopathy (1) Psychosis (1) PTSD (2) Punishment (1) Quoted Text (1) Rape (66) Ravishment (4) Read Me (1) Recovery (1) Regret (1) Religious Rape (1) Remorse (1) Road Rage (1) Robbery (5) Safety (2) SCAM (19) Scams (62) Schemes (1) Secrets (2) Security Threats (1) Serial Killer (2) Serial Killer/Rapist (4) Serial Killers (2) Sexual Assault (16) Sexual Assault - Spanish Version (3) Sexual Assault against Females (5) Sexual Education (1) Sexual Harassment (1) Sexual Trauma. (4) Shame (1) Sociopath (2) Sociopathy (1) Spam (6) Spyware (1) SSN's (4) Stalking (1) State Law (1) Stress (1) Survival (2) Sympathy (1) Tax Evasion (1) Theft (13) this Eve (1) Tips (13) Tips on Prevention (14) Travel (5) Tricks (1) Twitter (1) Unemployment (1) Victim (1) Victim Rights (9) Victimization (1) Violence against Women (1) Violence. (3) vs. (1) Vulnerable Victims (1) What Not To Buy (2)