Translate

Tuesday, August 30, 2022

Portuguese: Juiz decide a favor de 3 distribuidores de drogas em processo de opiáceos

 Portuguese:  Juiz decide a favor de 3 distribuidores de drogas em processo de opiáceos

Em 5 de julho de 2022 – Um juiz federal decidiu a favor de três grandes distribuidores de medicamentos dos EUA em um caso histórico de opióides, que acusou as empresas de causar uma crise de saúde ao distribuir 81 milhões de comprimidos em 8 anos em certas partes da Virgínia Ocidental. Decisão aqui: https://www.webmd.com/pain-management/guide/narcotic-pain-medications

Quase um ano após os argumentos finais, o juiz distrital dos EUA David Faber deu o veredicto em uma decisão de 184 páginas, de acordo com a Associated Press. Cabell County e a cidade de Huntington, WV, entraram com a ação contra a AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health Inc. e McKesson Corp.

“A crise dos opioides afetou consideravelmente os cidadãos do condado de Cabell e da cidade de Huntington. E embora haja uma tendência natural de atribuir culpa nesses casos, eles devem ser decididos não com base na simpatia, mas nos fatos e na lei”, escreveu Faber na decisão. >>https://s3.documentcloud.org/documents/22078251/2022_7_04_faber-ruling.pdf<<

“Em vista das conclusões e conclusões do tribunal, o tribunal considera que o julgamento deve ser proferido em favor dos réus”, disse ele. A decisão é um golpe para as alegações de que as empresas farmacêuticas alimentaram a crise dos opiáceos, segundo o The Washington Post. Em todo o país, milhares de ações judiciais foram movidas em níveis locais e estaduais para buscar indenização de empresas farmacêuticas que distribuem opioides. Neste caso, o advogado do condado de Cabell, Paul Farrell, argumentou que os distribuidores deveriam ser responsabilizados por enviar um “tsunami” de analgésicos prescritos para a comunidade e que a conduta das empresas era irracional e imprudente em uma área duramente atingida pelo vício em opióides, o AP relatado.

Mas as empresas apontaram para um aumento nas prescrições escritas por médicos, bem como má comunicação e um aumento nos limites de produtos estabelecidos pela Drug Enforcement Administration, informou o Post. Faber rejeitou os argumentos, dizendo que os distribuidores não eram responsáveis ​​pelas consequências da crise dos opioides. Ele disse que os demandantes não tinham provas de que as empresas distribuíram substâncias controladas para entidades sem o devido registro.

“Os queixosos não conseguiram demonstrar que o volume de opioides prescritos distribuídos em Cabell/Huntington foi devido à conduta irracional por parte dos réus”, escreveu ele.

E embora o processo alegasse que os distribuidores criaram um “incômodo público”, Faber disse que a Suprema Corte da Virgínia Ocidental só aplicou a lei de incômodo público a condutas que interfiram com bens ou recursos públicos. Estender a lei para “cobrir a comercialização e venda de opióides é inconsistente com a história e as noções tradicionais de incômodo”, escreveu ele.

Ele disse que os médicos, que estavam prescrevendo de “boa fé”, determinaram o volume de opioides prescritos que as farmácias encomendavam dos distribuidores, segundo a UPI. >>https://www.upi.com/Top_News/US/2022/07/05/West-Virginia-opioid-case-ruling/4081656996819/<<

“Os distribuidores não têm controle sobre o julgamento médico dos médicos. Eles não atendem pacientes e não têm a tarefa de decidir se o paciente deve receber medicação para dor”, escreveu Faber. “Na melhor das hipóteses, os distribuidores podem detectar aumentos nos pedidos dos dispensadores que podem ser rastreados a médicos que podem estar violando os padrões médicos intencionalmente ou não.”

O prefeito de Huntington, Steve Williams, chamou a decisão de “um golpe para nossa cidade e comunidade, mas continuamos resilientes mesmo diante da adversidade”.

“Os cidadãos de nossa cidade e condado não deveriam ter a responsabilidade principal de garantir que uma epidemia dessa magnitude nunca ocorra novamente”, disse ele em comunicado.

Os advogados dos queixosos disseram que estão considerando um recurso, informou o Post.

Os demandantes pediram mais de US$ 2,5 bilhões para esforços de redução na Virgínia Ocidental, informou a AP, com o objetivo de reduzir overdoses, mortes por overdose e o número de pessoas com transtorno por uso de opióides.

No ano passado, o condado de Cabell relatou 1.067 respostas de emergência a suspeitas de overdose, o que foi significativamente maior do que nos 3 anos anteriores, e pelo menos 158 mortes. Até agora este ano, o condado de 93.000 habitantes relatou 358 respostas de emergência e 465 atendimentos de emergência.

Em processos separados, mas semelhantes, West Virginia chegou a um acordo de US$ 37 milhões com a McKesson em 2019, informou a AP, bem como um acordo de US$ 20 milhões com a Cardinal Health e outro de US$ 16 milhões com a AmerisourceBergen em 2017.

como sempre, fique seguro

pássaro

No comments:

Post a Comment

Please be considerate of others, and please do not post any comment that has profane language. Please Do Not post Spam. Thank you.

Powered By Blogger

Labels

Abduction (2) Abuse (3) Advertisement (1) Agency By City (1) Agency Service Provided Beyond Survival Sexual Assault (1) Aggressive Driving (1) Alcohol (1) ALZHEIMER'S DISEASE (2) Anti-Fraud (2) Aspartame (1) Assault (1) Auto Theft Prevention (9) Better Life (1) Books (1) Bribery (1) Bullying (1) Burglary (30) Car Theft (8) Carjackng (2) Child Molestation (5) Child Sexual Abuse (1) Child Abuse (2) Child Kidnapping (3) Child Porn (1) Child Rape (3) Child Safety (18) Child Sexual Abuse (9) Child Violence (1) Classification of Crime (1) Club Drugs (1) College (1) Computer (4) Computer Criime (4) Computer Crime (8) Confessions (2) CONFESSIONS (7) Cons (2) Credit Card Scams (2) Crime (11) Crime Index (3) Crime Prevention Tips (14) Crime Tips (31) Criminal Activity (1) Criminal Behavior (3) Crimm (1) Cyber-Stalking (2) Dating Violence (1) Deviant Behavior (6) Domestic Violence (7) E-Scams And Warnings (1) Elder Abuse (9) Elder Scams (1) Empathy (1) Extortion (1) Eyeballing a Shopping Center (1) Facebook (9) Fakes (1) Family Security (1) Fat People (1) FBI (1) Federal Law (1) Financial (2) Fire (1) Fraud (9) FREE (4) Fun and Games (1) Global Crime on World Wide Net (1) Golden Rules (1) Government (1) Guilt (2) Hackers (1) Harassment (1) Help (2) Help Needed (1) Home Invasion (2) How to Prevent Rape (1) ID Theft (96) Info. (1) Intent (1) Internet Crime (6) Internet Fraud (1) Internet Fraud and Scams (7) Internet Predators (1) Internet Security (30) Jobs (1) Kidnapping (1) Larceny (2) Laughs (3) Law (1) Medician and Law (1) Megans Law (1) Mental Health (1) Mental Health Sexual (1) Misc. (11) Missing Cash (5) Missing Money (1) Moner Matters (1) Money Matters (1) Money Saving Tips (11) Motive (1) Murder (1) Note from Birdy (1) Older Adults (1) Opinion (1) Opinions about this article are Welcome. (1) Personal Note (2) Personal Security and Safety (12) Porn (1) Prevention (2) Price of Crime (1) Private Life (1) Protect Our Kids (1) Protect Yourself (1) Protection Order (1) Psychopath (1) Psychopathy (1) Psychosis (1) PTSD (2) Punishment (1) Quoted Text (1) Rape (66) Ravishment (4) Read Me (1) Recovery (1) Regret (1) Religious Rape (1) Remorse (1) Road Rage (1) Robbery (5) Safety (2) SCAM (19) Scams (62) Schemes (1) Secrets (2) Security Threats (1) Serial Killer (2) Serial Killer/Rapist (4) Serial Killers (2) Sexual Assault (16) Sexual Assault - Spanish Version (3) Sexual Assault against Females (5) Sexual Education (1) Sexual Harassment (1) Sexual Trauma. (4) Shame (1) Sociopath (2) Sociopathy (1) Spam (6) Spyware (1) SSN's (4) Stalking (1) State Law (1) Stress (1) Survival (2) Sympathy (1) Tax Evasion (1) Theft (13) this Eve (1) Tips (13) Tips on Prevention (14) Travel (5) Tricks (1) Twitter (1) Unemployment (1) Victim (1) Victim Rights (9) Victimization (1) Violence against Women (1) Violence. (3) vs. (1) Vulnerable Victims (1) What Not To Buy (2)