Hebrew: שופט קובע לטובת 3 מפיצי סמים בתביעת אופיואידים
ב-5 ביולי 2022 - שופט פדרלי פסק לטובת שלושה מפיצי תרופות גדולים בארה"ב בפרשת אופיואידים מרשימה, שהאשימה את החברות בגרימת משבר בריאות על ידי הפצת 81 מיליון כדורים ב-8 שנים בחלקים מסוימים של מערב וירג'יניה. פסיקה כאן: https://www.webmd.com/pain-management/guide/narcotic-pain-medications
כמעט שנה לאחר סיום הטיעונים, השופט המחוזי של ארה"ב דיוויד פאבר נתן את פסק הדין בפסק דין בן 184 עמודים, לפי סוכנות הידיעות AP. מחוז קייבל והעיר הנטינגטון, WV, הגישו את התביעה נגד AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health Inc., ו-MKesson Corp.
"משבר האופיואידים גבה מחיר ניכר מאזרחי מחוז קאבל והעיר הנטינגטון. ובעוד שישנה נטייה טבעית להטיל אשמה במקרים כאלה, יש להכריע בהם לא על סמך אהדה, אלא על בסיס העובדות והחוק", כתב פאבר בפסק הדין. >>https://s3.documentcloud.org/documents/22078251/2022_7_04_faber-ruling.pdf<<
"לנוכח ממצאי בית המשפט ומסקנותיו, בית המשפט מוצא כי יש לתת פסק דין לטובת הנתבעים", אמר. ההחלטה פוגעת בטענות שחברות תרופות הזינו את משבר האופיואידים, לפי הוושינגטון פוסט. ברחבי הארץ הוגשו אלפי תביעות ברמות מקומיות ומדינתיות כדי לבקש פיצוי מחברות תרופות המפיצות אופיואידים. במקרה זה, עורך הדין של מחוז קייבל, פול פארל, טען שיש להטיל אחריות על המפיצים לשליחת "צונאמי" של כדורי כאב מרשם לקהילה וכי התנהלותן של החברות הייתה בלתי סבירה ופזיזה באזור שנפגע קשה מהתמכרות לאופיואידים. AP דיווחה.
אבל החברות הצביעו על עלייה במרשמים שנכתבו על ידי רופאים, כמו גם על תקשורת לקויה ועלייה בספי המוצרים שנקבעו על ידי המינהל לאכיפת סמים, דיווח ה-Post. פייבר דחה את הטיעונים ואמר כי המפיצים אינם אחראים להשלכות של משבר האופיואידים. לדבריו, אין לתובעים ראיות לכך שהחברות הפיצו חומרים מבוקרים לגופים ללא רישום מתאים.
"התובעים לא הצליחו להראות שכמות המרשם של אופיואידים שהופצו ב-Cabell/Huntington נובעת מהתנהגות בלתי סבירה מצד הנתבעים", כתב.
ולמרות שהתביעה טענה שהמפיצים יצרו "מטרד לציבור", פיבר אמר שבית המשפט העליון של מערב וירג'יניה החיל רק את חוק המטרד הציבורי על התנהגות שמפריעה לרכוש או למשאבים הציבוריים. הרחבת החוק ל"כיסוי שיווק ומכירה של אופיואידים אינה עולה בקנה אחד עם ההיסטוריה והמושגים המסורתיים של מטרד", כתב.
לדברי UPI, הרופאים, שרשמו מרשם ב"תום לב", קבעו את כמות האופיואידים במרשם שבתי המרקחת הזמינו מהמפיצים. >>https://www.upi.com/Top_News/US/2022/07/05/West-Virginia-opioid-case-ruling/4081656996819/<<
"למפיצים אין שליטה על שיקול הדעת הרפואי של הרופאים. הם לא רואים חולים ואינם מופקדים להחליט אם החולה צריך לקבל תרופות נגד כאבים", כתב פאבר. "במקרה הטוב, מפיצים יכולים לזהות עליות בהזמנות של מכשירי חשמל שניתן לעקוב אחריהם לרופאים שעלולים להפר בכוונה או שלא בכוונה תקנים רפואיים."
ראש עיריית הנטינגטון, סטיב וויליאמס, כינה את פסק הדין "מכה לעיר ולקהילה שלנו, אבל אנחנו נשארים עמידים גם מול מצוקה".
"אזרחי העיר והמחוז שלנו לא צריכים לשאת באחריות העיקרית להבטיח שמגיפה בסדר גודל כזה לעולם לא תתרחש שוב", אמר בהצהרה.
עורכי הדין של התובעים אמרו שהם שוקלים ערעור, כך דיווח ה-Post.
התובעים ביקשו יותר מ-2.5 מיליארד דולר עבור מאמצי הפחתה במערב וירג'יניה, דיווח ה-AP, במטרה להפחית את מנת יתר, מקרי מוות ממנת יתר ומספר האנשים עם הפרעת שימוש באופיואידים.
בשנה שעברה, מחוז קאבל דיווח על 1,067 תגובות חירום לחשודות במינוני יתר, שהיה גבוה משמעותית מ-3 השנים הקודמות, ולפחות 158 מקרי מוות. עד כה השנה, המחוז של 93,000 תושבים דיווח על 358 תגובות חירום ו-465 ביקורים בחדר מיון.
בתביעות נפרדות אך דומות, מערב וירג'יניה הגיעה להסדר של 37 מיליון דולר עם McKesson ב-2019, כך דיווחה AP, וכן פשרה של 20 מיליון דולר עם Cardinal Health ואחד עבור 16 מיליון דולר עם AmerisourceBergen ב-2017.
כמו תמיד, הישארו בטוחים
ציפור
No comments:
Post a Comment
Please be considerate of others, and please do not post any comment that has profane language. Please Do Not post Spam. Thank you.