Lithuanian: Socialinė žiniasklaida leidžia grafinius vaizdus

Lithuanian:  Socialinė žiniasklaida leidžia grafinius vaizdus 

Po keleto Izraelio antskrydžių prieš tankiai apgyvendintą Gazos ruožą anksčiau šį mėnesį, palestiniečių „Facebook“ ir „Instagram“ vartotojai protestavo dėl staigaus įrašų, kuriuose užfiksuota žūtis ir sunaikinimas, ištrynimas.

Tai nebuvo pirmas kartas, kai palestiniečiai, besinaudojantys dviem milžiniškomis socialinės žiniasklaidos platformomis, kurios abi priklauso patronuojančiai bendrovei „Meta“, skundėsi, kad jų įrašai buvo neteisėtai pašalinti. Tai tapo modeliu: palestiniečiai kartais skelbia atvirus vaizdo įrašus ir Izraelio išpuolių vaizdus, ​​o Meta greitai pašalina turinį, pateikdama tik įstrižą nuorodą į bendrovės „bendruomenės standartų“ pažeidimą arba daugeliu atvejų visai nepaaiškindama.

Anksčiau neskelbta politinė kalba rodo, kad šiemet bendrovė moderatoriams nurodė nukrypti nuo standartinės procedūros ir su įvairiais grafiniais Rusijos ir Ukrainos karo vaizdais žiūrėti švelniai. „Meta“ sureagavo į invaziją, greitai įgyvendindama daugybę naujų politikos priemonių, skirtų ukrainiečių kalbai internete išplėsti ir apsaugoti, ypač leidžiant jų grafiniams Rusijos kariuomenės nužudytų civilių atvaizdams likti „Instagram“ ir „Facebook“. Jokiai kitai kenčiantiems gyventojams tokių išskyrimų niekada nebuvo padaryta. „Tai yra sąmoninga žmogaus teisių dokumentų cenzūra“.

Marwa Fatafta, tarptautinės skaitmeninių teisių grupės „Access Now“ Artimųjų Rytų Šiaurės Afrikos politikos vadovė, sakė: „Jų cenzūra veikia beveik kaip laikrodis – kai smurtas vietoje paaštrėja, palestiniečių turinio panaikinimas sparčiai auga.

Cenzūruoto palestiniečių turinio atvejai apima rugpjūčio 5 d. įrašo, kuriame apraudama Alaa Qaddoum, 5 metų palestinietės mergaitės, žuvusios per Izraelio raketų smūgį, žūtį, taip pat „Instagram“ vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip gaziečiai traukia kūnus iš po griuvėsių. Gazos palestiniečiai, skelbiantys apie Izraelio išpuolius, teigė, kad jų žinutėse nėra politinių pranešimų ir nenurodoma jokia priklausomybė teroristinėms grupėms. „Aš tik skelbiu grynas naujienas apie tai, kas vyksta“, – sakė Gazoje dirbantis laisvai samdomas žurnalistas Issamas Adwanas.

Teisių gynėjai yra sakę, kad Rusijos ir Ukrainos karui padarytos išimtys yra naujausias dvigubo standarto pavyzdys, kai Meta traktuoja Vakarų rinkas ir likusį pasaulį – tai įrodymas, kad Meta nuo 2010 m. karas ir tai, ką galima pamatyti plačiau nušviečiant karą žiniasklaidoje.

Išplėstoje, vidinėje Bendrijos standartų vadovo versijoje, grafiniam turiniui skirtame skyriuje yra keletas politikos atmintinių, nurodančių moderatoriams nukrypti nuo standartinių taisyklių arba papildomai tikrinti konkrečius naujienų įvykius. Šių naujienų išimčių apžvalga rodo, kad Meta nurodė moderatoriams įsitikinti, kad grafiniai Ukrainos civilių, žuvusių per Rusijos atakas, vaizdai nebuvo ištrinti septyniomis skirtingomis progomis, pradedant iškart prasidėjus invazijai. Į baltąjį sąrašą įtraukta valstybės smurto veiksmų, panašių į tuos, kurie reguliariai cenzūruojami, kai juos vykdo Izraelio kariuomenė, įskaitant daugybę konkrečių nuorodų į oro antskrydžius.

„Meta visada buvo apie geopolitiką ir pelną.

Mažai kas ginčytųsi, kad „Meta“ politikos atnaujinimuose aprašyti vaizdai iš Ukrainos, dokumentuojantys Rusijos invaziją, yra verti naujienų, tačiau šie dokumentai rodo, kad „Meta“ įtrauktas į Ukrainą simpatizuojančios medžiagos baltąjį sąrašą, apėmė net atvirą valstybės propagandą.

2022 m. gegužės 13 d. moderatoriams buvo liepta neištrinti Ukrainos gynybos ministerijos paskelbto vaizdo įrašo, kuriame buvo grafiškai pavaizduoti sudegę lavonai. „Vaizdo įraše labai trumpai pavaizduotas ant grindų gulintis neatpažintas apdegęs kūnas“, – sakoma atnaujinime. „Nors vaizdo įrašą, kuriame vaizduojami apdegę ar degantys žmonės, draudžia mūsų smurtinio ir atviro turinio politika, filmuota medžiaga yra trumpa ir atitinka naujienų vertą išimtį pagal OCP gaires, nes ji dokumentuoja vykstantį ginkluotą konfliktą.

Kritikai atkreipė dėmesį į skirtumus, klausdami, kodėl internete kalbant apie karo nusikaltimus ir žmogaus teisių pažeidimus, padarytus europiečiams, atrodo, reikia ypatingos apsaugos, o kalbant apie piktnaudžiavimą prieš kitus – ne.

Nors atrodo, kad Meta nepritaria leidimui civiliams Palestinos gyventojams laikyti grafinį turinį internete, ji įsikišo paskelbdama apie Izraelio ir Palestinos konfliktą, kad vaizdai būtų gyvi, palaikydama okupacinę Izraelio kariuomenę.

Vienu atveju „Meta“ ėmėsi veiksmų, siekdama užtikrinti, kad būtų toliau vaizduojamas išpuolis prieš Izraelio saugumo pajėgų narį okupuotame Vakarų Krante: „Per susirėmimus su Molotovo kokteiliu buvo partrenktas ir lengvai sužeistas Izraelio pasienio policijos pareigūnas. palestiniečiai Hebrone“, – rašoma moderatoriams išplatintame atmintyje be datos. „Šiam konkrečiam turiniui darome išimtį, norėdami pažymėti šį vaizdo įrašą kaip trikdantį.

Kartais tai, kas atrodo teisinga, visai netinka – kaip visada, būkite saugūs!

paukštis