Polish: Media społecznościowe umożliwiają tworzenie obrazów graficznych

 Polish:  Media społecznościowe umożliwiają tworzenie obrazów graficznych

Po serii izraelskich nalotów na gęsto zaludnioną Strefę Gazy na początku tego miesiąca, palestyńscy użytkownicy Facebooka i Instagrama protestowali przeciwko nagłemu usunięciu postów dokumentujących śmierć i zniszczenie.

Nie był to pierwszy raz, kiedy palestyńscy użytkownicy dwóch gigantycznych platform mediów społecznościowych, które są własnością firmy macierzystej Meta, skarżyli się na niesłuszne usuwanie ich postów. Stało się to wzorcem: Palestyńczycy czasami publikują graficzne filmy i obrazy z izraelskich ataków, a Meta szybko usuwa treść, podając jedynie skośne odniesienie do naruszenia „Standardów społeczności” firmy lub w wielu przypadkach w ogóle nie wyjaśnia.

Niepublikowany wcześniej język polityki pokazuje, że w tym roku firma poinstruowała moderatorów, aby odeszli od standardowych procedur i potraktowali różne graficzne obrazy z wojny rosyjsko-ukraińskiej z lekkim akcentem. Meta zareagowała na inwazję szybkim wprowadzeniem litanii nowych zasad mających na celu poszerzenie i ochronę wypowiedzi Ukraińców w Internecie, w szczególności udostępnienie ich graficznych obrazów cywilów zabitych przez rosyjskie wojsko na Instagramie i Facebooku. Dla żadnej innej cierpiącej populacji nigdy nie wykonano takich wykrojów. „To celowa cenzura dokumentacji dotyczącej praw człowieka”.

Marwa Fatafta, menedżer ds. polityki na Bliskim Wschodzie w Afryce Północnej w Access Now, międzynarodowej grupie zajmującej się prawami cyfrowymi, powiedziała: „Ich cenzura działa prawie jak w zegarku – ilekroć przemoc eskaluje w terenie, ich usuwanie palestyńskich treści gwałtownie rośnie”.

Przykłady ocenzurowanych treści palestyńskich obejmują usunięcie z 5 sierpnia wpisu opłakującego śmierć Alaa Qaddoum, 5-letniej palestyńskiej dziewczynki zabitej w izraelskim ataku rakietowym, a także wideo na Instagramie pokazujące Gazańczyków wyciągających ciała spod gruzów. Palestyńczycy w Gazie, którzy publikują na temat izraelskich ataków, twierdzą, że ich posty nie zawierają przesłań politycznych ani nie wskazują na powiązania z grupami terrorystycznymi. „Po prostu publikuję czyste wiadomości o tym, co się dzieje” – powiedział Issam Adwan, niezależny dziennikarz z Gazy.

Rzecznicy praw powiedzieli, że zwolnienia z wojny rosyjsko-ukraińskiej są najnowszym przykładem podwójnego traktowania rynków zachodnich i reszty świata przez Meta – dowód specjalnego traktowania sprawy ukraińskiej przez Meta od początku wojny i coś, co można zobaczyć w mediach o wojnie szerzej.

W rozszerzonej, wewnętrznej wersji przewodnika po Standardach Społeczności sekcja poświęcona zawartości graficznej zawiera szereg notatek dotyczących zasad, które kierują moderatorów do odejścia od standardowych zasad lub wprowadzenia dodatkowej kontroli w odniesieniu do konkretnych wydarzeń z ostatniej chwili. Przegląd tych wyjątków z ostatniej chwili pokazuje, że Meta poleciła moderatorom upewnienie się, że graficzne obrazy ukraińskich cywilów zabitych w rosyjskich atakach nie zostały usunięte przy siedmiu różnych okazjach, począwszy od natychmiastowego rozpoczęcia inwazji. Treści umieszczone na białej liście obejmują akty przemocy ze strony państwa podobne do tych, które są rutynowo cenzurowane przez izraelskie wojsko, w tym wiele konkretnych odniesień do nalotów.

„W Meta zawsze chodziło o geopolitykę i zysk”.

Niewielu zaprzeczy, że zdjęcia z Ukrainy opisane w aktualizacjach polityki Meta – dokumentujące rosyjską inwazję – są warte opublikowania, ale te dokumenty pokazują, że biała lista Meta materiałów sympatyzujących z Ukrainą rozszerzyła się nawet na graficzną propagandę państwową.

13 maja 2022 r. moderatorom powiedziano, aby nie usuwali filmu zamieszczonego przez Ministerstwo Obrony Ukrainy, który zawierał graficzne przedstawienia spalonych zwłok. „Film bardzo krótko przedstawia niezidentyfikowane zwęglone ciało leżące na podłodze”, mówi aktualizacja. „Chociaż wideo przedstawiające zwęglonych lub palących się ludzi jest zabronione przez nasze zasady dotyczące przemocy i treści graficznych… nagranie jest krótkie i kwalifikuje się jako warty opublikowania wyjątek zgodnie z wytycznymi OCP, ponieważ dokumentuje trwający konflikt zbrojny”.

Krytycy wskazywali na różnice w pytaniu, dlaczego wypowiedzi internetowe o zbrodniach wojennych i naruszeniach praw człowieka popełnianych wobec Europejczyków wydają się gwarantować specjalną ochronę, podczas gdy wypowiedzi odnoszące się do nadużyć popełnianych wobec innych nie.

Chociaż Meta wydaje się sprzeciwiać zezwalaniu palestyńskim cywilom na przechowywanie treści graficznych w Internecie, interweniowała w publikowaniu informacji o konflikcie izraelsko-palestyńskim, aby zachować obrazy na żywo, stając po stronie okupującej izraelskiej armii.

W jednym przypadku Meta podjęła kroki, aby zapewnić utrzymanie obrazu ataku na członka izraelskich sił bezpieczeństwa na okupowanym Zachodnim Brzegu: „Oficer izraelskiej policji granicznej został uderzony i lekko ranny koktajlem Mołotowa podczas starć z Palestyńczycy w Hebronie”, czytamy w niedatowanej notatce rozdanej moderatorom. „Robimy wyjątek dla tej konkretnej treści, aby oznaczyć ten film jako niepokojący”.

Czasami to, co wydaje się słuszne, wcale nie jest słuszne - jak zawsze, bądź bezpieczny!

ptak