Dutch: Sociale media staan ​​grafische afbeeldingen toe

 Dutch:  Sociale media staan ​​grafische afbeeldingen toe

Na een reeks Israëlische luchtaanvallen op de dichtbevolkte Gazastrook eerder deze maand, protesteerden Palestijnse Facebook- en Instagram-gebruikers tegen de abrupte verwijdering van berichten die de resulterende dood en vernietiging documenteren.

Het was niet de eerste keer dat Palestijnse gebruikers van de twee gigantische sociale-mediaplatforms, die beide eigendom zijn van moederbedrijf Meta, hadden geklaagd over het onrechtmatig verwijderen van hun berichten. Het is een patroon geworden: Palestijnen posten soms grafische video's en afbeeldingen van Israëlische aanvallen, en Meta verwijdert de inhoud snel en geeft slechts een schuine verwijzing naar een schending van de "Community Standards" van het bedrijf of in veel gevallen helemaal geen uitleg.

Eerder niet-gerapporteerde beleidstaal laat zien dat het bedrijf dit jaar moderators heeft opgedragen om af te wijken van de standaardprocedure en verschillende grafische beelden uit de oorlog tussen Rusland en Oekraïne met een lichte aanraking te behandelen. Meta heeft op de invasie gereageerd door snel een litanie van nieuwe beleidsuitsparingen op te stellen die zijn ontworpen om de online toespraak van Oekraïners te verbreden en te beschermen, met name door hun grafische beelden van burgers die door het Russische leger zijn gedood, op Instagram en Facebook te laten blijven. Dergelijke uitsnijdingen zijn nooit gemaakt voor een andere lijdende bevolking. “Dit is opzettelijke censuur van mensenrechtendocumentatie.”

Marwa Fatafta, beleidsmanager Midden-Oosten en Noord-Afrika voor Access Now, een internationale groep voor digitale rechten, zei: "Hun censuur werkt bijna als een uurwerk - wanneer het geweld op de grond escaleert, stijgt hun verwijdering van Palestijnse inhoud."

Voorbeelden van gecensureerde Palestijnse inhoud zijn onder meer de verwijdering op 5 augustus van een bericht dat rouwt om de dood van Alaa Qaddoum, een 5-jarig Palestijns meisje dat is gedood bij een Israëlische raketaanval, evenals een Instagram-video waarin te zien is dat Gazanen lichamen onder het puin vandaan halen. Palestijnen in Gaza die berichten plaatsen over Israëlische aanvallen, zeiden dat hun berichten geen politieke boodschappen bevatten of enige band met terreurgroepen aangeven. "Ik plaats gewoon puur nieuws over wat er gebeurt", zegt Issam Adwan, een freelance journalist uit Gaza.

Rechtenverdedigers hebben verteld dat de uitzonderingen die zijn gemaakt voor de oorlog tussen Rusland en Oekraïne het laatste voorbeeld zijn van een dubbele standaard tussen Meta's behandeling van westerse markten en de rest van de wereld - bewijs van een speciale behandeling van de Oekraïense zaak van Meta's kant sinds het begin van de oorlog en iets dat kan worden gezien met media-aandacht voor de oorlog in bredere zin.

In een uitgebreide, interne versie van de gids voor communitynormen, bevat het gedeelte over grafische inhoud een reeks beleidsmemo's die moderators aansporen om af te wijken van de standaardregels of om extra controle uit te oefenen op specifieke breaking news-evenementen. Een overzicht van deze uitzonderingen op het laatste nieuws laat zien dat Meta moderators heeft gestuurd om ervoor te zorgen dat grafische beelden van Oekraïense burgers die zijn gedood bij Russische aanvallen, niet bij zeven verschillende gelegenheden werden verwijderd, te beginnen bij het onmiddellijke begin van de invasie. De inhoud op de witte lijst bevat staatsgeweld dat lijkt op gewelddadigheden die routinematig worden gecensureerd door het Israëlische leger, inclusief meerdere specifieke verwijzingen naar luchtaanvallen.

“Voor Meta ging het altijd om geopolitiek en winst.”

Weinigen zullen betwisten dat de beelden uit Oekraïne die worden beschreven in de Meta-beleidsupdates – die de Russische invasie documenteren – nieuwswaardig zijn, maar deze documenten laten zien dat Meta’s whitelisting van materiaal dat sympathiek is voor Oekraïne zelfs is uitgebreid tot grafische staatspropaganda.

Op 13 mei 2022 kregen moderators te horen dat ze geen video moesten verwijderen die was gepost door het Oekraïense ministerie van Defensie met grafische afbeeldingen van verbrande lijken. "De video toont heel kort een niet-geïdentificeerd verkoold lichaam dat op de grond ligt", zegt de update. "Hoewel video met verkoolde of brandende mensen verboden is door ons beleid inzake gewelddadige en grafische inhoud... is het beeldmateriaal kort en komt het in aanmerking voor een nieuwswaardige uitzondering volgens de richtlijnen van OCP, omdat het een aanhoudend gewapend conflict documenteert."

Critici wezen op de ongelijkheid in de vraag waarom online uitingen over oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen tegen Europeanen speciale bescherming lijken te rechtvaardigen, terwijl uitingen die verwijzen naar misbruiken tegen anderen dat niet doen.

Terwijl Meta zich lijkt te verzetten tegen het toestaan ​​van Palestijnse burgers om grafische inhoud online te houden, is het tussenbeide gekomen in berichten over het Israëlisch-Palestijnse conflict om beelden levend te houden door de kant van het bezettende Israëlische leger te kiezen.

In één geval ondernam Meta stappen om ervoor te zorgen dat een afbeelding van een aanval op een lid van de Israëlische veiligheidstroepen op de bezette Westelijke Jordaanoever werd gehandhaafd: “Een Israëlische grenspolitieagent werd geslagen en licht gewond door een molotovcocktail tijdens botsingen met Palestijnen in Hebron', luidt een ongedateerde memo die aan moderators is uitgedeeld. "We maken een uitzondering voor deze specifieke inhoud om deze video als storend te markeren."

Soms is wat goed lijkt, helemaal niet goed - zoals altijd, blijf veilig!

vogel