Norwegian: Russland fortalte nettopp verden hvorfor de ville starte en atomkrig

 Norwegian:  Russland fortalte nettopp verden hvorfor de ville starte en atomkrig

Kreml klargjør deres uttalelse om «Den eksistensielle trusselen», forløperen som ville føre til en atomkrig og/eller bruk av atominnretninger. – I løpet av de første dagene av den russiske invasjonen av Ukraina så det ut til at Kreml lenet seg inn i bruken av vage trusler om atomkrig som en måte å fraråde vestlige land å forsyne Ukraina med våpen, ammunisjon og annet militært utstyr.

I en tale til CNN* i mars advarte senior Kreml-talsmann Dmitry Peskov at en «eksistensiell trussel» mot Russland kan være nok til å rettferdiggjøre bruk av atomvåpen. >>* https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/03/22/ukraine-war-russia-news-putin-kyiv-latest-zelensky-live/ << “Vi har et konsept innenlandssikkerhet, og den er offentlig. Du kan lese alle årsakene til at atomvåpen skal brukes, sa Peskov. Det førte til kritikk fra Pentagon, med talsmann John Kirby som beskrev Kreml-tjenestemannens kommentarer som «farlige».

"Det er ikke slik en ansvarlig atommakt bør handle," sa han.

I mai så nestlederen i det russiske sikkerhetsrådet Dmitrij Medvedev ut til å true vestlige nasjoner i et Telegram-innlegg med mulig atomkrig. Den russiske tjenestemannen advarte om en "katastrofal" konflikt som utvidet seg utenfor ukrainske grenser. "En slik konflikt har alltid en risiko for å bli en fullverdig atomkrig," sa Medvedev. "Dette vil være et katastrofalt scenario for alle."

I løpet av de siste seks månedene har imidlertid det nærmeste Ukraina-Russland-konflikten har kommet en atomkatastrofe vært okkupasjonen av atomkraftverket Zaporizhzhia av russiske styrker. Den fortsatte okkupasjonen av atomanlegget medfører risiko for rakettangrep som forårsaker skade og utløser en kjernefysisk nedsmelting.** >>** https://www.cnn.com/2022/08/18/europe/zaporizhzhia-nuclear -plant-shelling-explainer-intl/index.html <<< Denne uken ga en russisk tjenestemann litt klarhet i Kremls holdning til atomkonflikt og avslørte Russlands retorikk om saken som en bløff.

Hva en embetsmann i Kreml sa denne uken om atomkrig: Russlands viseutenriksminister Sergey Ryabkov forklarte Russlands holdning til atomkonflikt i detalj under et intervju med Izvestia. Kreml-tjenestemannen sa at Russland har til hensikt å unngå atomkrig hvis mulig, og at bare en nødsituasjon vil få den russiske regjeringen til å godkjenne et atomangrep. >>**** https://www.thedailybeast.com/kremlin-official-sergey-ryabkov-reveals-what-it-would-take-for-russia-to-use-nuclear-weapons <<

På spørsmål om hvilke forhold som ville få Russland til å ty til bruk av atomvåpen, refererte Ryabkov til de doktrinære retningslinjene som finnes i «Fundamentals of the State Policy of the Russian Federation in the Field of Nuclear Averrence», et regjeringsdokument som skisserer Kremls tilnærming. til bruk av atomvåpen.

"Russland tillater hypotetisk en kjernefysisk reaksjon bare som svar på aggresjon med bruk av masseødeleggelsesvåpen mot oss eller våre allierte eller aggresjon ved bruk av konvensjonelle våpen, når selve statens eksistens er truet," sa Ryabkov. Se: >> https://iz.ru/1381726/ekaterina-postnikova/primenenie-iadernogo-oruzhiia-vozmozhno-tolko-v-poriadke-otveta-na-napadenie << Nøkkelordet i begge scenariene er 'aggresjon.' Med andre ord, Russlands bruk av atomvåpen er bare mulig som svar på et angrep – for selvforsvar under ekstraordinære omstendigheter.»

Kreml-tjenestemannen understreket at det ikke er "ikke rom for spekulasjoner for fantasi", noe som potensielt antyder at Russland aldri har vært i nærheten av å bruke atomvåpen og det er usannsynlig at de vil bruke dem i det minste på kort sikt.

Og verdens befolkning håper at det ikke kommer til dette heller.

som alltid, vær trygg!

fugl