Gaelic: Importante: Principais problemas coas vacinas:

 

Gaelic: Importante: Principais problemas coas vacinas:

Nota para o lector, tentei poñer tanta información como puiden en todos os meus artigos, este artigo non é unha excepción; non obstante, hai moita documentación de investigación sobre todas as vacinas; como tal haberá máis artigos no futuro sobre este mesmo tema - paxaro

O inmunólogo canadense e investigador de vacinas Byram Bridle, Ph.D., accedeu ao estudo de biodistribución de Pfizer da axencia reguladora xaponesa. Este estudo refírese a anssen, Pfizer-BioNTech, Johnson & Johnson, AstraZeneca's e Novavax.vaccines. Cabe sinalar aquí que a vacina Moderna non demostrou ningunha destas características de contaminación.

A investigación demostra un problema enorme coas vacinas contra a COVID-19: a suposición coa que traballaron os desenvolvedores de vacinas é que o ARNm das vacinas permanecería principalmente no lugar de vacinación e arredores. Os datos de Pfizer, con todo, mostran que o ARNm e a proteína espiga posterior distribúense amplamente no corpo en cuestión de horas.

Este é un problema grave, xa que a proteína de espiga é unha toxina que se demostra que causa danos cardiovasculares e neurolóxicos. Tamén ten toxicidade reprodutiva e os datos de biodistribución de Pfizer mostran que se acumula nos ovarios das mulleres. Unha vez na súa circulación sanguínea, a proteína espiga únese aos receptores plaquetarios e ás células que recubren os vasos sanguíneos. Cando isto ocorre, pode facer que as plaquetas se aglutinen, o que orixina coágulos sanguíneos e/ou provoque hemorraxias anormales. Os documentos de Pfizer presentados á Axencia Europea de Medicamentos tamén mostran que a empresa non seguiu as prácticas de xestión de calidade estándar da industria durante os estudos de toxicoloxía preclínica e que os estudos clave non cumpriron os estándares de boas prácticas de laboratorio. Canto máis aprendemos sobre as vacinas contra a COVID-19, peor se ven. Nunha entrevista recente con Alex Pierson, o inmunólogo canadense e investigador de vacinas Byram Bridle, Ph.D., lanzou unha impactante bomba de verdade que inmediatamente se volveu viral, a pesar de ser censurada por Google e a maioría das principais axencias de noticias. Tamén apareceu nunha comprobación de "feitos" do Politifact do Instituto Poynter, que declarou que os descubrimentos de Bridle eran "falsos" despois de entrevistar ao doutor Drew Weissman, un científico da UPenn ao que se lle atribuíu que axudou a crear a tecnoloxía que permite que as vacinas de ARNm de COVID-19 traballo. Pero, como podes ver a continuación, a diferenza de Bridle, Politifact descoidou ir máis aló de entrevistar a alguén cunha participación tan grande no éxito da vacina.

En 2020, Bridle recibiu unha subvención gobernamental de 230.000 dólares para a investigación sobre o desenvolvemento da vacina contra a COVID-19. Como parte desa investigación, el e un equipo de científicos internacionais solicitaron un acceso á Lei de Liberdade de Información (FOIA) ao estudo de biodistribución de Pfizer da axencia reguladora xaponesa. A investigación, non vista anteriormente, demostra un problema enorme con todas as vacinas contra a COVID-19. "Cometemos un gran erro", di Bridle. “Pensamos que a proteína espiga era un gran antíxeno diana; nunca soubemos que a proteína espiga en si era unha toxina e era unha proteína patóxena. Entón, ao vacinar á xente, inoculámoslles sen querer unha toxina". >>* https://www.theepochtimes.com/t-covid-vaccine<<

* Pfizer non completou ningún dos estudos de seguridade estándar: ademais, TrialSite News informa que os documentos de Pfizer presentados á Axencia Europea de Medicamentos [EMA] revelan que a empresa "non seguiu as prácticas de xestión de calidade estándar da industria durante os estudos de toxicoloxía preclínica... como clave. Os estudos non cumpriron as boas prácticas de laboratorio (BPL). Non se realizaron estudos de toxicidade reprodutiva nin xenotoxicidade (mutación do ADN), ambos os dous considerados críticos á hora de desenvolver un novo medicamento ou vacina para uso humano. Os problemas que agora afloran importan moito, xa que alteran significativamente a análise risco-beneficio que subxace á autorización de uso de emerxencia das vacinas.

Segundo informou TrialSite News: "Recentemente, especulouse sobre posibles sinais de seguridade asociados ás vacinas de ARNm de COVID-19. Reportáronse moitas reaccións pouco habituais, prolongadas ou atrasadas, e moitas veces estas son máis pronunciadas despois da segunda toma. As mulleres informaron de cambios na menstruación despois de tomar vacinas de ARNm. Tamén se informan problemas de coagulación do sangue (coagulación), que tamén son comúns durante a enfermidade COVID-19. No caso da vacina de ARNm de Pfizer COVID, estes documentos recentemente revelados suscitan preguntas adicionais tanto sobre os riscos de xenotoxicidade como de toxicidade reprodutiva deste produto. Os estudos estándar deseñados para avaliar estes riscos non se realizaron de acordo coas normas de investigación empírica aceptadas. Ademais, en estudos clave deseñados para probar se a vacina permanece preto do lugar de inxección ou viaxa por todo o corpo.

.Pfizer nin sequera usou a vacina comercial (BNT162b2), senón que confiou nun ARNm "sustituto" que produce a proteína luciferase. Estas novas revelacións parecen indicar que os Estados Unidos e outros gobernos están levando a cabo un programa de vacinación masivo cunha vacina experimental caracterizada de forma incompleta. Certamente é comprensible por que a vacina se empregou como produto experimental baixo a autoridade de uso de emerxencia, pero estes novos descubrimentos suxiren que se pasaron por alto os problemas rutineiros das probas de calidade na présa por autorizar o seu uso. A xente está a recibir agora inxeccións cunha vacina baseada na terapia xénica de ARNm, que produce a proteína de espiga SARS-CoV-2 nas súas células, e a vacina tamén pode estar entregando o ARNm e producindo proteína de pico en órganos e tecidos non desexados (que poden incluír ovarios)".

* Cando a proteína de punta tóxica entra na circulación sanguínea: a suposición coa que traballaron os desenvolvedores de vacinas é que o ARNm das vacinas (ou o ADN no caso das vacinas de Johnson & Johnson e AstraZeneca) permanecería principalmente no lugar de vacinación e arredores. , é dicir, o seu músculo deltoide, cunha pequena cantidade que drena nos ganglios linfáticos locais. Os datos de Pfizer, con todo, mostran que este non é o caso en absoluto. Usando ARNm programado para producir proteína luciferase, así como ARNm marcado cunha etiqueta radioactiva, Pfizer demostrou que a maioría do ARNm inicialmente permanece preto do lugar de inxección, pero en cuestión de horas distribúese amplamente no corpo. Sabemos desde hai moito tempo que a proteína espiga é unha proteína patóxena. É unha toxina. Pode causar danos no noso corpo se entra en circulación. - Doutor Byram Bridle

O ARNm entra no torrente sanguíneo e acumúlase nunha variedade de órganos, principalmente o bazo, a medula ósea, o fígado, as glándulas suprarrenais e, nas mulleres, os ovarios. A proteína espiga tamén viaxa ao corazón, ao cerebro e aos pulmóns, onde poden producirse hemorraxias e/ou coágulos de sangue como resultado, e é expulsada no leite materno. Este é un problema, porque en lugar de instruír ás túas células musculares para que produzan a proteína de espiga (o antíxeno que desencadea a produción de anticorpos), a proteína de espiga realmente se produce dentro das paredes dos vasos sanguíneos e de varios órganos, onde pode causar moito dano. . "É a primeira vez que os científicos están ao tanto para ver onde van estas vacinas de ARN mensaxeiro [ARNm] despois da vacinación", dixo Bridle a Pierson. É unha suposición segura que permanece no músculo do ombreiro? A resposta curta é: absolutamente non. É moi desconcertante... Sabemos desde hai moito tempo que a proteína espiga é unha proteína patóxena. É unha toxina. Pode causar danos no noso corpo se entra en circulación... A proteína pico por si mesma é case enteiramente responsable do dano ao sistema cardiovascular, se entra en circulación.

* A proteína de pico é o problema: de feito, hai moitos meses que sabiamos que os peores síntomas do COVID-19 grave, especialmente os problemas de coagulación do sangue, son causados ​​pola proteína pico do virus. Como tal, parecía moi arriscado instruír ás células do corpo para que producisen o mesmo que causa problemas graves. Bridle cita investigacións que mostran que os animais de laboratorio aos que se lles inxecta proteína espiga purificada do SARS-CoV-2 directamente no torrente sanguíneo desenvolveron problemas cardiovasculares e danos cerebrais. Asumir que a proteína de espiga non entrase no sistema circulatorio foi un "grave erro", segundo Bridle, quen cualifica aos datos xaponeses de "evidencia clara" de que a vacina e a proteína da espiga producida por ela entran no torrente sanguíneo e acumúlase nos órganos vitais. Bridle tamén cita investigacións recentes que mostran que a proteína espiga permaneceu no torrente sanguíneo dos humanos durante 29 días. Unha vez na súa circulación sanguínea, a proteína espiga únese aos receptores plaquetarios e ás células que recubren os vasos sanguíneos. Como explicou Bridle, cando isto ocorre, pode ocorrer unha de varias cousas:

Pode facer que as plaquetas se aglutinen: as plaquetas, tamén coñecidas como trombocitos, son células especializadas do teu sangue que deixan de sangrar. Cando hai danos nos vasos sanguíneos, agrúpanse para formar un coágulo de sangue. É por iso que estivemos vendo trastornos da coagulación asociados tanto á COVID-19 como ás vacinas; Pode causar hemorraxias anormales; No teu corazón, pode causar problemas cardíacos; No teu cerebro, pode causar danos neurolóxicos. O máis importante é que as persoas que foron vacinadas contra o COVID-19 non deben doar sangue, xa que se transfiren tanto a vacina como a proteína do pico. Nos pacientes fráxiles que reciben sangue, o dano pode ser letal.

As mulleres que amamantan tamén deben saber que tanto a vacina como a proteína espiga están a ser expulsadas do leite materno, e isto pode ser letal para os seus bebés.

.Non estás a transferir anticorpos. Está a transferir a vacina en si, así como a proteína do pico, o que pode provocar hemorraxias e/ou coágulos de sangue no seu fillo. Todo isto tamén suxire que para os individuos con baixo risco de contraer COVID-19, en particular os nenos e adolescentes, os riscos destas vacinas superan con creces os beneficios.

* A proteína espiga e a coagulación do sangue: en noticias relacionadas, o doutor Malcolm Kendrick publicou un artigo no seu sitio web o 3 de xuño de 2021, no que analiza as ligazóns entre a proteína de espiga SARS-CoV-2 e a vasculite, un termo médico que se refire a inflamación ("itis") no seu sistema vascular, que está formado polo corazón e os vasos sanguíneos. Hai moitos tipos diferentes de vasculite, incluíndo a enfermidade de Kawasaki, a síndrome antifosfolípido, a artrite reumatoide, a esclerodermia e a enfermidade de Sjogren. Segundo Kendrick, todos eles teñen dúas cousas en común:

1.O teu corpo por algunha razón comeza a atacar o revestimento dos teus vasos sanguíneos, causando danos e inflamación - O "por que" pode diferir dun caso a outro, pero en todos os casos, o teu sistema inmunitario identifica algo estraño no revestimento o vaso sanguíneo, facendo que este ataque. O ataque causa danos no revestimento, o que provoca inflamación. Os coágulos de sangue son un resultado común e poden ocorrer porque as plaquetas se agrupan en resposta ao dano da parede dos vasos ou porque o seu mecanismo anticoagulante se viu comprometido. O seu sistema anticoagulante máis poderoso é o glicocálix, a capa protectora de glicoproteínas que recubre os vasos sanguíneos. Entre moitas outras cousas, o glicocálix contén unha gran variedade de factores anticoagulantes, incluíndo inhibidores do factor tisular, proteína C, óxido nítrico e antitrombina. Tamén modula a adhesión das plaquetas ao endotelio. Cando os coágulos sanguíneos bloquean completamente un vaso sanguíneo, terminas cun accidente vascular cerebral ou un ataque cardíaco. A redución do reconto de plaquetas, coñecida como trombocitopenia, é un sinal fiable de que se están formando coágulos sanguíneos no seu sistema, xa que as plaquetas están a esgotarse no proceso. A trombocitopenia é un efecto secundario habitual das vacinas contra a COVID-19, do mesmo xeito que os coágulos sanguíneos, os accidentes cerebrovasculares e os ataques cardíacos letais, todos os cales apuntan a que as proteínas pico causan danos vasculares.

2. Aumentan significativamente o risco de morte, nalgúns casos aumentan a mortalidade en 90 veces en comparación coas persoas que non teñen estas condicións. A mensaxe que envía Kendrick é que "Se danas o revestimento das paredes dos vasos sanguíneos, é moito máis probable que se formen coágulos de sangue. Moitas veces, o dano é causado polo ataque do sistema inmunitario, danando as paredes dos vasos sanguíneos e eliminando varios dos mecanismos anticoagulantes". O resultado final pode ser letal, e esta cadea de eventos é exactamente o que estas vacinas contra a COVID-19 están a poñer en marcha.

 

Outras investigacións suxiren que a proteína espiga SARS-CoV-2 pode ter un impacto serio na función mitocondrial, o que é imprescindible para a boa saúde, a inmunidade innata e a prevención de enfermidades de todo tipo. Cando a proteína espiga interactúa co receptor ACE2, pode perturbar a sinalización mitocondrial, inducindo así a produción de especies reactivas de osíxeno e estrés oxidativo. Se o dano é o suficientemente grave, pode ocorrer a morte celular incontrolada, que á súa vez filtra o ADN mitocondrial (ADNmt) no torrente sanguíneo. Ademais de detectarse en casos de lesións agudas do tecido, ataque cardíaco e sepsis, tamén se demostrou que o ADNmt de libre circulación contribúe a unha serie de enfermidades crónicas, incluíndo síndrome de resposta inflamatoria sistémica ou SIRS, enfermidade cardíaca, insuficiencia hepática, infección polo VIH, reumatoide. artrite e certos cancros. Como se explica en "COVID-19: unha perspectiva mitocondrial":

"Ademais do seu papel na produción de enerxía, as mitocondrias son cruciais para... a inmunidade innata, a xeración de especies reactivas do osíxeno (ROS) e a apoptose; todos eles son importantes na patoxénese da COVID-19. As mitocondrias disfuncionais predispoñen ao estrés oxidativo e á perda da función e vitalidade celular. Ademais, o dano mitocondrial leva a... inflamación inadecuada e persistente. O coronavirus SARS 2 (SARS-CoV-2) ... entra nas células ao unirse aos receptores da enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2) na superficie celular ... Despois da infección, hai unha internalización e unha regulación á baixa dos receptores ACE2. No endotelio vascular, a ACE2 realiza a conversión da angiotensina II en anxiotensina (1-7). Así, unha baixa actividade de ACE2 posterior á infección por SARS-CoV-2 leva a un desequilibrio no sistema renina-angiotensina cun exceso relativo de angiotensina II. A angiotensina II mediante a unión aos seus receptores tipo 1 exerce efectos proinflamatorios, vasoconstrictores e protrombóticos, mentres que a anxiotensina (1-7) ten efectos opostos...

.Ademais, a angiotensina II aumenta a xeración citoplásmica e mitocondrial de ROS que provoca estrés oxidativo. O aumento do estrés oxidativo pode levar á disfunción endotelial e agravar a inflamación sistémica e local, contribuíndo así á lesión pulmonar aguda, a tormenta de citoquinas e a trombose observadas na enfermidade grave de COVID-19...

Un algoritmo recente mostrou que a maioría dos ARN xenómicos e estruturais do SARS-CoV-2 están dirixidos á matriz mitocondrial. Así, parece que o SARS-CoV-2 secuestra a maquinaria mitocondrial para o seu propio beneficio, incluída a bioxénese do DMV. A manipulación das mitocondrias polo virus pode levar á disfunción mitocondrial e ao aumento do estrés oxidativo, que finalmente leva á perda da integridade mitocondrial e á morte celular... A fisión mitocondrial permite eliminar a porción danada dunha mitocondria para eliminar a mitofaxia (unha forma especial de autofaxia). Os estudos metabolómicos suxiren que o SARS-CoV-2 inhibe a mitofaxia. Así, hai unha acumulación de mitocondrias danadas e disfuncionais. Isto non só leva á resposta MAVS [sinalización antiviral mitocondrial] prexudicada, senón que tamén agrava a inflamación e a morte celular.

Nótase que o impacto do virus nas mitocondrias axuda a explicar por que o COVID-19 é moito máis mortal para as persoas maiores, os obesos e as persoas con diabetes, presión arterial alta e enfermidades cardíacas. Todos estes factores de risco teñen algo en común: todos están asociados á disfunción mitocondrial. Se as túas mitocondrias xa están disfuncionais, o virus SARS-CoV-2 pode eliminar máis facilmente máis mitocondrias, o que provoca enfermidades graves e morte.

* É posible que a proteína soike se poida usar como arma biolóxica: nunha entrevista con Seneff e Mikovits, ambos subliñaron que o perigo clave, tanto no COVID-19 como coas vacinas, é a propia proteína de pico. Non obstante, aínda que a proteína de punta que se atopa no virus é mala, a proteína de punta que produce o teu corpo en resposta á vacina é moito peor. Por que? Vexa a entrevista aquí: https://www.theepochtimes.com/the-many-ways-in-which-covid-vaccines-may-harm-your-health_4441044.html? utm_source=ai& utm_medium=busca

Porque o ARNm sintético da vacina foi programado para instruír ás túas células a producir unha proteína espiga non natural e xeneticamente modificada. Alteracións específicas fan que sexa moito máis tóxico que o que se atopa no propio virus. Mikovits chega a chamar a proteína de espiga unha arma biolóxica, xa que é un axente causante de enfermidades que demole a inmunidade innata e esgota a capacidade das células asasinas naturais (NK) para determinar que células están infectadas e cales non. En resumo, cando recibe a vacina contra a COVID-19, está a ser inxectado cun axente que lle indica ao seu corpo que produza a arma biolóxica nas súas propias células. Isto é tan diabólico como se pode.

No seu artigo, "Worrse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19", publicado no International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en colaboración co Dr. Greg Nigh, Seneff explica por que o pico antinatural. a proteína é tan problemática. PAPEL: >>https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/34<<

Normalmente, a proteína espiga dun virus colapsarase sobre si mesma e caerá na célula unha vez que se une ao receptor ACE2. A proteína pico inducida pola vacina non fai isto. En vez diso, permanece aberto e permanece unido ao receptor ACE2, polo que desactívao e causa unha serie de problemas que provocan deterioro cardíaco, pulmonar e inmunitario. Ademais, porque o código de ARN foi enriquecido con guaninas (Gs) e citosinas (Cs) adicionais e configurouse coma se fose unha molécula de ARN mensaxeiro humano lista para fabricar proteínas engadindo unha cola de poliA, a secuencia de ARN da proteína espiga na vacina. parece ser parte bacteriana, parte humana e parte viral ao mesmo tempo. Tamén hai evidencias que suxiren que a proteína de pico SARS-CoV-2 pode ser un prión, que é outra noticia moi mala, especialmente no que se refire á proteína de pico inducida pola vacina. Os prións son proteínas de membrana e cando se pregan mal, forman cristais no citoplasma que provocan enfermidades priónicas.

Dado que o ARNm das vacinas foi modificado para emitir cantidades moi elevadas de proteína de espiga (moito maior que a do virus real), o risco de acumulación excesiva no citoplasma é alto. E, dado que a proteína espiga non entra na membrana da célula, hai un alto risco de que poida chegar a ser problemática se realmente funciona como un prión. Lembre, a investigación citada por Bridle ao comezo deste artigo atopou que a proteína espiga acumúlase no bazo, entre outros lugares. A enfermidade de Parkinson é unha enfermidade priónica que se remonta aos prións orixinados no bazo, que logo viaxan ata o cerebro a través do nervio vago. Do mesmo xeito, é moi posible que as vacinas contra a COVID-19 poidan promover o Parkinson e outras enfermidades priónicas humanas como o Alzheimer.

.Cales son as solucións?

Aínda que todo isto é moi problemático, hai axuda. Como sinalou Mikovits, os remedios para as enfermidades que poden desenvolverse despois da vacinación inclúen:

Tratamentos con hidroxicloroquina e ivermectina. A ivermectina parece particularmente prometedora xa que en realidade se une á proteína espiga. Escoita a entrevista que Brett Weinstein fixo co doutor Pierre Kory, un dos colaboradores do doutor Paul Marik

Terapia antirretroviral en doses baixas para reeducar o sistema inmunitario

Interferóns de baixa dose como Paximune, desenvolvido polo investigador de interferóns Dr. Joe Cummins, para estimular o seu sistema inmunitario

Péptido T (un inhibidor da entrada do VIH derivado da proteína da envoltura do VIH gp120; bloquea a unión e a infección de virus que usan o receptor CCR5 para infectar as células)

Cannabis, para fortalecer as vías do interferón tipo I

Dimetilglicina ou betaína (trimetilglicina) para mellorar a metilación, suprimindo así os virus latentes

Silimarina ou cardo mariano para axudar a limpar o fígado

O mellor que podes facer é construír o teu sistema inmunitario innato.

coma sempre, a salvo!

paxaro