Beseda "hacker" navadi v žaljivem smislu, ki ga novinarji ogromno. Nekateri ljudje mislijo, da je to povsem smiselno; drugi zdi žaljivo, in priporočajo alternativni izraz za tem pomenu.
V mainstream medijih, se beseda "heker" se pogosto uporablja za sklicevanje na zlonamerno varnosti keks. Tam je klasična opredelitev pojma "hacker", ki izhajajo iz njenih prvih dokumentiranih namene, povezane z informacijskimi tehnologijami na MIT, ki je v nasprotju s tem, kako je izraz, ki ga novinarji običajno uporablja. Dediči tehnično tradicijo beseda "heker", kot je bila uporabljena na MIT včasih zameri na površno uporabo izraza s strani novinarjev in drugih, ki so pod vplivom novinarskega netočnosti.
Nekateri trdijo, da je bil izraz nepovrnljiva poškodovan, in pridobila nov pomen, da moramo enostavno sprejeti. Ta descriptivist pristop temelji na predpostavki, da ni primeren način za učinkovito komunikacijo z manj tehnično usmerjeni, brez popuščanja na netehniških zlorabo izraza "hacker". Ampak, to je še vedno uporabna za razlikovanje med hekerji in varnostnih krekerji, čeprav, in da so izrazi, kot so "zlonamerno varnosti keks" dovolj sugestivno in jasno, da je njihova uporaba v resnici pomaga, da komunikacija učinkovitejša od skupno novinarsko zlorabo izraza "hacker".
To je koristno razlikovati še posebej zato, ker obstaja veliko situacij, kjer je "kramp", in njegove konjugacije, je edini učinkovit izraz, ki opisuje nekaj, kar nima nič opraviti z zlonamerno kršitev varnostnih ukrepov ali zasebnosti. Ko ste preprosto sprejeti, da je "hacker" pomeni zlonamerno varnostno keks, in daš gor sposobnost uporabe izraza, da se nanašajo na kaj drugega, brez morebitne zmede.
Oba sta za razliko od ljudi, katerih zanimanje za tehnične zadeve je povsem profesionalno, brez želje, da se naučijo kaj o tej temi na drugi strani, kot za napredovanje v karieri in da živi. Mnogi hekerji in varnostnih krekerji spremenijo svoje talente proti strokovnih koncih, seveda, in nekateri varnostni krekerji igro, kjer so le s poklicno napredovanje, vendar zagotovo ne potrebujejo strokovni interes za nadaljevanje poti bodisi heker ali varnostni keks.
Heker, v klasičnem pomenu besede, je nekdo z močno zanimanje za kako stvari delujejo, ki ima rad, da Lemiti in ustvarjanje in spreminjanje stvari za uživanje tem. Za nekatere je prisila, za druge pa je sredstvo za dosego cilja, ki jih lahko privede do boljšega razumevanja nečesa popolnoma drugega.
RFC 1392 mu je: Slovar uporabnikov interneta opredeljuje "heker", kot so: oseba, ki navdušuje, da ima intimno razumevanje notranje delovanje sistema, računalnikov in računalniških omrežij, zlasti. Izraz je pogosto zlorabljena v žaljivem kontekstu, kjer bi "keks" biti pravilen izraz.
Žargonu Wiki prvi definicija za hekerja pravi: Oseba, ki uživa raziskuje podrobnosti programabilnih sistemov in kako, da se raztezajo svoje sposobnosti, v nasprotju z večino uporabnikov, ki se radi učijo samo minimalno potrebno.
Varnostni krekinga, je nekdo, katerega namen je obiti ali zlom varnostne ukrepe. Nekateri varnostni krekerji na koncu z uporabo svojih pooblastil za dobro, zagotavljanjem testnih penetracija storitev ali kako drugače prizadevajo na strani angelov. Mnogi drugi uporabijo svoja pooblastila za zlo, vendar pa, kot smo vsi preveč boleče zavedamo. Oba RFC 1392 in žargon Wiki zagotavlja opredelitve "keks", ki podpirajo to uporabo izraza.
Vzdrževanje različne pogoje za izrazito pojavov je pomemben vidik komunikacije, kar je razvidno iz dogodku sem opisal v managerjev in tehnologi živimo v različnih svetovih, kjer izvršni podjetje in uporabljajo isti izraz, da se nanašajo na dve različni stvari in da ni učinkovito komunikacijo kot rezultat. Ko dve različni pojavi pridobiti enako oznako, kot v primeru hekerji v klasičnem pomenu besede na eni strani in zlonamerne varnostnih krekerji na drugi strani, ali nekaj, kar mora dati ali razprava se zavezuje, da trpijo zaradi zmede, ki bi ga zlahka izogniti.
Bolj enostavno relabeled dveh uporabe izraza "heker" je zlonamerna varnost keks: ne gre le za novejši pojav pridobiti to oznako, ampak tudi tisti, katerega pomen je najlažje izzvan z alternativno rok. To je razlog, zakaj, ko si prebral članek o tem blogu od mene, da govori o zlonamernih varnostnih krekerji, uporabljam izraz "keks" - in v članku, ki govori o hekerji v klasičnem pomenu besede, sem poskušal jasno razlikovati med tema dvema vrstama uporabe izraza "hacker" pred uporabo sam.
Zaradi jasnosti pri komunikaciji z drugimi o varnostnih vprašanjih, ki bi vam priporočam, da storijo enako, zdaj, ko imate razumeti, kaj so pogoji dejansko pomenijo.
Kot vedno, so varni!
ptica
***
Thursday, June 2, 2016
Spanish: Pirata informático v galleta:
La palabra "hacker" se usa en un sentido peyorativo por los periodistas muchísimo. Algunas personas piensan que esto es perfectamente razonable; a otros les resulta ofensivo, y recomiendan un término alternativo para ese significado.
En la prensa convencional, la palabra "hacker" se utiliza a menudo para referirse a un cracker de seguridad malicioso. Hay una definición clásica del término "hacker", que surge de sus primeros usos documentados relacionados con tecnologías de la información en el MIT, que está en desacuerdo con la forma en que el término se utiliza generalmente por los periodistas. Los herederos de la tradición técnica de la palabra "hacker", como se usa en el MIT veces ofenderse por el uso descuidado del término por los periodistas y otras personas que están influenciados por la inexactitud periodística.
Algunos afirman que el término ha sido corrompido irrecuperable, y adquirió un nuevo significado que simplemente debemos aceptar. Este enfoque se basa descriptivistas en la suposición de que no hay forma razonable de comunicarse de manera efectiva con la mentalidad menos técnicamente, sin consentir el mal uso no técnico del término "hacker". Sin embargo, sigue siendo útil para diferenciar entre hackers y crackers de seguridad, sin embargo, y que términos como "cracker de seguridad malicioso" son lo suficientemente evocador y claro que su uso en realidad ayuda a hacer la comunicación más eficaz que el mal uso periodístico común del término "hacker".
Es útil para diferenciar sobre todo porque hay muchas situaciones en las que "cortar" y sus conjugaciones, es el único término eficaz para describir algo que no tiene nada que ver con la violación maliciosa de medidas de seguridad o privacidad. En las que simplemente acepta que "pirata informático" significa galleta de seguridad malicioso, y usted renuncia a la posibilidad de utilizar el término para referirse a cualquier otra cosa sin la confusión potencial.
Ambos son distintas de las personas cuyo interés por las cuestiones técnicas es puramente profesional, sin ningún deseo de aprender nada sobre el tema en otra parte que al avanzar en una carrera y ganarse la vida. Muchos hackers y crackers de seguridad convertir sus talentos hacia fines profesionales, por supuesto, y algunas galletas de seguridad conseguido en el que sólo son a través de la promoción profesional, pero definitivamente no es necesario tener un interés profesional para seguir el camino de cualquiera de un hacker o un cracker de seguridad.
Un pirata informático, en el sentido clásico del término, es alguien con un fuerte interés en cómo funcionan las cosas, que le gusta juguetear y crear y modificar las cosas para el disfrute de hacerlo. Para algunos, es una compulsión, mientras que para otros es un medio para un fin que les puede conducir a una mayor comprensión de algo completamente distinto.
Los RFC 1392: Glosario de Usuarios de Internet define "hacker" como: Una persona que se complace en tener un profundo conocimiento del funcionamiento interno de un sistema, ordenadores y redes informáticas, en particular. El término es a menudo mal en un contexto peyorativo, donde "cracker" sería el término correcto.
primera definición de la jerga Wiki para hackers dice: Una persona que disfruta explorando los detalles de los sistemas programables y cómo estirar sus capacidades, a diferencia de la mayoría de los usuarios, que prefieren aprender sólo el mínimo necesario.
Una galleta de la seguridad, es alguien cuya finalidad es evitar o romper las medidas de seguridad. Algunas galletas de seguridad terminan usando sus poderes para el bien, la prestación de servicios de pruebas de penetración o de cualquier otra forma que los esfuerzos en el lado de los ángeles. Muchos otros utilizan sus poderes para el mal, sin embargo, ya que todos somos demasiado dolorosamente consciente. Tanto el RFC 1392 y la jerga Wiki proporcionan definiciones de "galleta" que apoyan este uso del término.
El mantenimiento de términos distintos para fenómenos distintos es un aspecto importante de la comunicación, como se demuestra en el incidente que he descrito en Los gerentes y tecnólogos viven en mundos diferentes, en los que un ejecutivo de la compañía y yo utilizan el mismo término para referirse a dos cosas diferentes y no pudo comunicarse con eficacia como resultado. Cuando dos fenómenos diferentes adquieren la misma etiqueta, como en el caso de los hackers en el sentido clásico por un lado y las galletas de seguridad maliciosos, por el otro, ya sea algo tiene que ceder o discusión está obligado a sufrir de confusión que fácilmente se podría haber evitado.
El más fácilmente re-etiquetado de los dos usos del término "hacker" es el cracker de seguridad malicioso: no sólo es el fenómeno más reciente para adquirir esa etiqueta, pero también el que cuyo significado está más fácilmente evocada por un término alternativo. Es por esto que, cuando se lee un artículo de en este blog de mi parte que habla de galletas de seguridad maliciosos, que utilizan el término "cracker" - y en un artículo que habla de hackers en el sentido clásico del término, trato de claridad diferenciar entre estos dos usos del término "hacker" antes de usarlo yo mismo.
Por razones de claridad cuando se comunica con otros sobre temas de seguridad, recomiendo que haga lo mismo, ahora que tiene un entender de lo que realmente significan los términos.
Como siempre, mantenerse a salvo!
pájaro
***
En la prensa convencional, la palabra "hacker" se utiliza a menudo para referirse a un cracker de seguridad malicioso. Hay una definición clásica del término "hacker", que surge de sus primeros usos documentados relacionados con tecnologías de la información en el MIT, que está en desacuerdo con la forma en que el término se utiliza generalmente por los periodistas. Los herederos de la tradición técnica de la palabra "hacker", como se usa en el MIT veces ofenderse por el uso descuidado del término por los periodistas y otras personas que están influenciados por la inexactitud periodística.
Algunos afirman que el término ha sido corrompido irrecuperable, y adquirió un nuevo significado que simplemente debemos aceptar. Este enfoque se basa descriptivistas en la suposición de que no hay forma razonable de comunicarse de manera efectiva con la mentalidad menos técnicamente, sin consentir el mal uso no técnico del término "hacker". Sin embargo, sigue siendo útil para diferenciar entre hackers y crackers de seguridad, sin embargo, y que términos como "cracker de seguridad malicioso" son lo suficientemente evocador y claro que su uso en realidad ayuda a hacer la comunicación más eficaz que el mal uso periodístico común del término "hacker".
Es útil para diferenciar sobre todo porque hay muchas situaciones en las que "cortar" y sus conjugaciones, es el único término eficaz para describir algo que no tiene nada que ver con la violación maliciosa de medidas de seguridad o privacidad. En las que simplemente acepta que "pirata informático" significa galleta de seguridad malicioso, y usted renuncia a la posibilidad de utilizar el término para referirse a cualquier otra cosa sin la confusión potencial.
Ambos son distintas de las personas cuyo interés por las cuestiones técnicas es puramente profesional, sin ningún deseo de aprender nada sobre el tema en otra parte que al avanzar en una carrera y ganarse la vida. Muchos hackers y crackers de seguridad convertir sus talentos hacia fines profesionales, por supuesto, y algunas galletas de seguridad conseguido en el que sólo son a través de la promoción profesional, pero definitivamente no es necesario tener un interés profesional para seguir el camino de cualquiera de un hacker o un cracker de seguridad.
Un pirata informático, en el sentido clásico del término, es alguien con un fuerte interés en cómo funcionan las cosas, que le gusta juguetear y crear y modificar las cosas para el disfrute de hacerlo. Para algunos, es una compulsión, mientras que para otros es un medio para un fin que les puede conducir a una mayor comprensión de algo completamente distinto.
Los RFC 1392: Glosario de Usuarios de Internet define "hacker" como: Una persona que se complace en tener un profundo conocimiento del funcionamiento interno de un sistema, ordenadores y redes informáticas, en particular. El término es a menudo mal en un contexto peyorativo, donde "cracker" sería el término correcto.
primera definición de la jerga Wiki para hackers dice: Una persona que disfruta explorando los detalles de los sistemas programables y cómo estirar sus capacidades, a diferencia de la mayoría de los usuarios, que prefieren aprender sólo el mínimo necesario.
Una galleta de la seguridad, es alguien cuya finalidad es evitar o romper las medidas de seguridad. Algunas galletas de seguridad terminan usando sus poderes para el bien, la prestación de servicios de pruebas de penetración o de cualquier otra forma que los esfuerzos en el lado de los ángeles. Muchos otros utilizan sus poderes para el mal, sin embargo, ya que todos somos demasiado dolorosamente consciente. Tanto el RFC 1392 y la jerga Wiki proporcionan definiciones de "galleta" que apoyan este uso del término.
El mantenimiento de términos distintos para fenómenos distintos es un aspecto importante de la comunicación, como se demuestra en el incidente que he descrito en Los gerentes y tecnólogos viven en mundos diferentes, en los que un ejecutivo de la compañía y yo utilizan el mismo término para referirse a dos cosas diferentes y no pudo comunicarse con eficacia como resultado. Cuando dos fenómenos diferentes adquieren la misma etiqueta, como en el caso de los hackers en el sentido clásico por un lado y las galletas de seguridad maliciosos, por el otro, ya sea algo tiene que ceder o discusión está obligado a sufrir de confusión que fácilmente se podría haber evitado.
El más fácilmente re-etiquetado de los dos usos del término "hacker" es el cracker de seguridad malicioso: no sólo es el fenómeno más reciente para adquirir esa etiqueta, pero también el que cuyo significado está más fácilmente evocada por un término alternativo. Es por esto que, cuando se lee un artículo de en este blog de mi parte que habla de galletas de seguridad maliciosos, que utilizan el término "cracker" - y en un artículo que habla de hackers en el sentido clásico del término, trato de claridad diferenciar entre estos dos usos del término "hacker" antes de usarlo yo mismo.
Por razones de claridad cuando se comunica con otros sobre temas de seguridad, recomiendo que haga lo mismo, ahora que tiene un entender de lo que realmente significan los términos.
Como siempre, mantenerse a salvo!
pájaro
***
Swahili: hacker v cracker.:
neno "hacker" anapata kutumika kwa maana ya pejorative na waandishi wa habari mengi ya kutisha. Baadhi ya watu wanadhani hii ni kikamilifu busara; wengine kupata hiyo kukera, na kupendekeza mrefu mbadala kwa ajili ya maana hiyo.
Katika vyombo vya habari tawala, neno "hacker" mara nyingi hutumiwa kwa kutaja malicious usalama cracker. Kuna ufafanuzi classic ya neno "hacker", kutokana na matumizi yake ya kwanza kumbukumbu kuhusiana na teknolojia ya habari katika MIT, kwamba ni katika tabia mbaya na njia mrefu ni kawaida hutumiwa na waandishi wa habari. warithi wa utamaduni wa kiufundi wa neno "hacker" kama ni kutumika katika MIT wakati mwingine kuchukua kosa saa matumizi sloppy ya neno na waandishi wa habari na wengine ambao ni kusukumwa na inaccuracy uandishi wa habari.
Baadhi ya madai kwamba mrefu imekuwa unrecoverably kupotoshwa, na alipewa maana mpya kwamba tunapaswa tu kukubali. Mbinu hii descriptivist unatabiriwa dhana kwamba hakuna njia nzuri ya kuwasiliana vizuri na chini ya kitaalam timamu bila kuridhia kwa matumizi mabaya nontechnical ya neno "hacker". Lakini, bado ni muhimu kwa tofauti kati ya Hackare na crackers usalama, ingawa, na kwamba maneno kama "malicious usalama cracker" ni kutosha evocative na wazi kwamba matumizi yao inasaidia kufanya mawasiliano na ufanisi zaidi kuliko kawaida ya uandishi wa habari na matumizi mabaya ya neno "hacker".
Ni muhimu kutofautisha hasa kwa sababu kuna hali nyingi ambapo "hack", na conjugations yake, ni bora tu kuelezea kitu ambacho hakina uhusiano wowote na ukiukaji malicious ya hatua za usalama au faragha. Wakati wewe tu kukubali kuwa "hacker" maana yake malicious usalama cracker, na wewe kutoa juu uwezo wa kutumia neno kwa kutaja kitu kingine chochote bila fujo uwezo.
Wote ni tofauti na watu ambao riba katika masuala ya kiufundi ni rena kitaaluma, na hakuna haja ya kujifunza chochote kuhusu somo katika upande mwingine kuliko kuendeleza kazi na kufanya hai. Hackare wengi na crackers usalama kugeuka vipaji vyao kuelekea ncha kitaaluma, bila shaka, na baadhi crackers usalama got ambapo wao ni tu njia ya maendeleo ya kitaaluma, lakini moja dhahiri haja ya kuwa na maslahi ya kitaaluma kujiingiza njia ya ama hacker au usalama cracker.
hacker, kwa maana classic ya neno, ni mtu na maslahi ya nguvu katika jinsi mambo kazi, ambaye anapenda tinker na kujenga na kurekebisha mambo kwa ajili ya starehe ya kufanya hivyo. Kwa baadhi, ni kulazimishwa, wakati kwa wengine ni njia ya mwisho ambayo yanaweza kuwaongoza uelewa mkubwa wa kitu kingine kabisa.
RFC 1392: Glossary Internet Watumiaji 'amefafanua "hacker" kama: mtu ambaye hufurahia kuwa na uelewa wa ndani wa utendaji kazi wa ndani ya mfumo, kompyuta na mitandao ya kompyuta hasa. mrefu ni mara nyingi vibaya katika mazingira pejorative, ambapo "cracker" itakuwa sahihi mrefu.
Jargon Wiki ya ufafanuzi kwanza kwa hacker anasema: mtu ambaye anafurahia kuchunguza maelezo ya mifumo programmable na jinsi ya kunyoosha uwezo wao, kinyume na watumiaji wengi, ambao hupenda kujifunza tu kiwango cha chini muhimu.
usalama cracker, ni mtu ambao lengo ni kukwepa au kuvunja hatua za usalama. Baadhi crackers usalama kuishia kutumia nguvu zao kwa ajili ya mema, kutoa huduma kupenya kupima au vinginevyo kufanya juhudi kwa upande wa malaika. wengine wengi kutumia nguvu zao kwa uovu, hata hivyo, kama sisi wote pia maumivu na ufahamu. Wote RFC 1392 na jargon Wiki kutoa ufafanuzi wa "cracker" kwamba msaada matumizi ya muda.
alishindwa kudumisha suala tofauti kwa matukio tofauti ni sehemu muhimu ya mawasiliano, kama alionyesha katika tukio mimi ilivyoelezwa katika Wasimamizi na technologists kuishi katika tamaduni mbalimbali, ambapo kampuni mtendaji na mimi alitumia neno moja kwa kutaja mambo mawili tofauti na wa kuwasiliana kwa ufanisi matokeo yake. Wakati matukio mawili tofauti kupata studio hiyo, kama katika kesi ya Hackare kwa maana ya classic kwa upande mmoja na kwa makusudi crackers usalama upande mwingine, ama kitu ina kutoa au majadiliano ni amefungwa kuteseka kutokana na machafuko kwamba inaweza kwa urahisi wamekuwa kuepukwa.
kwa urahisi zaidi relabeled ya matumizi wawili wa neno "hacker" ni malicious usalama cracker: si tu zaidi ya hivi karibuni jambo kupata studio hiyo, lakini pia ni moja ambao maana ni kwa urahisi zaidi zilionyesha na mrefu mbadala. Hii ni kwa nini, wakati wewe kusoma makala ya juu ya blog hii kutoka kwangu kwamba mazungumzo kuhusu malicious crackers usalama, mimi kutumia neno "cracker" - na katika makala kwamba mazungumzo juu ya Hackare kwa maana ya classic ya neno, najaribu wazi tofauti kati ya matumizi haya mawili ya neno "hacker" kabla ya kutumia mwenyewe.
Kwa madhumuni ya ufafanuzi wakati kuwasiliana na wengine kuhusu masuala ya usalama, napenda kupendekeza kwamba wewe kufanya hivyo, sasa kwamba una kuelewa kile suala kwa kweli maana.
Kama siku zote, kukaa salama!
ndege
***
Katika vyombo vya habari tawala, neno "hacker" mara nyingi hutumiwa kwa kutaja malicious usalama cracker. Kuna ufafanuzi classic ya neno "hacker", kutokana na matumizi yake ya kwanza kumbukumbu kuhusiana na teknolojia ya habari katika MIT, kwamba ni katika tabia mbaya na njia mrefu ni kawaida hutumiwa na waandishi wa habari. warithi wa utamaduni wa kiufundi wa neno "hacker" kama ni kutumika katika MIT wakati mwingine kuchukua kosa saa matumizi sloppy ya neno na waandishi wa habari na wengine ambao ni kusukumwa na inaccuracy uandishi wa habari.
Baadhi ya madai kwamba mrefu imekuwa unrecoverably kupotoshwa, na alipewa maana mpya kwamba tunapaswa tu kukubali. Mbinu hii descriptivist unatabiriwa dhana kwamba hakuna njia nzuri ya kuwasiliana vizuri na chini ya kitaalam timamu bila kuridhia kwa matumizi mabaya nontechnical ya neno "hacker". Lakini, bado ni muhimu kwa tofauti kati ya Hackare na crackers usalama, ingawa, na kwamba maneno kama "malicious usalama cracker" ni kutosha evocative na wazi kwamba matumizi yao inasaidia kufanya mawasiliano na ufanisi zaidi kuliko kawaida ya uandishi wa habari na matumizi mabaya ya neno "hacker".
Ni muhimu kutofautisha hasa kwa sababu kuna hali nyingi ambapo "hack", na conjugations yake, ni bora tu kuelezea kitu ambacho hakina uhusiano wowote na ukiukaji malicious ya hatua za usalama au faragha. Wakati wewe tu kukubali kuwa "hacker" maana yake malicious usalama cracker, na wewe kutoa juu uwezo wa kutumia neno kwa kutaja kitu kingine chochote bila fujo uwezo.
Wote ni tofauti na watu ambao riba katika masuala ya kiufundi ni rena kitaaluma, na hakuna haja ya kujifunza chochote kuhusu somo katika upande mwingine kuliko kuendeleza kazi na kufanya hai. Hackare wengi na crackers usalama kugeuka vipaji vyao kuelekea ncha kitaaluma, bila shaka, na baadhi crackers usalama got ambapo wao ni tu njia ya maendeleo ya kitaaluma, lakini moja dhahiri haja ya kuwa na maslahi ya kitaaluma kujiingiza njia ya ama hacker au usalama cracker.
hacker, kwa maana classic ya neno, ni mtu na maslahi ya nguvu katika jinsi mambo kazi, ambaye anapenda tinker na kujenga na kurekebisha mambo kwa ajili ya starehe ya kufanya hivyo. Kwa baadhi, ni kulazimishwa, wakati kwa wengine ni njia ya mwisho ambayo yanaweza kuwaongoza uelewa mkubwa wa kitu kingine kabisa.
RFC 1392: Glossary Internet Watumiaji 'amefafanua "hacker" kama: mtu ambaye hufurahia kuwa na uelewa wa ndani wa utendaji kazi wa ndani ya mfumo, kompyuta na mitandao ya kompyuta hasa. mrefu ni mara nyingi vibaya katika mazingira pejorative, ambapo "cracker" itakuwa sahihi mrefu.
Jargon Wiki ya ufafanuzi kwanza kwa hacker anasema: mtu ambaye anafurahia kuchunguza maelezo ya mifumo programmable na jinsi ya kunyoosha uwezo wao, kinyume na watumiaji wengi, ambao hupenda kujifunza tu kiwango cha chini muhimu.
usalama cracker, ni mtu ambao lengo ni kukwepa au kuvunja hatua za usalama. Baadhi crackers usalama kuishia kutumia nguvu zao kwa ajili ya mema, kutoa huduma kupenya kupima au vinginevyo kufanya juhudi kwa upande wa malaika. wengine wengi kutumia nguvu zao kwa uovu, hata hivyo, kama sisi wote pia maumivu na ufahamu. Wote RFC 1392 na jargon Wiki kutoa ufafanuzi wa "cracker" kwamba msaada matumizi ya muda.
alishindwa kudumisha suala tofauti kwa matukio tofauti ni sehemu muhimu ya mawasiliano, kama alionyesha katika tukio mimi ilivyoelezwa katika Wasimamizi na technologists kuishi katika tamaduni mbalimbali, ambapo kampuni mtendaji na mimi alitumia neno moja kwa kutaja mambo mawili tofauti na wa kuwasiliana kwa ufanisi matokeo yake. Wakati matukio mawili tofauti kupata studio hiyo, kama katika kesi ya Hackare kwa maana ya classic kwa upande mmoja na kwa makusudi crackers usalama upande mwingine, ama kitu ina kutoa au majadiliano ni amefungwa kuteseka kutokana na machafuko kwamba inaweza kwa urahisi wamekuwa kuepukwa.
kwa urahisi zaidi relabeled ya matumizi wawili wa neno "hacker" ni malicious usalama cracker: si tu zaidi ya hivi karibuni jambo kupata studio hiyo, lakini pia ni moja ambao maana ni kwa urahisi zaidi zilionyesha na mrefu mbadala. Hii ni kwa nini, wakati wewe kusoma makala ya juu ya blog hii kutoka kwangu kwamba mazungumzo kuhusu malicious crackers usalama, mimi kutumia neno "cracker" - na katika makala kwamba mazungumzo juu ya Hackare kwa maana ya classic ya neno, najaribu wazi tofauti kati ya matumizi haya mawili ya neno "hacker" kabla ya kutumia mwenyewe.
Kwa madhumuni ya ufafanuzi wakati kuwasiliana na wengine kuhusu masuala ya usalama, napenda kupendekeza kwamba wewe kufanya hivyo, sasa kwamba una kuelewa kile suala kwa kweli maana.
Kama siku zote, kukaa salama!
ndege
***
Swedish: Hackaren v knäckt.:
Ordet "hacker" får användas i en nedsättande bemärkelse av journalister väldigt mycket. Vissa människor tror att det är helt rimligt; andra tycker att det stötande, och rekommenderar ett alternativ term för denna innebörd.
I etablerade pressen, är ordet "hacker" ofta används för att hänvisa till en skadlig säkerhet kracker. Det är en klassisk definition av begreppet "hacker", som härrör från de första dokumenterade användningsområden i samband med informationsteknik vid MIT, är att i strid med hur termen används vanligtvis av journalister. Arvtagare av den tekniska tradition av ordet "hacker" som det användes vid MIT ibland ta anstöt av slarviga användningen av termen av journalister och andra som påverkas av journalistisk felaktighet.
Vissa hävdar att begreppet har unrecoverably skadad, och fått en ny innebörd att vi helt enkelt skulle acceptera. Detta descriptivist tillvägagångssätt bygger på antagandet att det finns inget rimligt sätt att kommunicera effektivt med mindre tekniskt sinnade utan samtycka till icke-tekniska missbruk av termen "hacker". Men det är fortfarande lämpligt att skilja mellan hackers och säkerhets crackers, dock, och att termer som "skadlig säkerhet cracker" är tillräckligt suggestiva och tydligt att användningen faktiskt bidrar till att göra kommunikationen mer effektiv än den vanliga journalistiska missbruk av termen "hacker".
Det är nyttigt att skilja särskilt eftersom det finns många situationer där "hacka", och dess konjugationer, är det enda effektiva term för att beskriva något som inte har något att göra med skadlig kränkning av säkerhetsåtgärder eller privatliv. När du helt enkelt acceptera att "hacker" betyder skadlig säkerhet kracker, och du ger upp möjligheten att använda termen för att hänvisa till något annat utan den potentiella förvirring.
Båda skiljer sig från människor vars intresse för tekniska frågor är rent professionell, med ingen lust att lära sig något om ämnet på andra sidan än att främja en karriär och göra en levande. Många hackare och säkerhets crackers vända sina talanger mot professionella ändar, naturligtvis, och vissa säkerhets kex fick där de är endast genom yrkesmässig utveckling, men ett definitivt inte behöver ha ett professionellt intresse att följa den väg av antingen en hacker eller en säkerhet kracker.
En hackare, i klassisk bemärkelse, är någon med ett starkt intresse för hur saker och ting fungerar, som gillar att mixtra och skapa och ändra saker för att njuta av att göra så. För vissa är det ett tvång, medan det för andra är ett medel till ett slut som kan leda dem till större förståelse för något helt annat.
RFC 1392: Internet-användare "Ordlista definierar" hacker "som: En person som njuter av att ha en djup förståelse för det interna arbetet i ett system, datorer och datornät i synnerhet. Termen används ofta missbrukas i en nedsättande sammanhang där "cracker" skulle vara den korrekta termen.
Jargongen Wiki första definition för hackare säger: En person som tycker om att utforska information om programmerbara system och hur man kan sträcka ut sin förmåga, till skillnad från de flesta användare, som föredrar att lära sig endast ett nödvändigt minimum.
En säkerhet cracker, är någon vars syfte är att kringgå eller bryta säkerhetsåtgärder. Vissa säkerhets kex sluta använda sina befogenheter för gott, vilket ger penetrationstester tjänster eller på annat sätt göra insatser på sidan av änglarna. Många andra använder sina befogenheter för det onda, men eftersom vi är alltför smärtsamt medvetna om. Både RFC 1392 och jargong Wiki innehåller definitioner av "cracker" som stöder detta användningen av termen.
Bibehålla tydliga villkor för distinkt fenomen är en viktig aspekt av kommunikation, som visas i händelsen som jag beskrev i chefer och tekniker lever i olika världar, där en företagsledare och jag använde samma term för att hänvisa till två olika saker och misslyckats med att kommunicera effektivt som ett resultat. När två olika företeelser förvärva samma etikett, som i fallet med hackare i klassisk mening å ena sidan och skadliga säkerhets kex å andra sidan, antingen något måste ge eller diskussion är skyldig att drabbas av förvirring som lätt hade kunnat undvikas.
Desto lättare relabeled av de två användningar av termen "hacker" är den skadliga säkerhet cracker: det är inte bara den senare fenomenet att förvärva den etiketten, men också en vars innebörd är lättast framkallas av en alternativ term. Det är därför när du läser en artikel i den här bloggen från mig som talar om skadliga säkerhets kex, jag använder termen "cracker" - och i en artikel som handlar om hackare i klassisk bemärkelse, jag försöker klart skilja mellan dessa två användningar av termen "hacker" innan den används själv.
För tydlighetens skull när kommunicerar med andra om säkerhetsfrågor, skulle jag rekommendera att du gör samma sak, nu när du har en förstår vad begreppen egentligen betyder.
Som alltid, stanna säkert!
fågel
***
I etablerade pressen, är ordet "hacker" ofta används för att hänvisa till en skadlig säkerhet kracker. Det är en klassisk definition av begreppet "hacker", som härrör från de första dokumenterade användningsområden i samband med informationsteknik vid MIT, är att i strid med hur termen används vanligtvis av journalister. Arvtagare av den tekniska tradition av ordet "hacker" som det användes vid MIT ibland ta anstöt av slarviga användningen av termen av journalister och andra som påverkas av journalistisk felaktighet.
Vissa hävdar att begreppet har unrecoverably skadad, och fått en ny innebörd att vi helt enkelt skulle acceptera. Detta descriptivist tillvägagångssätt bygger på antagandet att det finns inget rimligt sätt att kommunicera effektivt med mindre tekniskt sinnade utan samtycka till icke-tekniska missbruk av termen "hacker". Men det är fortfarande lämpligt att skilja mellan hackers och säkerhets crackers, dock, och att termer som "skadlig säkerhet cracker" är tillräckligt suggestiva och tydligt att användningen faktiskt bidrar till att göra kommunikationen mer effektiv än den vanliga journalistiska missbruk av termen "hacker".
Det är nyttigt att skilja särskilt eftersom det finns många situationer där "hacka", och dess konjugationer, är det enda effektiva term för att beskriva något som inte har något att göra med skadlig kränkning av säkerhetsåtgärder eller privatliv. När du helt enkelt acceptera att "hacker" betyder skadlig säkerhet kracker, och du ger upp möjligheten att använda termen för att hänvisa till något annat utan den potentiella förvirring.
Båda skiljer sig från människor vars intresse för tekniska frågor är rent professionell, med ingen lust att lära sig något om ämnet på andra sidan än att främja en karriär och göra en levande. Många hackare och säkerhets crackers vända sina talanger mot professionella ändar, naturligtvis, och vissa säkerhets kex fick där de är endast genom yrkesmässig utveckling, men ett definitivt inte behöver ha ett professionellt intresse att följa den väg av antingen en hacker eller en säkerhet kracker.
En hackare, i klassisk bemärkelse, är någon med ett starkt intresse för hur saker och ting fungerar, som gillar att mixtra och skapa och ändra saker för att njuta av att göra så. För vissa är det ett tvång, medan det för andra är ett medel till ett slut som kan leda dem till större förståelse för något helt annat.
RFC 1392: Internet-användare "Ordlista definierar" hacker "som: En person som njuter av att ha en djup förståelse för det interna arbetet i ett system, datorer och datornät i synnerhet. Termen används ofta missbrukas i en nedsättande sammanhang där "cracker" skulle vara den korrekta termen.
Jargongen Wiki första definition för hackare säger: En person som tycker om att utforska information om programmerbara system och hur man kan sträcka ut sin förmåga, till skillnad från de flesta användare, som föredrar att lära sig endast ett nödvändigt minimum.
En säkerhet cracker, är någon vars syfte är att kringgå eller bryta säkerhetsåtgärder. Vissa säkerhets kex sluta använda sina befogenheter för gott, vilket ger penetrationstester tjänster eller på annat sätt göra insatser på sidan av änglarna. Många andra använder sina befogenheter för det onda, men eftersom vi är alltför smärtsamt medvetna om. Både RFC 1392 och jargong Wiki innehåller definitioner av "cracker" som stöder detta användningen av termen.
Bibehålla tydliga villkor för distinkt fenomen är en viktig aspekt av kommunikation, som visas i händelsen som jag beskrev i chefer och tekniker lever i olika världar, där en företagsledare och jag använde samma term för att hänvisa till två olika saker och misslyckats med att kommunicera effektivt som ett resultat. När två olika företeelser förvärva samma etikett, som i fallet med hackare i klassisk mening å ena sidan och skadliga säkerhets kex å andra sidan, antingen något måste ge eller diskussion är skyldig att drabbas av förvirring som lätt hade kunnat undvikas.
Desto lättare relabeled av de två användningar av termen "hacker" är den skadliga säkerhet cracker: det är inte bara den senare fenomenet att förvärva den etiketten, men också en vars innebörd är lättast framkallas av en alternativ term. Det är därför när du läser en artikel i den här bloggen från mig som talar om skadliga säkerhets kex, jag använder termen "cracker" - och i en artikel som handlar om hackare i klassisk bemärkelse, jag försöker klart skilja mellan dessa två användningar av termen "hacker" innan den används själv.
För tydlighetens skull när kommunicerar med andra om säkerhetsfrågor, skulle jag rekommendera att du gör samma sak, nu när du har en förstår vad begreppen egentligen betyder.
Som alltid, stanna säkert!
fågel
***
Tajik: Дар хакерӣ V ба cracker.:
Калимаи «Ҳакер» танбали дар як ҳисси pejorative рӯзноманигорон истифода додани бисёр бузург бимнокам. Баъзе одамон фикр мекунанд, ин аст, ба таври комил намояд; дигарон онро меранҷонад, ва тавсия замоне муъайян алтернативии, ки ба маънои.
Дар матбуоти ҷалб, калимаи «Ҳакер» аст, бисёр вақт ба ишора ба як cracker амнияти шубҳанок бошанд, ки истифода бурда мешавад. аст, таърифи классикии истилоҳи «Ҳакер» вуҷуд дорад, ки аз аввал ба миён мебаранд мустанади он марбут ба технологияҳои иттилоотӣ дар супоред, ки мухолифи роҳи мӯҳлати аст, ки одатан аз љониби журналистон истифода бурда мешавад. Дар ворисони анъанаи техникии калимаи «Ҳакер», чунон ки дар супоред истифода бурда буд, баъзан хафагӣ дар истифодаи бешармона мӯҳлати аз ҷониби рӯзноманигорон ва дигарон, ки аз тарафи иштибоҳот журналистӣ таъсир мегирад.
Баъзеҳо мегӯянд, ки истилоҳи кардааст unrecoverably фасод мешуд, ва маънои нав, ки мо бояд қабул ба даст. Муносибати мазкур descriptivist аст, бар бармеояд, ки Русия ҳеҷ роҳе оқилона ба муоширати босамар бо камтар техникӣ ҳамфикр бе acquiescing ба истифодаи нодурусти nontechnical аз истилоҳи "Ҳакер» вуҷуд predicated. Аммо, он ҳанӯз ҳам муфид фарѕ миёни ҳакерҳо ва ҳакерҳо амниятӣ, ҳарчанд, ки шартҳои ба мисли «cracker амнияти шубҳанок бошанд, ки" ба таври кофӣ evocative ва равшан, ки истифодаи онҳо дар асл кӯмак кунад муоширати самарабахш бештар аз умумии нодурусти журналистон аз истилоҳи "Ҳакер» мебошанд.
Ин хеле фоиданок фарѕ махсусан, чунки бисёр вазъиятҳое, ки «хак" нест, ва conjugations он, танҳо мӯҳлати самаранок тавсиф чизе дорад, ки чизе ба кор бо вайрон кардани шубҳанок бошанд, ки аз чораҳои амниятӣ ва ё махфият аст. Вақте, ки шумо фақат қабул, ки «Ҳакер» маънои онро дорад, cracker амнияти зараровар, ва ба шумо ато кунад, то қобилияти истифода бурдани мӯҳлати ишора ба чизи дигаре бе изтироб эҳтимолӣ.
Ҳарду фарқ аз мардум, ки таваҷҷӯҳ ба масъалаҳои техникӣ аст, соф касбї мебошанд, бе хоҳиши ба ёд чизе дар бораи ин мавзӯъ дар дасти дигар ба пешбурди як касб ва як зиндагии. Бисёре аз ҳакерҳо ва ҳакерҳо амнияти рӯй талант худро нисбати ақсои касбӣ, албатта, ва баъзе ҳакерҳо амният гирифта, ки онҳо танҳо тавассути муваффақиятҳои касбӣ, балки як бешубҳа набояд таваҷҷӯҳи касбӣ аз паи роҳи ё як хакерӣ ё cracker амният надорад.
A хакерӣ, дар маънои классикии мӯҳлати, касе бо рағбати қавӣ дар чӣ чиз кор, ки маъқул ба tinker ва эҷод ва тағйир додани он чи ки барои матоъи ин кор аст. Барои баъзеҳо ин як маҷбурӣ аст, дар ҳоле ки дигарон аз он воситаҳои ба охир, ки метавонад аз онҳо ба дарки бештари чизи дигаре пурра боиси аст.
Дар RFC 1392: Шахсе, ки дар доштани дарки мањрамона аз корҳои дохилии системаи, компютер ва шабакаҳои компютерӣ аз ҷумла шод: Вожанома Интернет истифодабарандагони ' «Ҳакер» дар муайян мекунад. Ин истилоҳ бештар дар заминаи pejorative, ки дар он «cracker» бояд истилоҳи дурусти он суиистифода.
аввал таърифи The жаргон Wiki барои Ҳакер мегӯяд: Шахсе, ки enjoys таҳқиқи ҷузъиёти системаҳои programmable ва чӣ тавр ба даст ёзанд тавонмандиҳои худ, мисли он ки ба аксари истифодабарандагон, ки бартарӣ ба ёд танҳо ҳадди ақали зарурӣ ба мухолифат бархостанд.
A cracker амният, касе, ки мақсади аст, ки ба рањої ё шикастани чораҳои амниятӣ аст. Баъзе ҳакерҳо амният то бо истифода аз ваколатҳои худ барои хуб, хизматрасонии тестӣ ёфтан ё ба таври дигар талоши дар тарафи фариштагон дошта бошад. Бисёре аз дигарон истифода мебаранд, ваколати худро барои бад, вале, чунон ки ҳамаи мо низ painfully огоҳ. Ҳам RFC 1392 ва жаргон Wiki таъмин мафхуми «cracker», ки ин истифода истилоҳи дастгирӣ мекунанд.
Нигоҳ доштани шартҳои равшан барои зуҳуроти тафовут аст, ҷанбаи муҳими муошират, чунон ки дар ин ҳодиса ман дар менеҷерони тасвир нишон ва технологҳо дар ҷаҳониён гуногун, ки дар он як иҷроияи ширкати ва ман истифода бурда дар худи ҳамин муддат ба ишора ба ду чиз гуногун ва зиндагӣ натавонист муоширати босамар дар натиҷа. Вақте ки ду зуҳуроти гуногуни даст тамғаи ҳамон тавре, ки дар сурати аз ҳакерҳо ба маънои классикии аз як тараф ва ҳакерҳо амнияти шубҳанок бошанд, аз тарафи дигар, дар ин ҳолат чизе дорад, ки ба диҳад, ё муҳокима баста аст, ки аз нофаҳмиҳо, ки ба осонӣ метавон ҷилавгирӣ шудааст, азият мекашанд.
Ба осонӣ бештар аз ду истифодабарии мафњуми «Ҳакер» relabeled ба cracker амнияти шубҳанок аст: он на танҳо падидаи охир бештар ба даст, ки тиҷоратӣ, балки ҳамчунин касе ки маънои аст, бештар ба осонӣ аз як истилоҳи алтернативии Табарй аст. Ин аст, ки чаро, вақте ки шумо моддаи оид ба ин блог хонда аз ман, ки дар музокироти ҳакерҳо амнияти зараровар, Ман истифода истилоҳи «cracker» - ва дар мақолае, ки дар бораи ҳакерҳо дар маънои классикии мӯҳлати мегирем, ман ба таври равшан кӯшиш фарѕ байни ин ду истифодабарии мафњуми «Ҳакер» пеш аз истифодаи он худам.
Бо маысади шаффофият ҳангоми муошират бо дигарон дар бораи масъалаҳои амният, ман тавсия, ки ҳамон мекунед, акнун, ки шумо дорои фаҳмидани чӣ шартҳои дар асл маъно дорад.
Тавре ки ҳамеша, бехатар мондан!
парранда
***
Дар матбуоти ҷалб, калимаи «Ҳакер» аст, бисёр вақт ба ишора ба як cracker амнияти шубҳанок бошанд, ки истифода бурда мешавад. аст, таърифи классикии истилоҳи «Ҳакер» вуҷуд дорад, ки аз аввал ба миён мебаранд мустанади он марбут ба технологияҳои иттилоотӣ дар супоред, ки мухолифи роҳи мӯҳлати аст, ки одатан аз љониби журналистон истифода бурда мешавад. Дар ворисони анъанаи техникии калимаи «Ҳакер», чунон ки дар супоред истифода бурда буд, баъзан хафагӣ дар истифодаи бешармона мӯҳлати аз ҷониби рӯзноманигорон ва дигарон, ки аз тарафи иштибоҳот журналистӣ таъсир мегирад.
Баъзеҳо мегӯянд, ки истилоҳи кардааст unrecoverably фасод мешуд, ва маънои нав, ки мо бояд қабул ба даст. Муносибати мазкур descriptivist аст, бар бармеояд, ки Русия ҳеҷ роҳе оқилона ба муоширати босамар бо камтар техникӣ ҳамфикр бе acquiescing ба истифодаи нодурусти nontechnical аз истилоҳи "Ҳакер» вуҷуд predicated. Аммо, он ҳанӯз ҳам муфид фарѕ миёни ҳакерҳо ва ҳакерҳо амниятӣ, ҳарчанд, ки шартҳои ба мисли «cracker амнияти шубҳанок бошанд, ки" ба таври кофӣ evocative ва равшан, ки истифодаи онҳо дар асл кӯмак кунад муоширати самарабахш бештар аз умумии нодурусти журналистон аз истилоҳи "Ҳакер» мебошанд.
Ин хеле фоиданок фарѕ махсусан, чунки бисёр вазъиятҳое, ки «хак" нест, ва conjugations он, танҳо мӯҳлати самаранок тавсиф чизе дорад, ки чизе ба кор бо вайрон кардани шубҳанок бошанд, ки аз чораҳои амниятӣ ва ё махфият аст. Вақте, ки шумо фақат қабул, ки «Ҳакер» маънои онро дорад, cracker амнияти зараровар, ва ба шумо ато кунад, то қобилияти истифода бурдани мӯҳлати ишора ба чизи дигаре бе изтироб эҳтимолӣ.
Ҳарду фарқ аз мардум, ки таваҷҷӯҳ ба масъалаҳои техникӣ аст, соф касбї мебошанд, бе хоҳиши ба ёд чизе дар бораи ин мавзӯъ дар дасти дигар ба пешбурди як касб ва як зиндагии. Бисёре аз ҳакерҳо ва ҳакерҳо амнияти рӯй талант худро нисбати ақсои касбӣ, албатта, ва баъзе ҳакерҳо амният гирифта, ки онҳо танҳо тавассути муваффақиятҳои касбӣ, балки як бешубҳа набояд таваҷҷӯҳи касбӣ аз паи роҳи ё як хакерӣ ё cracker амният надорад.
A хакерӣ, дар маънои классикии мӯҳлати, касе бо рағбати қавӣ дар чӣ чиз кор, ки маъқул ба tinker ва эҷод ва тағйир додани он чи ки барои матоъи ин кор аст. Барои баъзеҳо ин як маҷбурӣ аст, дар ҳоле ки дигарон аз он воситаҳои ба охир, ки метавонад аз онҳо ба дарки бештари чизи дигаре пурра боиси аст.
Дар RFC 1392: Шахсе, ки дар доштани дарки мањрамона аз корҳои дохилии системаи, компютер ва шабакаҳои компютерӣ аз ҷумла шод: Вожанома Интернет истифодабарандагони ' «Ҳакер» дар муайян мекунад. Ин истилоҳ бештар дар заминаи pejorative, ки дар он «cracker» бояд истилоҳи дурусти он суиистифода.
аввал таърифи The жаргон Wiki барои Ҳакер мегӯяд: Шахсе, ки enjoys таҳқиқи ҷузъиёти системаҳои programmable ва чӣ тавр ба даст ёзанд тавонмандиҳои худ, мисли он ки ба аксари истифодабарандагон, ки бартарӣ ба ёд танҳо ҳадди ақали зарурӣ ба мухолифат бархостанд.
A cracker амният, касе, ки мақсади аст, ки ба рањої ё шикастани чораҳои амниятӣ аст. Баъзе ҳакерҳо амният то бо истифода аз ваколатҳои худ барои хуб, хизматрасонии тестӣ ёфтан ё ба таври дигар талоши дар тарафи фариштагон дошта бошад. Бисёре аз дигарон истифода мебаранд, ваколати худро барои бад, вале, чунон ки ҳамаи мо низ painfully огоҳ. Ҳам RFC 1392 ва жаргон Wiki таъмин мафхуми «cracker», ки ин истифода истилоҳи дастгирӣ мекунанд.
Нигоҳ доштани шартҳои равшан барои зуҳуроти тафовут аст, ҷанбаи муҳими муошират, чунон ки дар ин ҳодиса ман дар менеҷерони тасвир нишон ва технологҳо дар ҷаҳониён гуногун, ки дар он як иҷроияи ширкати ва ман истифода бурда дар худи ҳамин муддат ба ишора ба ду чиз гуногун ва зиндагӣ натавонист муоширати босамар дар натиҷа. Вақте ки ду зуҳуроти гуногуни даст тамғаи ҳамон тавре, ки дар сурати аз ҳакерҳо ба маънои классикии аз як тараф ва ҳакерҳо амнияти шубҳанок бошанд, аз тарафи дигар, дар ин ҳолат чизе дорад, ки ба диҳад, ё муҳокима баста аст, ки аз нофаҳмиҳо, ки ба осонӣ метавон ҷилавгирӣ шудааст, азият мекашанд.
Ба осонӣ бештар аз ду истифодабарии мафњуми «Ҳакер» relabeled ба cracker амнияти шубҳанок аст: он на танҳо падидаи охир бештар ба даст, ки тиҷоратӣ, балки ҳамчунин касе ки маънои аст, бештар ба осонӣ аз як истилоҳи алтернативии Табарй аст. Ин аст, ки чаро, вақте ки шумо моддаи оид ба ин блог хонда аз ман, ки дар музокироти ҳакерҳо амнияти зараровар, Ман истифода истилоҳи «cracker» - ва дар мақолае, ки дар бораи ҳакерҳо дар маънои классикии мӯҳлати мегирем, ман ба таври равшан кӯшиш фарѕ байни ин ду истифодабарии мафњуми «Ҳакер» пеш аз истифодаи он худам.
Бо маысади шаффофият ҳангоми муошират бо дигарон дар бораи масъалаҳои амният, ман тавсия, ки ҳамон мекунед, акнун, ки шумо дорои фаҳмидани чӣ шартҳои дар асл маъно дорад.
Тавре ки ҳамеша, бехатар мондан!
парранда
***
Turkish: Hacker v cracker.:
Kelime "korsan" gazeteciler tarafından bir aşağılayıcı anlamda bir çok şey alışmakta. Bazı insanlar bu mükemmel makul olduğunu düşünüyorum; diğerleri saldırgan bulmak ve bu anlam için alternatif bir terim tavsiye ederiz.
ana akım basında kelimesi "korsan" genellikle kötü niyetli bir güvenlik kraker başvurmak için kullanılır. dönem "Hacker" klasik tanımı vardır, MIT'de bilgi teknolojileri ile ilgili ilk belgelenmiş kullanımlarından kaynaklanan bu terim genellikle gazeteciler tarafından kullanılan yolu ile çelişmektedir. bazen gazetecilik yanlışlık etkilenmektedir gazeteciler ve başkaları tarafından terimin özensiz kullanımda darılmak MIT'de kullanıldığı gibi kelime "Hacker" teknik geleneğinin mirasçısı.
Bazı terim kurtarılamaz bozulduğunu iddia ve biz sadece kabul etmesi gerektiğini yeni bir anlam kazanmıştır. Bu descriptivist yaklaşım dönem "Hacker" nin teknik olmayan kötüye kabul etmekle olmadan daha az teknik fikirli ile etkili iletişim için hiçbir mantıklı yolu var varsayımına dayandırılmaktadır. Ancak, yine de, hacker ve güvenlik kraker ayırt hala yararlıdır ve "kötü niyetli güvenlik kraker" gibi terimler bunların kullanımı aslında terim "Hacker" ortak gazetecilik kötüye göre iletişimi daha etkili olmasına yardımcı olur yeterince andıran ve net olduğunu.
Bu birçok durum burada "hack" vardır çünkü özellikle ayırt etmek yararlıdır ve onun çekimleri, güvenlik önlemleri veya gizlilik zararlı ihlali ile ilgisi olan bir şey açıklamak için tek etkili bir terimdir. sadece "korsan" kötü niyetli güvenlik kraker anlamına kabul ve potansiyel karışıklık olmadan başka bir şey ifade etmek için kullanma yeteneği vazgeçmek zaman.
Her ikisi de bir kariyer ilerletmek ve bir yaşam sağlamak için başka eldeki konu hakkında bir şey öğrenmek için hiçbir arzusu ile, kimin faiz teknik konularda tamamen profesyonel insanlardan farklıdır. Birçok hacker ve güvenlik kraker tabii ki profesyonel uçlarına doğru yeteneklerini açmak ve mesleki ilerleme ile sadece nerede bazı güvenlik kraker var, ama kesinlikle bir hacker ya da güvenlik kraker ya yolunu takip etmek profesyonel bir ilgi olması gerekmez.
Bir hacker, terimin klasik anlamda, tamircilik oluşturmak ve bunu yaparken zevk için bir şeyler değiştirmek için seviyor işlerin nasıl güçlü bir ilgi ile kişidir. diğerleri için tamamen başka bir şey daha iyi anlaşılması için onlara yol açabilir sona bir araçtır Bazıları için bu, bir zorlama olduğunu.
RFC 1392: Özellikle bir sistem, bilgisayar ve bilgisayar ağları iç işleyişini samimi bir anlama sahip sevindirdi bir kişi: İnternet Kullanıcıların Sözlüğü olarak "korsan" tanımlar. terim genellikle "kraker" doğru bir terim olacağını aşağılayıcı bağlamında, kötüye kullanılmaktadır.
hacker için Jargon Wiki ilk tanım diyor ki: sadece asgari gerekli öğrenmeyi tercih çoğu kullanıcı, aksine programlanabilir sistemler ve nasıl ayrıntılarını keşfetmek keyif bir kişi, kendi yeteneklerini germek için.
Bir güvenlik kraker, amacı aşmak ya da güvenlik önlemlerini kırmak için kişidir. Bazı güvenlik kraker, iyiliği için güçlerini kullanarak penetrasyon testleri hizmeti veren veya başka meleklerin tarafında çaba sarf sonuna kadar. Hepimizin çok acı farkında olarak Diğerleri ise, kötülük için güçlerini kullanırlar. Hem RFC 1392 ve Jargon Wiki teriminin bu kullanımını destekleyen "kraker" tanımları sağlar.
Ben Yöneticileri açıklanan olayda gösterdi ve teknoloji bir şirket yönetici ve iki farklı şeyler ifade etmek için aynı terimi kullanılır ve farklı dünyalar, canlı olarak iletişimin önemli bir yönü, farklı olaylar için farklı terimler olduğunu bakımı etkili iletişim başarısız sonuç olarak. İki farklı olaylar, diğer yandan bir yandan klasik anlamda Hacker ve zararlı güvenlik kraker olduğu gibi aynı etiket, elde ne zaman ya bir şey vermek zorunda ya da tartışma kolayca kaçınılması olabilirdi karışıklık muzdarip bağlıdır.
daha kolay terim "Hacker" iki kullanım relabeled kötü niyetli güvenlik kraker: o bu etiketi elde etmek için daha yeni bir fenomen değil, aynı zamanda, anlamı en kolay alternatif terim tarafından uyarılmış olan biri değil sadece. ve terimin klasik anlamda korsanları bahsediyor bir makalede, ben açıkça deneyin - Bu kötü niyetli güvenlik kraker bahsediyor, ben dönem "kraker" kullanmak bana bu blogda bir yazı okurken neden olduğu kendim kullanmadan önce terim "Hacker" bu iki kullanımları arasında ayrım.
netlik amaçları güvenlik konuları hakkında başkaları ile iletişim kurmak için, sana bir terim aslında ne anlama geldiğini anlamak olduğunu şimdi, aynı şeyi tavsiye ediyorum.
Her zaman olduğu gibi, güvenli kalmak!
kuş
***
ana akım basında kelimesi "korsan" genellikle kötü niyetli bir güvenlik kraker başvurmak için kullanılır. dönem "Hacker" klasik tanımı vardır, MIT'de bilgi teknolojileri ile ilgili ilk belgelenmiş kullanımlarından kaynaklanan bu terim genellikle gazeteciler tarafından kullanılan yolu ile çelişmektedir. bazen gazetecilik yanlışlık etkilenmektedir gazeteciler ve başkaları tarafından terimin özensiz kullanımda darılmak MIT'de kullanıldığı gibi kelime "Hacker" teknik geleneğinin mirasçısı.
Bazı terim kurtarılamaz bozulduğunu iddia ve biz sadece kabul etmesi gerektiğini yeni bir anlam kazanmıştır. Bu descriptivist yaklaşım dönem "Hacker" nin teknik olmayan kötüye kabul etmekle olmadan daha az teknik fikirli ile etkili iletişim için hiçbir mantıklı yolu var varsayımına dayandırılmaktadır. Ancak, yine de, hacker ve güvenlik kraker ayırt hala yararlıdır ve "kötü niyetli güvenlik kraker" gibi terimler bunların kullanımı aslında terim "Hacker" ortak gazetecilik kötüye göre iletişimi daha etkili olmasına yardımcı olur yeterince andıran ve net olduğunu.
Bu birçok durum burada "hack" vardır çünkü özellikle ayırt etmek yararlıdır ve onun çekimleri, güvenlik önlemleri veya gizlilik zararlı ihlali ile ilgisi olan bir şey açıklamak için tek etkili bir terimdir. sadece "korsan" kötü niyetli güvenlik kraker anlamına kabul ve potansiyel karışıklık olmadan başka bir şey ifade etmek için kullanma yeteneği vazgeçmek zaman.
Her ikisi de bir kariyer ilerletmek ve bir yaşam sağlamak için başka eldeki konu hakkında bir şey öğrenmek için hiçbir arzusu ile, kimin faiz teknik konularda tamamen profesyonel insanlardan farklıdır. Birçok hacker ve güvenlik kraker tabii ki profesyonel uçlarına doğru yeteneklerini açmak ve mesleki ilerleme ile sadece nerede bazı güvenlik kraker var, ama kesinlikle bir hacker ya da güvenlik kraker ya yolunu takip etmek profesyonel bir ilgi olması gerekmez.
Bir hacker, terimin klasik anlamda, tamircilik oluşturmak ve bunu yaparken zevk için bir şeyler değiştirmek için seviyor işlerin nasıl güçlü bir ilgi ile kişidir. diğerleri için tamamen başka bir şey daha iyi anlaşılması için onlara yol açabilir sona bir araçtır Bazıları için bu, bir zorlama olduğunu.
RFC 1392: Özellikle bir sistem, bilgisayar ve bilgisayar ağları iç işleyişini samimi bir anlama sahip sevindirdi bir kişi: İnternet Kullanıcıların Sözlüğü olarak "korsan" tanımlar. terim genellikle "kraker" doğru bir terim olacağını aşağılayıcı bağlamında, kötüye kullanılmaktadır.
hacker için Jargon Wiki ilk tanım diyor ki: sadece asgari gerekli öğrenmeyi tercih çoğu kullanıcı, aksine programlanabilir sistemler ve nasıl ayrıntılarını keşfetmek keyif bir kişi, kendi yeteneklerini germek için.
Bir güvenlik kraker, amacı aşmak ya da güvenlik önlemlerini kırmak için kişidir. Bazı güvenlik kraker, iyiliği için güçlerini kullanarak penetrasyon testleri hizmeti veren veya başka meleklerin tarafında çaba sarf sonuna kadar. Hepimizin çok acı farkında olarak Diğerleri ise, kötülük için güçlerini kullanırlar. Hem RFC 1392 ve Jargon Wiki teriminin bu kullanımını destekleyen "kraker" tanımları sağlar.
Ben Yöneticileri açıklanan olayda gösterdi ve teknoloji bir şirket yönetici ve iki farklı şeyler ifade etmek için aynı terimi kullanılır ve farklı dünyalar, canlı olarak iletişimin önemli bir yönü, farklı olaylar için farklı terimler olduğunu bakımı etkili iletişim başarısız sonuç olarak. İki farklı olaylar, diğer yandan bir yandan klasik anlamda Hacker ve zararlı güvenlik kraker olduğu gibi aynı etiket, elde ne zaman ya bir şey vermek zorunda ya da tartışma kolayca kaçınılması olabilirdi karışıklık muzdarip bağlıdır.
daha kolay terim "Hacker" iki kullanım relabeled kötü niyetli güvenlik kraker: o bu etiketi elde etmek için daha yeni bir fenomen değil, aynı zamanda, anlamı en kolay alternatif terim tarafından uyarılmış olan biri değil sadece. ve terimin klasik anlamda korsanları bahsediyor bir makalede, ben açıkça deneyin - Bu kötü niyetli güvenlik kraker bahsediyor, ben dönem "kraker" kullanmak bana bu blogda bir yazı okurken neden olduğu kendim kullanmadan önce terim "Hacker" bu iki kullanımları arasında ayrım.
netlik amaçları güvenlik konuları hakkında başkaları ile iletişim kurmak için, sana bir terim aslında ne anlama geldiğini anlamak olduğunu şimdi, aynı şeyi tavsiye ediyorum.
Her zaman olduğu gibi, güvenli kalmak!
kuş
***
Ukrainian: Хакер v зломщик .:
Слово "хакер" звикає в зневажливому сенсі журналісти дуже багато. Деякі люди думають, що це цілком розумно; інші вважають це образливим, і рекомендувати альтернативний термін для цього значення.
У масовій пресі, слово "хакер" часто використовується для позначення шкідливих зломщика безпеки. Існує класичне визначення терміна "хакер", що випливають з його перших задокументованих застосувань, пов'язаних з інформаційними технологіями в MIT, що йде врозріз з тим, як цей термін зазвичай використовується журналістами. Спадкоємці технічної традиції слово "хакер", як він був використаний в MIT іноді ображаються на неакуратне використання терміна з боку журналістів та інших осіб, які перебувають під впливом журналістської неточністю.
Деякі стверджують, що цей термін був непереборний пошкоджений, і набула нового змісту, що ми повинні просто прийняти. Цей descriptivist підхід ґрунтується на припущенні про те, що немає ніякого розумного способу ефективно спілкуватися з менш технічно мислячих без потурання до нетехнічних неправильного терміна "хакер". Але, це все-таки корисно провести відмінність між хакерами і крекери безпеки, хоча, і що такі терміни, як "зловмисна зломщика безпеки" досить прапорів і ясно, що їх використання насправді допомагає зробити комунікацію більш ефективною, ніж звичайна журналістська неправильне використання терміну "хакер".
Це корисно диференціювати особливо, тому що є багато ситуацій, коли "рубати", і його відмінювання, є єдиним ефективним термін, щоб описати те, що не має нічого спільного з зловмисне порушення заходів безпеки або конфіденційності. Коли ви просто прийняти, що "хакер" означає шкідливий крекер безпеки, і ви даєте можливість використовувати цей термін для позначення чогось ще без потенційної плутанини.
Обидва вони відрізняються від людей, чий інтерес до технічних питань чисто професійно, без бажання дізнатися що-небудь про предмет під рукою, крім як для просування кар'єри і заробляти на життя. Багато хакери і крекери безпеки перетворити свої таланти в сторону професійних цілей, звичайно, і деякі крекери безпеки отримали, де вони тільки через професійного зростання, але, безумовно, не потрібно мати професійний інтерес йти по шляху або хакера або зломщика безпеки.
Хакер, в класичному розумінні цього терміна, хтось з великий інтерес в тому, як працюють речі, хто любить повозитися і створювати і змінювати речі для здійснення цього. Для деяких, це примус, в той час як для інших це є засобом для досягнення мети, що може привести їх до глибшого розуміння чогось зовсім іншого.
RFC 1392: Словник користувачів Інтернету визначає "хакер", як: людина, яка насолоджується маючи глибоке розуміння внутрішньої роботи системи, комп'ютерів і комп'ютерних мереж, зокрема. Цей термін часто використовується в зневажливому контексті, де "зломщик" було б правильним терміном.
Перше визначення жаргоні Wiki для хакера каже: Людина, яка любить досліджувати деталі програмованих систем і, як розтягнути свої можливості, на відміну від більшості користувачів, які вважають за краще, щоб дізнатися тільки мінімально необхідним.
Зломщик безпеки, хтось, чия мета полягає в тому, щоб обійти або порушити заходи безпеки. Деякі зломщики безпеки в кінцевому підсумку, використовуючи свої повноваження на благо, надаючи послуги з тестування на проникнення або іншим чином роблячи зусилля на стороні ангелів. Багато інших використовують свої повноваження для зла, проте, як ми всі дуже болісно усвідомлює. Обидва RFC +1392 і жаргоні Wiki дати визначення "зломщика", які підтримують це використання терміну.
Підтримка різних умов для окремих явища є важливим аспектом спілкування, як показано в цьому інциденті я описав в менеджерів і технологів живуть в різних світах, де керівник компанії, і я використав той же термін для позначення двох різних речей, так і не вдалося ефективно спілкуватися в результаті. Коли два різних явища набувають ту ж мітку, як і в разі хакерів в класичному розумінні цього слова, з одного боку, і шкідливих крекерів безпеки на інший, або щось дати або дискусії неминуче страждають від плутанини, що можна було б легко уникнути.
Чим легше перемарковані з двох видів використання терміна "хакер" є шкідливим зломщик безпеки: це не тільки більш недавнє явище, щоб придбати цю мітку, а й той, зміст якого найлегше викликається альтернативного терміна. Ось чому, коли ви читаєте статтю на цьому блозі від мене, що говорить про шкідливих крекерів безпеки, я використовую термін "зломщик" - і в статті, що переговори про хакерів в класичному розумінні цього терміна, я намагаюся ясно відмінності між цими двома використання терміна "хакер", перш ніж використовувати його сам.
Для більшої ясності при спілкуванні з іншими про питання безпеки, я рекомендую вам зробити те ж саме, тепер, коли у вас є зрозуміти, що такі терміни.
Як завжди, залишатися в безпеці!
птах
***
У масовій пресі, слово "хакер" часто використовується для позначення шкідливих зломщика безпеки. Існує класичне визначення терміна "хакер", що випливають з його перших задокументованих застосувань, пов'язаних з інформаційними технологіями в MIT, що йде врозріз з тим, як цей термін зазвичай використовується журналістами. Спадкоємці технічної традиції слово "хакер", як він був використаний в MIT іноді ображаються на неакуратне використання терміна з боку журналістів та інших осіб, які перебувають під впливом журналістської неточністю.
Деякі стверджують, що цей термін був непереборний пошкоджений, і набула нового змісту, що ми повинні просто прийняти. Цей descriptivist підхід ґрунтується на припущенні про те, що немає ніякого розумного способу ефективно спілкуватися з менш технічно мислячих без потурання до нетехнічних неправильного терміна "хакер". Але, це все-таки корисно провести відмінність між хакерами і крекери безпеки, хоча, і що такі терміни, як "зловмисна зломщика безпеки" досить прапорів і ясно, що їх використання насправді допомагає зробити комунікацію більш ефективною, ніж звичайна журналістська неправильне використання терміну "хакер".
Це корисно диференціювати особливо, тому що є багато ситуацій, коли "рубати", і його відмінювання, є єдиним ефективним термін, щоб описати те, що не має нічого спільного з зловмисне порушення заходів безпеки або конфіденційності. Коли ви просто прийняти, що "хакер" означає шкідливий крекер безпеки, і ви даєте можливість використовувати цей термін для позначення чогось ще без потенційної плутанини.
Обидва вони відрізняються від людей, чий інтерес до технічних питань чисто професійно, без бажання дізнатися що-небудь про предмет під рукою, крім як для просування кар'єри і заробляти на життя. Багато хакери і крекери безпеки перетворити свої таланти в сторону професійних цілей, звичайно, і деякі крекери безпеки отримали, де вони тільки через професійного зростання, але, безумовно, не потрібно мати професійний інтерес йти по шляху або хакера або зломщика безпеки.
Хакер, в класичному розумінні цього терміна, хтось з великий інтерес в тому, як працюють речі, хто любить повозитися і створювати і змінювати речі для здійснення цього. Для деяких, це примус, в той час як для інших це є засобом для досягнення мети, що може привести їх до глибшого розуміння чогось зовсім іншого.
RFC 1392: Словник користувачів Інтернету визначає "хакер", як: людина, яка насолоджується маючи глибоке розуміння внутрішньої роботи системи, комп'ютерів і комп'ютерних мереж, зокрема. Цей термін часто використовується в зневажливому контексті, де "зломщик" було б правильним терміном.
Перше визначення жаргоні Wiki для хакера каже: Людина, яка любить досліджувати деталі програмованих систем і, як розтягнути свої можливості, на відміну від більшості користувачів, які вважають за краще, щоб дізнатися тільки мінімально необхідним.
Зломщик безпеки, хтось, чия мета полягає в тому, щоб обійти або порушити заходи безпеки. Деякі зломщики безпеки в кінцевому підсумку, використовуючи свої повноваження на благо, надаючи послуги з тестування на проникнення або іншим чином роблячи зусилля на стороні ангелів. Багато інших використовують свої повноваження для зла, проте, як ми всі дуже болісно усвідомлює. Обидва RFC +1392 і жаргоні Wiki дати визначення "зломщика", які підтримують це використання терміну.
Підтримка різних умов для окремих явища є важливим аспектом спілкування, як показано в цьому інциденті я описав в менеджерів і технологів живуть в різних світах, де керівник компанії, і я використав той же термін для позначення двох різних речей, так і не вдалося ефективно спілкуватися в результаті. Коли два різних явища набувають ту ж мітку, як і в разі хакерів в класичному розумінні цього слова, з одного боку, і шкідливих крекерів безпеки на інший, або щось дати або дискусії неминуче страждають від плутанини, що можна було б легко уникнути.
Чим легше перемарковані з двох видів використання терміна "хакер" є шкідливим зломщик безпеки: це не тільки більш недавнє явище, щоб придбати цю мітку, а й той, зміст якого найлегше викликається альтернативного терміна. Ось чому, коли ви читаєте статтю на цьому блозі від мене, що говорить про шкідливих крекерів безпеки, я використовую термін "зломщик" - і в статті, що переговори про хакерів в класичному розумінні цього терміна, я намагаюся ясно відмінності між цими двома використання терміна "хакер", перш ніж використовувати його сам.
Для більшої ясності при спілкуванні з іншими про питання безпеки, я рекомендую вам зробити те ж саме, тепер, коли у вас є зрозуміти, що такі терміни.
Як завжди, залишатися в безпеці!
птах
***
Vietnamese: Các hacker v các cracker.:
Từ "hacker" được dùng theo nghĩa miệt thị bởi các nhà báo rất nhiều khủng khiếp. Một số người nghĩ rằng đây là hoàn toàn hợp lý; những người khác tìm thấy nó gây khó chịu, và giới thiệu một thuật ngữ thay thế cho ý nghĩa đó.
Trong báo chí chính thống, từ "hacker" thường được dùng để chỉ một cracker an ninh độc hại. Có một định nghĩa cổ điển của thuật ngữ "hacker", phát sinh từ việc sử dụng tài liệu đầu tiên của nó liên quan đến công nghệ thông tin tại MIT, đó là mâu thuẫn với cách thuật ngữ này thường được sử dụng bởi các nhà báo. Việc kế thừa truyền thống kỹ thuật của từ "hacker" như nó đã được sử dụng tại MIT đôi khi hành vi phạm tội ở việc sử dụng cẩu thả của thuật ngữ do các nhà báo và những người bị ảnh hưởng bởi sự thiếu chính xác báo chí.
Một số cho rằng thuật ngữ này đã bị hỏng không thể phục hồi, và có được một ý nghĩa mới mà chúng tôi chỉ đơn giản là nên chấp nhận. Cách tiếp cận descriptivist này được xác dựa trên giả định rằng không có cách nào hợp lý để giao tiếp hiệu quả với các kỹ thuật đầu óc ít hơn mà không acquiescing đến sự lạm dụng không kỹ thuật của thuật ngữ "hacker". Tuy nhiên, nó vẫn còn hữu ích để phân biệt giữa hacker và cracker an ninh, mặc dù, và các thuật ngữ như "cracker an ninh độc hại" là đủ gợi cảm và rõ ràng rằng việc sử dụng của họ thực sự giúp làm cho giao tiếp hiệu quả hơn so với việc sử dụng sai báo chí phổ biến của thuật ngữ "hacker".
Nó rất hữu ích để phân biệt đặc biệt là bởi vì có rất nhiều tình huống mà "hack", và cách chia động từ của nó, là thời hạn hiệu lực chỉ để mô tả một cái gì đó mà không có gì để làm với vi phạm độc hại của các biện pháp bảo mật hoặc tính riêng tư. Khi bạn chỉ đơn giản là chấp nhận rằng "hacker" có nghĩa là cracker an ninh độc hại, và bạn bỏ khả năng sử dụng thuật ngữ này để tham khảo bất cứ điều gì khác mà không có sự nhầm lẫn tiềm năng.
Cả hai là khác biệt từ những người có quan tâm đến các vấn đề kỹ thuật là hoàn toàn chuyên nghiệp, không có mong muốn học hỏi bất cứ điều gì về chủ đề ở mặt khác hơn để thăng tiến sự nghiệp và kiếm sống. Nhiều tin tặc và bánh quy giòn an ninh biến tài năng của họ đối đầu chuyên nghiệp, tất nhiên, và một số bánh an ninh có nơi họ chỉ là thông qua phát triển nghề nghiệp, nhưng một trong những chắc chắn không cần phải có một sự quan tâm chuyên nghiệp để theo đuổi con đường của cả một hacker hay cracker an ninh.
Một hacker, theo nghĩa cổ điển của từ này, là một người có một sự quan tâm mạnh mẽ trong những công việc như thế nào, những người thích chọc ngoáy và tạo ra và sửa đổi những điều trong việc thụ hưởng của việc làm đó. Đối với một số người, nó là một sự ép buộc, trong khi đối với những người khác nó là một phương tiện để đạt mục đích đó có thể dẫn họ đến sự hiểu biết lớn hơn của một cái gì đó hoàn toàn khác.
RFC 1392: Tự điển Người dùng Internet 'định nghĩa "hacker" là: Một người thích thú trong đó có một hiểu biết sâu sắc về các hoạt động nội bộ của một hệ thống, máy tính và mạng máy tính nói riêng. Thuật ngữ này thường bị lạm dụng trong một bối cảnh miệt thị, nơi mà "cracker" sẽ là thuật ngữ chính xác.
định nghĩa đầu tiên Jargon wiki cho các hacker nói: Một người thích khám phá các chi tiết của hệ thống lập trình và làm thế nào để kéo dài khả năng của mình, như trái ngược với hầu hết người dùng, ai thích học chỉ ở mức tối thiểu cần thiết.
Một cracker an ninh, là một người nào đó mà mục đích là để phá vỡ hoặc phá vỡ các biện pháp an ninh. Một số bánh an ninh sẽ chỉ sử dụng quyền hạn của mình cho tốt, cung cấp dịch vụ thử nghiệm thâm nhập hoặc nỗ lực trên mặt của các thiên thần. Nhiều người khác sử dụng quyền hạn của mình cho cái ác, tuy nhiên, như chúng ta đều là quá đau đớn nhận thức. Cả hai RFC 1392 và Jargon Wiki cung cấp các định nghĩa của "cracker" hỗ trợ sử dụng này của thuật ngữ.
Duy trì các điều khoản riêng biệt cho các hiện tượng riêng biệt là một khía cạnh quan trọng của truyền thông, như đã chứng minh trong vụ việc tôi mô tả trong quản lý và kỹ thuật viên sống trong thế giới khác, nơi mà một giám đốc công ty và tôi đã sử dụng cùng một từ ngữ để chỉ hai việc khác nhau và không thể giao tiếp hiệu quả kết quả là. Khi hai hiện tượng khác nhau có được cùng một nhãn, như trong trường hợp của tin tặc theo nghĩa cổ điển về một tay và bánh quy giòn an ninh độc hại trên kia, dù là một cái gì đó có để cung cấp cho hoặc thảo luận là ràng buộc để bị nhầm lẫn có thể dễ dàng tránh được.
Các dễ dàng hơn dán nhãn của hai sử dụng các thuật ngữ "hacker" là cracker an ninh nguy hiểm: nó không chỉ là hiện tượng gần đây để có được nhãn đó, mà còn là một người có ý nghĩa là dễ dàng nhất gợi lên bởi một thuật ngữ thay thế. Đây là lý do tại sao, khi bạn đọc một bài viết của trên blog này từ tôi rằng cuộc đàm phán về bánh an ninh độc hại, tôi sử dụng thuật ngữ "cracker" - và trong một bài viết nói về hacker theo nghĩa cổ điển của từ này, tôi cố gắng rõ ràng phân biệt giữa hai sử dụng các thuật ngữ "hacker" trước khi sử dụng nó bản thân mình.
Đối với mục đích rõ ràng khi giao tiếp với người khác về các vấn đề an ninh, tôi sẽ khuyên bạn làm như vậy, bây giờ bạn có một hiểu về những gì các điều khoản thực sự có ý nghĩa.
Như mọi khi, giữ an toàn!
chim
***
Trong báo chí chính thống, từ "hacker" thường được dùng để chỉ một cracker an ninh độc hại. Có một định nghĩa cổ điển của thuật ngữ "hacker", phát sinh từ việc sử dụng tài liệu đầu tiên của nó liên quan đến công nghệ thông tin tại MIT, đó là mâu thuẫn với cách thuật ngữ này thường được sử dụng bởi các nhà báo. Việc kế thừa truyền thống kỹ thuật của từ "hacker" như nó đã được sử dụng tại MIT đôi khi hành vi phạm tội ở việc sử dụng cẩu thả của thuật ngữ do các nhà báo và những người bị ảnh hưởng bởi sự thiếu chính xác báo chí.
Một số cho rằng thuật ngữ này đã bị hỏng không thể phục hồi, và có được một ý nghĩa mới mà chúng tôi chỉ đơn giản là nên chấp nhận. Cách tiếp cận descriptivist này được xác dựa trên giả định rằng không có cách nào hợp lý để giao tiếp hiệu quả với các kỹ thuật đầu óc ít hơn mà không acquiescing đến sự lạm dụng không kỹ thuật của thuật ngữ "hacker". Tuy nhiên, nó vẫn còn hữu ích để phân biệt giữa hacker và cracker an ninh, mặc dù, và các thuật ngữ như "cracker an ninh độc hại" là đủ gợi cảm và rõ ràng rằng việc sử dụng của họ thực sự giúp làm cho giao tiếp hiệu quả hơn so với việc sử dụng sai báo chí phổ biến của thuật ngữ "hacker".
Nó rất hữu ích để phân biệt đặc biệt là bởi vì có rất nhiều tình huống mà "hack", và cách chia động từ của nó, là thời hạn hiệu lực chỉ để mô tả một cái gì đó mà không có gì để làm với vi phạm độc hại của các biện pháp bảo mật hoặc tính riêng tư. Khi bạn chỉ đơn giản là chấp nhận rằng "hacker" có nghĩa là cracker an ninh độc hại, và bạn bỏ khả năng sử dụng thuật ngữ này để tham khảo bất cứ điều gì khác mà không có sự nhầm lẫn tiềm năng.
Cả hai là khác biệt từ những người có quan tâm đến các vấn đề kỹ thuật là hoàn toàn chuyên nghiệp, không có mong muốn học hỏi bất cứ điều gì về chủ đề ở mặt khác hơn để thăng tiến sự nghiệp và kiếm sống. Nhiều tin tặc và bánh quy giòn an ninh biến tài năng của họ đối đầu chuyên nghiệp, tất nhiên, và một số bánh an ninh có nơi họ chỉ là thông qua phát triển nghề nghiệp, nhưng một trong những chắc chắn không cần phải có một sự quan tâm chuyên nghiệp để theo đuổi con đường của cả một hacker hay cracker an ninh.
Một hacker, theo nghĩa cổ điển của từ này, là một người có một sự quan tâm mạnh mẽ trong những công việc như thế nào, những người thích chọc ngoáy và tạo ra và sửa đổi những điều trong việc thụ hưởng của việc làm đó. Đối với một số người, nó là một sự ép buộc, trong khi đối với những người khác nó là một phương tiện để đạt mục đích đó có thể dẫn họ đến sự hiểu biết lớn hơn của một cái gì đó hoàn toàn khác.
RFC 1392: Tự điển Người dùng Internet 'định nghĩa "hacker" là: Một người thích thú trong đó có một hiểu biết sâu sắc về các hoạt động nội bộ của một hệ thống, máy tính và mạng máy tính nói riêng. Thuật ngữ này thường bị lạm dụng trong một bối cảnh miệt thị, nơi mà "cracker" sẽ là thuật ngữ chính xác.
định nghĩa đầu tiên Jargon wiki cho các hacker nói: Một người thích khám phá các chi tiết của hệ thống lập trình và làm thế nào để kéo dài khả năng của mình, như trái ngược với hầu hết người dùng, ai thích học chỉ ở mức tối thiểu cần thiết.
Một cracker an ninh, là một người nào đó mà mục đích là để phá vỡ hoặc phá vỡ các biện pháp an ninh. Một số bánh an ninh sẽ chỉ sử dụng quyền hạn của mình cho tốt, cung cấp dịch vụ thử nghiệm thâm nhập hoặc nỗ lực trên mặt của các thiên thần. Nhiều người khác sử dụng quyền hạn của mình cho cái ác, tuy nhiên, như chúng ta đều là quá đau đớn nhận thức. Cả hai RFC 1392 và Jargon Wiki cung cấp các định nghĩa của "cracker" hỗ trợ sử dụng này của thuật ngữ.
Duy trì các điều khoản riêng biệt cho các hiện tượng riêng biệt là một khía cạnh quan trọng của truyền thông, như đã chứng minh trong vụ việc tôi mô tả trong quản lý và kỹ thuật viên sống trong thế giới khác, nơi mà một giám đốc công ty và tôi đã sử dụng cùng một từ ngữ để chỉ hai việc khác nhau và không thể giao tiếp hiệu quả kết quả là. Khi hai hiện tượng khác nhau có được cùng một nhãn, như trong trường hợp của tin tặc theo nghĩa cổ điển về một tay và bánh quy giòn an ninh độc hại trên kia, dù là một cái gì đó có để cung cấp cho hoặc thảo luận là ràng buộc để bị nhầm lẫn có thể dễ dàng tránh được.
Các dễ dàng hơn dán nhãn của hai sử dụng các thuật ngữ "hacker" là cracker an ninh nguy hiểm: nó không chỉ là hiện tượng gần đây để có được nhãn đó, mà còn là một người có ý nghĩa là dễ dàng nhất gợi lên bởi một thuật ngữ thay thế. Đây là lý do tại sao, khi bạn đọc một bài viết của trên blog này từ tôi rằng cuộc đàm phán về bánh an ninh độc hại, tôi sử dụng thuật ngữ "cracker" - và trong một bài viết nói về hacker theo nghĩa cổ điển của từ này, tôi cố gắng rõ ràng phân biệt giữa hai sử dụng các thuật ngữ "hacker" trước khi sử dụng nó bản thân mình.
Đối với mục đích rõ ràng khi giao tiếp với người khác về các vấn đề an ninh, tôi sẽ khuyên bạn làm như vậy, bây giờ bạn có một hiểu về những gì các điều khoản thực sự có ý nghĩa.
Như mọi khi, giữ an toàn!
chim
***
Welsh: Mae'r v haciwr y cracker.:
Mae'r gair "haciwr" yn cael ei ddefnyddio mewn ystyr ddifrïol gan newyddiadurwyr llawer iawn. Mae rhai pobl yn credu bod hyn yn gwbl resymol; mae eraill yn ei chael yn dramgwyddus, ac argymell term arall ar gyfer hynny ystyr.
Yn y wasg brif ffrwd, y gair "haciwr" yn cael ei ddefnyddio yn aml i gyfeirio at cracer diogelwch maleisus. Ceir diffiniad clasurol o'r term "haciwr", sy'n deillio o'i ddefnydd dogfennu cyntaf yn ymwneud â thechnolegau gwybodaeth yn MIT, hynny yw yn groes i'r ffordd y mae'r term yn cael ei ddefnyddio fel arfer gan newyddiadurwyr. Mae etifeddion y traddodiad technegol y gair "haciwr" fel y'i defnyddiwyd yn MIT weithiau gymryd tramgwydd ar y defnydd flêr o'r term gan newyddiadurwyr ac eraill sy'n cael eu dylanwadu gan anghywirdeb newyddiadurol.
Mae rhai yn honni bod y term wedi cael ei lygru unrecoverably, ac caffael ystyr newydd y dylem dim ond derbyn. Mae'r dull hwn descriptivist wedi'i seilio ar y dybiaeth nad oes unrhyw ffordd resymol i gyfathrebu'n effeithiol gyda'r llai feddwl technegol heb cydsynio â chamddefnyddio nontechnical y term "haciwr". Ond, mae'n dal i fod yn ddefnyddiol i wahaniaethu rhwng hacwyr a chraceri diogelwch, fodd bynnag, a bod termau fel "cracker diogelwch maleisus" yn ddigon atgofus ac yn glir bod eu defnydd mewn gwirionedd yn helpu i wneud cyfathrebu mwy effeithiol na'r camddefnydd newyddiadurol cyffredin o'r term "haciwr".
Mae'n ddefnyddiol i wahaniaethu yn arbennig oherwydd bod llawer o sefyllfaoedd lle mae "darnia", ac mae ei conjugations, yw'r unig term effeithiol i ddisgrifio rhywbeth sydd ddim i'w wneud â groes maleisus o fesurau diogelwch neu breifatrwydd. Pan fyddwch yn syml yn derbyn bod "haciwr" yn golygu cracker diogelwch maleisus, a byddwch yn rhoi'r gorau y gallu i ddefnyddio'r term i gyfeirio at unrhyw beth arall heb y dryswch posibl.
Mae'r ddau yn wahanol i bobl y mae eu diddordeb mewn materion technegol yn broffesiynol yn unig, heb unrhyw awydd i ddysgu unrhyw beth am y pwnc dan sylw ac eithrio i hyrwyddo gyrfa a gwneud bywoliaeth. Mae llawer o hacwyr a chraceri diogelwch troi eu doniau tuag at ben proffesiynol, wrth gwrs, ac mae rhai cracyrs diogelwch got lle maent yn unig drwy hyrwyddo proffesiynol, ond un yn bendant nid oes angen â diddordeb proffesiynol i fynd ar drywydd y llwybr o naill haciwr neu cracer diogelwch.
Mae haciwr, yn yr ystyr glasurol y term, yn rhywun â diddordeb cryf mewn sut mae pethau'n gweithio, sy'n hoffi i botsian a creu ac addasu pethau er mwynhad o wneud hynny. I rai, mae'n orfodaeth, tra i eraill mae'n fodd i ben a allai eu harwain at well dealltwriaeth o rywbeth arall yn gyfan gwbl.
Y Clwb Rygbi 1392: Rhestr Defnyddwyr y Rhyngrwyd 'yn diffinio "haciwr" fel: Mae person sy'n ymhyfrydu mewn cael dealltwriaeth drylwyr o'r gweithfeydd mewnol system, cyfrifiaduron a rhwydweithiau cyfrifiadurol yn arbennig. Yn aml y term yn cael ei gamddefnyddio mewn cyd-destun ddifrïol, lle byddai "cracker" fydd y term cywir.
Diffiniad cyntaf y Jargon Wiki ar gyfer haciwr yn dweud: Mae person sy'n mwynhau archwilio manylion y systemau rhaglenadwy a sut i ymestyn eu galluoedd, yn hytrach na rhan fwyaf o ddefnyddwyr, y mae'n well ganddynt ddysgu dim ond y angenrheidiol lleiaf.
Mae cracer diogelwch, yn rhywun y mae ei bwrpas yw i osgoi neu dorri mesurau diogelwch. Mae rhai cracers diogelwch yn y pen draw gan ddefnyddio eu pwerau ar gyfer da, gan ddarparu gwasanaethau profi treiddiad neu fel arall yn gwneud ymdrechion ar ochr yr angylion. Mae llawer o bobl eraill yn defnyddio eu pwerau er drwg, fodd bynnag, fel yr ydym i gyd yn rhy boenus o ymwybodol. Mae Clwb Rygbi 1392 a'r Jargon Wiki yn darparu diffiniadau o "cracker" sy'n cefnogi defnydd hwn o'r term.
Cynnal termau penodol ar gyfer ffenomenau wahanol yn agwedd bwysig o gyfathrebu, fel y dangoswyd yn y digwyddiad ddisgrifiais ym Rheolwyr a thechnolegwyr yn byw mewn bydoedd gwahanol, lle mae gweithredol y cwmni, ac rwy'n defnyddio'r un term i gyfeirio at ddau beth gwahanol ac wedi methu i gyfathrebu'n effeithiol fel canlyniad. Pan fydd dau ffenomenau gwahanol caffael yr un label, fel yn achos y hacwyr yn yr ystyr glasurol ar un llaw a chraceri diogelwch maleisus ar y llaw arall, naill ai mae'n rhaid i rywbeth roi neu drafodaeth yn rhwym o ddioddef o ddryswch a allai fod yn hawdd wedi cael eu hosgoi.
Mae'r haws relabeled o'r ddau ddefnydd y term "haciwr" yw'r cracker diogelwch maleisus: nid yn unig y ffenomen mwy diweddar i gaffael y label, ond hefyd y un y mae ei ystyr yn cael ei ennyn fwyaf yn hawdd gan term arall. Dyma pam, pan fyddwch yn darllen erthygl o ar y blog hwn oddi wrthyf bod sôn am cracers diogelwch maleisus, yr wyf yn defnyddio'r term "cracker" - ac mewn erthygl sy'n sôn am hacwyr yn yr ystyr glasurol y term, yr wyf yn ceisio glir gwahaniaethu rhwng y rhain ddau ddefnydd o'r term "haciwr" cyn ei ddefnyddio fy hun.
At ddibenion eglurder wrth gyfathrebu ag eraill ynghylch materion diogelwch, byddwn yn argymell eich bod yn gwneud yr un peth, nawr bod gennych deall yr hyn y mae'r telerau ei olygu mewn gwirionedd.
Fel bob amser, aros yn ddiogel!
aderyn
***
Yn y wasg brif ffrwd, y gair "haciwr" yn cael ei ddefnyddio yn aml i gyfeirio at cracer diogelwch maleisus. Ceir diffiniad clasurol o'r term "haciwr", sy'n deillio o'i ddefnydd dogfennu cyntaf yn ymwneud â thechnolegau gwybodaeth yn MIT, hynny yw yn groes i'r ffordd y mae'r term yn cael ei ddefnyddio fel arfer gan newyddiadurwyr. Mae etifeddion y traddodiad technegol y gair "haciwr" fel y'i defnyddiwyd yn MIT weithiau gymryd tramgwydd ar y defnydd flêr o'r term gan newyddiadurwyr ac eraill sy'n cael eu dylanwadu gan anghywirdeb newyddiadurol.
Mae rhai yn honni bod y term wedi cael ei lygru unrecoverably, ac caffael ystyr newydd y dylem dim ond derbyn. Mae'r dull hwn descriptivist wedi'i seilio ar y dybiaeth nad oes unrhyw ffordd resymol i gyfathrebu'n effeithiol gyda'r llai feddwl technegol heb cydsynio â chamddefnyddio nontechnical y term "haciwr". Ond, mae'n dal i fod yn ddefnyddiol i wahaniaethu rhwng hacwyr a chraceri diogelwch, fodd bynnag, a bod termau fel "cracker diogelwch maleisus" yn ddigon atgofus ac yn glir bod eu defnydd mewn gwirionedd yn helpu i wneud cyfathrebu mwy effeithiol na'r camddefnydd newyddiadurol cyffredin o'r term "haciwr".
Mae'n ddefnyddiol i wahaniaethu yn arbennig oherwydd bod llawer o sefyllfaoedd lle mae "darnia", ac mae ei conjugations, yw'r unig term effeithiol i ddisgrifio rhywbeth sydd ddim i'w wneud â groes maleisus o fesurau diogelwch neu breifatrwydd. Pan fyddwch yn syml yn derbyn bod "haciwr" yn golygu cracker diogelwch maleisus, a byddwch yn rhoi'r gorau y gallu i ddefnyddio'r term i gyfeirio at unrhyw beth arall heb y dryswch posibl.
Mae'r ddau yn wahanol i bobl y mae eu diddordeb mewn materion technegol yn broffesiynol yn unig, heb unrhyw awydd i ddysgu unrhyw beth am y pwnc dan sylw ac eithrio i hyrwyddo gyrfa a gwneud bywoliaeth. Mae llawer o hacwyr a chraceri diogelwch troi eu doniau tuag at ben proffesiynol, wrth gwrs, ac mae rhai cracyrs diogelwch got lle maent yn unig drwy hyrwyddo proffesiynol, ond un yn bendant nid oes angen â diddordeb proffesiynol i fynd ar drywydd y llwybr o naill haciwr neu cracer diogelwch.
Mae haciwr, yn yr ystyr glasurol y term, yn rhywun â diddordeb cryf mewn sut mae pethau'n gweithio, sy'n hoffi i botsian a creu ac addasu pethau er mwynhad o wneud hynny. I rai, mae'n orfodaeth, tra i eraill mae'n fodd i ben a allai eu harwain at well dealltwriaeth o rywbeth arall yn gyfan gwbl.
Y Clwb Rygbi 1392: Rhestr Defnyddwyr y Rhyngrwyd 'yn diffinio "haciwr" fel: Mae person sy'n ymhyfrydu mewn cael dealltwriaeth drylwyr o'r gweithfeydd mewnol system, cyfrifiaduron a rhwydweithiau cyfrifiadurol yn arbennig. Yn aml y term yn cael ei gamddefnyddio mewn cyd-destun ddifrïol, lle byddai "cracker" fydd y term cywir.
Diffiniad cyntaf y Jargon Wiki ar gyfer haciwr yn dweud: Mae person sy'n mwynhau archwilio manylion y systemau rhaglenadwy a sut i ymestyn eu galluoedd, yn hytrach na rhan fwyaf o ddefnyddwyr, y mae'n well ganddynt ddysgu dim ond y angenrheidiol lleiaf.
Mae cracer diogelwch, yn rhywun y mae ei bwrpas yw i osgoi neu dorri mesurau diogelwch. Mae rhai cracers diogelwch yn y pen draw gan ddefnyddio eu pwerau ar gyfer da, gan ddarparu gwasanaethau profi treiddiad neu fel arall yn gwneud ymdrechion ar ochr yr angylion. Mae llawer o bobl eraill yn defnyddio eu pwerau er drwg, fodd bynnag, fel yr ydym i gyd yn rhy boenus o ymwybodol. Mae Clwb Rygbi 1392 a'r Jargon Wiki yn darparu diffiniadau o "cracker" sy'n cefnogi defnydd hwn o'r term.
Cynnal termau penodol ar gyfer ffenomenau wahanol yn agwedd bwysig o gyfathrebu, fel y dangoswyd yn y digwyddiad ddisgrifiais ym Rheolwyr a thechnolegwyr yn byw mewn bydoedd gwahanol, lle mae gweithredol y cwmni, ac rwy'n defnyddio'r un term i gyfeirio at ddau beth gwahanol ac wedi methu i gyfathrebu'n effeithiol fel canlyniad. Pan fydd dau ffenomenau gwahanol caffael yr un label, fel yn achos y hacwyr yn yr ystyr glasurol ar un llaw a chraceri diogelwch maleisus ar y llaw arall, naill ai mae'n rhaid i rywbeth roi neu drafodaeth yn rhwym o ddioddef o ddryswch a allai fod yn hawdd wedi cael eu hosgoi.
Mae'r haws relabeled o'r ddau ddefnydd y term "haciwr" yw'r cracker diogelwch maleisus: nid yn unig y ffenomen mwy diweddar i gaffael y label, ond hefyd y un y mae ei ystyr yn cael ei ennyn fwyaf yn hawdd gan term arall. Dyma pam, pan fyddwch yn darllen erthygl o ar y blog hwn oddi wrthyf bod sôn am cracers diogelwch maleisus, yr wyf yn defnyddio'r term "cracker" - ac mewn erthygl sy'n sôn am hacwyr yn yr ystyr glasurol y term, yr wyf yn ceisio glir gwahaniaethu rhwng y rhain ddau ddefnydd o'r term "haciwr" cyn ei ddefnyddio fy hun.
At ddibenion eglurder wrth gyfathrebu ag eraill ynghylch materion diogelwch, byddwn yn argymell eich bod yn gwneud yr un peth, nawr bod gennych deall yr hyn y mae'r telerau ei olygu mewn gwirionedd.
Fel bob amser, aros yn ddiogel!
aderyn
***
Monday, May 30, 2016
English: The differences between a hacker and a cracker [15,111]
The term hacker hasn’t always been the negative title that it is today. A hacker originally described a person with a desire to learn about technology and to experiment and who was technically proficient with whatever systems they hacked.
The word predates personal computers; some of the first hackers were members of the Massachusetts Institute of Technology (MIT) Tech Model Railroading Club (TMRC) in the late 1950s. Students at MIT traditionally used the word hack to describe elaborate pranks that they played. Thus a hack came to mean something truly original, elegant, and ingenious. (To view a gallery of some of the most ingenious hacks at MIT visit http://hacks.mit.edu.) Or, see a more detailed description of the birth of hackers and hacking in the book: “Hackers, Heroes of the Computer Revolution,” by Steven Levy (Penguin USA, 2001).
There once was a time, XKH4%hc14D when being called a hacker was a sincere compliment of your technical abilities and problem solving skills. These days, largely due to the popular media, when people hear hacker, they wrongly think criminal. The tech community now distinguishes between hackers, who identify security flaws in order to improve computer systems, and crackers, who attempt to exploit those flaws to their own advantage. The term cracker is used to refer to computer criminals or people unethically exploiting systems.
Hackers - The white hats
Just like in western movies, the good guys wear the white hats. White hat is a term often used to describe ethical hackers that stay entirely within the law. They never access a system or network illegally, and they work tirelessly to expose holes in systems with the ultimate goal of fixing flaws and improving security. Upon finding a flaw, a white hat will usually notify the software vendor and give the company a chance to patch the flaw before making the bug public knowledge.
White hats may be security professionals, hired by companies to audit network security or test software. Using the same software tools that crackers use, a white hat seeks to improve the security of his own network by proactively attacking it as a cracker would. White hats may even create software aimed at thwarting tools available to crackers. And can use tools such as the Fake AP to thwart wireless sniffers that crackers might use to discover wireless networks.
Knowing how a cracker operates enables a white hat to take steps to secure a network against likely avenues of attack. Although some ex-crackers work as security consultants, simply knowing how to crack a system doesn’t translate into being able to secure it. White hats don’t acquire their skills illegally. By demonstrating sound judgment they make a much better choice for companies looking to hire a security consultant.
Crackers - The black hats
Hackers refer to the computer world’s outlaws as black hats. The opposite of the white hat, a black hat or cracker breaks into systems illegality for personal gain, vandalism, or bragging rights. A cracker doesn’t need to be particularly knowledgeable or skillful; in fact, most of them have an average IQ. Few crackers are skilled enough to create their own software tools, so most rely on automated programs that they download from illegal web sites.
Because crackers know they are breaking the law, they do everything they can to cover their tracks. Fortunately, security professionals catch quite a few of them because the majority of crackers lack real skill. When the authorities do catch them, their skill with a computer is often greatly exaggerated to promote the agency making the arrest (and to sell newspapers and often other commercials). But, it’s important to acknowledge that crackers present a serious threat: Many are technically proficient and can cause a lot of damage, and many systems are so woefully insecure that even technically inept crackers can wreak havoc on them.
The most dangerous crackers:
Although the majority of crackers are relatively unskilled, not all are inept. Some crackers have extensive training and advanced skills. Often these crackers work as programmers or IT consultants and learn the ins and outs of networks by administering them. They have in-depth knowledge of network programming and can create tools to exploit the weaknesses they discover. This programming skill is what separates them from less-skilled computer criminals. It also makes them more dangerous and far harder to catch.
Often these people create the tools that enable less-skilled criminals to subvert security and exploit weaknesses in computer systems. While skilled crackers are in the minority, they can’t be ignored. By creating tools and malicious software (trojans, viruses, and, worms) they act as a force-multiplier and create a greater problem than their numbers may indicate. When planning for computer security it is wise to take the more dangerous crackers into account and plan for a worst-case scenario.
Script kiddies, packet monkeys, and s’kiddiots
The most common type of cracker goes by many names: script kiddies, packet monkeys, s’kiddiots, lamers, warez d00dz (dudes), and wannabes. They lack any real technical ability and, for the most part, cannot even program. To thwart the security of systems, they rely on software tools created by others. They often use these tools without any real understanding of what the actual program does. A common pastime for script kiddies is web page defacement. They break into an insecure Web server and replace the home page of a site with a page of their own design. Due to their ineptitude and clumsiness, they are actually far less of a threat than the media (and government) claims. However, because script kiddies make great headlines, they are often acknowledged by the press as hacker-geniuses.
One recent example of a script kiddy is the case of 18-year-old high school student Jeffrey Lee Parson. Authorities arrested Parson in August 2003 for creating a variant of the ‘blaster worm, ‘ dubbed as the Blaster.B. Parson, who went by the handle t33kid (teekid), created the variant by editing the code of the original Blaster worm without any understanding of what that code did. Luckily, due to his ineptitude, his version of the worm was less virulent than the original Blaster and did little damage in comparison. It’s amazing that it took the FBI as long as it did to catch him (two weeks). Parson modified the worm to connect to his personal Web site, where he openly provided other malicious software for download. Tracking Parson through registration information for his Web site was simple. Laughingly, the press and prosecutors dubbed him a computer genius, further illustrating the problem of sensationalism in computer crime reporting. (In fact, his mother went out of her way to tell the press he. “is not brilliant, he’s not a genius.”) You can’t defend against a threat that you don’t understand, and promoting novice crackers as dire threats to national security doesn’t further the cause of public education on computer security.
Insider insight
Besides the ethical difference between the two, the major factor that separates hackers from the vast majority of crackers is an understanding of computer systems and the ability to create software. A real hacker can write code in one or more languages (C, C++, assembly, hexadecimal, Java) and understands what that code does and why it works (or doesn’t). The majority of crackers have very little programming ability, or none at all, and usually don’t understand how the tools they use work. If a machine gets hacked by a script kiddy, its usually because the administrator didn’t maintain the machine and apply patches for known the vulnerabilities. Many crackers use aliases online and hang out on Internet Relay Chat (IRC). Crackers like to brag about their exploits, share software, and organize on IRC and Usenet newsgroups. Often an alias can give you a good idea about whom you’re dealing with. If the alias is L0rd Death, Terminator, or Cyber God, then you’re probably not dealing with a secure, mature adult. Script kiddies have their own language. Called 1331 (leet, short for elite), it has nothing to do with real hackers or the way they write and speak. 133t evolved separately from writing conventions in legitimate hacker Dom, which usually were influenced by the way users were required to write in older UNIX text editors, or from system commands. 133t evolved on the old BBS systems and later IRC and Usenet.
The gray hats:
Nothing is ever as black and white as we would like it to be, least of all human behavior. A gray hat is a name given to an otherwise ethical hacker who walks a fine line between legal and illegal hacking. Like white hats, gray hats find security holes and report them; but unlike white hats, they often publicize the flaw before giving the software developers a chance to fix the problem. Gray hats maintain that they are improving security by compelling companies to fix software.
Gray hats may also access computer systems without permission, with the intent to find and report flaws. While it’s better to have a gray hat finding holes in your network rather than a black hat, especially when you’re under attack, but, you will have no way of distinguishing between the two. In addition, in an attempt to thwart network security, a gray hat that means well may inadvertently cause damage. Skilled gray hats may produce software that exploits known flaws in systems, intending for network administrators and security professionals to use the program for network security testing. Unfortunately, even though this software can be very constructive, other crackers can use it for less noble purposes.
The samurai hacker or ronin
This refers to an independent white hat (or gray hat) security consultant hired to audit and improves security. Most samurai hackers claim to be loyal to their employers and to engage only in ethical cracking. The name samurai hacker derives from the fierce loyalty and high ethics associated with Japan’s samurai warriors.
Phreaks [Planned future article]:
A phreak is a hacker who specializes in phone systems. These days, however, phreaking is more of a cracker activity. At one time, phreaks were enthusiastic about telephone networks and simply wanted to understand how they worked and explore them. Ethical phreaks didn’t steal services or cause damage; they just used their technical skill to play with the system. Phone systems have changed and are less susceptible to technological hacks. As a result, modern phreaks intent on cracking the telecommunications systems often rely on criminal acts such as stealing phone cards and cloning cell phones.
Hacktivists [Planned future article]
The hacktivist is a gray hat or cracker who defaces Web pages to bring attention to a political agenda or social cause. Companies, organizations, and governments that engage in controversial practices or that have unpopular policies are likely targets of hacktivists. How ethical this behavior is depends on whether or not you support the hactivist’s agenda or believe in his or her cause.
Being a hacktivist is not an indication of technical prowess. Often Web sites are hosted on servers with known security holes and can be defaced with automated tools. In the United Kingdom, a hacktivist with the alias Herbless went on a hacktivism spree in 2000, hacking the HSBC bank and government Web sites to protest fuel prices and the government’s stance on smoking. His defacement of the Web pages included an activist statement, as well as instructions for other hacktivists.
On one site, he left the following message for the administrator:
Note to the administrator:
You should really enforce stronger passwords.
I cracked 75% of your NT accounts in 16 seconds on my SMP Linux box.
Please note the only thing changed on this server is your index page, which has been backed up.
Nothing else has been altered.
Cyber wars [Planned future article] are between hacktivists on opposite sides of a political debate are becoming more common. Israeli hacktivists deface Arab sites, particularly Palestinian, and Arab hacktivists return fire. Indian and Pakistani hacktivists routinely hack Web pages from each other’s countries. While hacktivism and Web page defacement may seem harmless when compared to other cyber crime, such as online credit card fraud, the damage done to the reputation of a company or agency can be considerable.
As always, stay safe !
Bird
***
The word predates personal computers; some of the first hackers were members of the Massachusetts Institute of Technology (MIT) Tech Model Railroading Club (TMRC) in the late 1950s. Students at MIT traditionally used the word hack to describe elaborate pranks that they played. Thus a hack came to mean something truly original, elegant, and ingenious. (To view a gallery of some of the most ingenious hacks at MIT visit http://hacks.mit.edu.) Or, see a more detailed description of the birth of hackers and hacking in the book: “Hackers, Heroes of the Computer Revolution,” by Steven Levy (Penguin USA, 2001).
There once was a time, XKH4%hc14D when being called a hacker was a sincere compliment of your technical abilities and problem solving skills. These days, largely due to the popular media, when people hear hacker, they wrongly think criminal. The tech community now distinguishes between hackers, who identify security flaws in order to improve computer systems, and crackers, who attempt to exploit those flaws to their own advantage. The term cracker is used to refer to computer criminals or people unethically exploiting systems.
Hackers - The white hats
Just like in western movies, the good guys wear the white hats. White hat is a term often used to describe ethical hackers that stay entirely within the law. They never access a system or network illegally, and they work tirelessly to expose holes in systems with the ultimate goal of fixing flaws and improving security. Upon finding a flaw, a white hat will usually notify the software vendor and give the company a chance to patch the flaw before making the bug public knowledge.
White hats may be security professionals, hired by companies to audit network security or test software. Using the same software tools that crackers use, a white hat seeks to improve the security of his own network by proactively attacking it as a cracker would. White hats may even create software aimed at thwarting tools available to crackers. And can use tools such as the Fake AP to thwart wireless sniffers that crackers might use to discover wireless networks.
Knowing how a cracker operates enables a white hat to take steps to secure a network against likely avenues of attack. Although some ex-crackers work as security consultants, simply knowing how to crack a system doesn’t translate into being able to secure it. White hats don’t acquire their skills illegally. By demonstrating sound judgment they make a much better choice for companies looking to hire a security consultant.
Crackers - The black hats
Hackers refer to the computer world’s outlaws as black hats. The opposite of the white hat, a black hat or cracker breaks into systems illegality for personal gain, vandalism, or bragging rights. A cracker doesn’t need to be particularly knowledgeable or skillful; in fact, most of them have an average IQ. Few crackers are skilled enough to create their own software tools, so most rely on automated programs that they download from illegal web sites.
Because crackers know they are breaking the law, they do everything they can to cover their tracks. Fortunately, security professionals catch quite a few of them because the majority of crackers lack real skill. When the authorities do catch them, their skill with a computer is often greatly exaggerated to promote the agency making the arrest (and to sell newspapers and often other commercials). But, it’s important to acknowledge that crackers present a serious threat: Many are technically proficient and can cause a lot of damage, and many systems are so woefully insecure that even technically inept crackers can wreak havoc on them.
The most dangerous crackers:
Although the majority of crackers are relatively unskilled, not all are inept. Some crackers have extensive training and advanced skills. Often these crackers work as programmers or IT consultants and learn the ins and outs of networks by administering them. They have in-depth knowledge of network programming and can create tools to exploit the weaknesses they discover. This programming skill is what separates them from less-skilled computer criminals. It also makes them more dangerous and far harder to catch.
Often these people create the tools that enable less-skilled criminals to subvert security and exploit weaknesses in computer systems. While skilled crackers are in the minority, they can’t be ignored. By creating tools and malicious software (trojans, viruses, and, worms) they act as a force-multiplier and create a greater problem than their numbers may indicate. When planning for computer security it is wise to take the more dangerous crackers into account and plan for a worst-case scenario.
Script kiddies, packet monkeys, and s’kiddiots
The most common type of cracker goes by many names: script kiddies, packet monkeys, s’kiddiots, lamers, warez d00dz (dudes), and wannabes. They lack any real technical ability and, for the most part, cannot even program. To thwart the security of systems, they rely on software tools created by others. They often use these tools without any real understanding of what the actual program does. A common pastime for script kiddies is web page defacement. They break into an insecure Web server and replace the home page of a site with a page of their own design. Due to their ineptitude and clumsiness, they are actually far less of a threat than the media (and government) claims. However, because script kiddies make great headlines, they are often acknowledged by the press as hacker-geniuses.
One recent example of a script kiddy is the case of 18-year-old high school student Jeffrey Lee Parson. Authorities arrested Parson in August 2003 for creating a variant of the ‘blaster worm, ‘ dubbed as the Blaster.B. Parson, who went by the handle t33kid (teekid), created the variant by editing the code of the original Blaster worm without any understanding of what that code did. Luckily, due to his ineptitude, his version of the worm was less virulent than the original Blaster and did little damage in comparison. It’s amazing that it took the FBI as long as it did to catch him (two weeks). Parson modified the worm to connect to his personal Web site, where he openly provided other malicious software for download. Tracking Parson through registration information for his Web site was simple. Laughingly, the press and prosecutors dubbed him a computer genius, further illustrating the problem of sensationalism in computer crime reporting. (In fact, his mother went out of her way to tell the press he. “is not brilliant, he’s not a genius.”) You can’t defend against a threat that you don’t understand, and promoting novice crackers as dire threats to national security doesn’t further the cause of public education on computer security.
Insider insight
Besides the ethical difference between the two, the major factor that separates hackers from the vast majority of crackers is an understanding of computer systems and the ability to create software. A real hacker can write code in one or more languages (C, C++, assembly, hexadecimal, Java) and understands what that code does and why it works (or doesn’t). The majority of crackers have very little programming ability, or none at all, and usually don’t understand how the tools they use work. If a machine gets hacked by a script kiddy, its usually because the administrator didn’t maintain the machine and apply patches for known the vulnerabilities. Many crackers use aliases online and hang out on Internet Relay Chat (IRC). Crackers like to brag about their exploits, share software, and organize on IRC and Usenet newsgroups. Often an alias can give you a good idea about whom you’re dealing with. If the alias is L0rd Death, Terminator, or Cyber God, then you’re probably not dealing with a secure, mature adult. Script kiddies have their own language. Called 1331 (leet, short for elite), it has nothing to do with real hackers or the way they write and speak. 133t evolved separately from writing conventions in legitimate hacker Dom, which usually were influenced by the way users were required to write in older UNIX text editors, or from system commands. 133t evolved on the old BBS systems and later IRC and Usenet.
The gray hats:
Nothing is ever as black and white as we would like it to be, least of all human behavior. A gray hat is a name given to an otherwise ethical hacker who walks a fine line between legal and illegal hacking. Like white hats, gray hats find security holes and report them; but unlike white hats, they often publicize the flaw before giving the software developers a chance to fix the problem. Gray hats maintain that they are improving security by compelling companies to fix software.
Gray hats may also access computer systems without permission, with the intent to find and report flaws. While it’s better to have a gray hat finding holes in your network rather than a black hat, especially when you’re under attack, but, you will have no way of distinguishing between the two. In addition, in an attempt to thwart network security, a gray hat that means well may inadvertently cause damage. Skilled gray hats may produce software that exploits known flaws in systems, intending for network administrators and security professionals to use the program for network security testing. Unfortunately, even though this software can be very constructive, other crackers can use it for less noble purposes.
The samurai hacker or ronin
This refers to an independent white hat (or gray hat) security consultant hired to audit and improves security. Most samurai hackers claim to be loyal to their employers and to engage only in ethical cracking. The name samurai hacker derives from the fierce loyalty and high ethics associated with Japan’s samurai warriors.
Phreaks [Planned future article]:
A phreak is a hacker who specializes in phone systems. These days, however, phreaking is more of a cracker activity. At one time, phreaks were enthusiastic about telephone networks and simply wanted to understand how they worked and explore them. Ethical phreaks didn’t steal services or cause damage; they just used their technical skill to play with the system. Phone systems have changed and are less susceptible to technological hacks. As a result, modern phreaks intent on cracking the telecommunications systems often rely on criminal acts such as stealing phone cards and cloning cell phones.
Hacktivists [Planned future article]
The hacktivist is a gray hat or cracker who defaces Web pages to bring attention to a political agenda or social cause. Companies, organizations, and governments that engage in controversial practices or that have unpopular policies are likely targets of hacktivists. How ethical this behavior is depends on whether or not you support the hactivist’s agenda or believe in his or her cause.
Being a hacktivist is not an indication of technical prowess. Often Web sites are hosted on servers with known security holes and can be defaced with automated tools. In the United Kingdom, a hacktivist with the alias Herbless went on a hacktivism spree in 2000, hacking the HSBC bank and government Web sites to protest fuel prices and the government’s stance on smoking. His defacement of the Web pages included an activist statement, as well as instructions for other hacktivists.
On one site, he left the following message for the administrator:
Note to the administrator:
You should really enforce stronger passwords.
I cracked 75% of your NT accounts in 16 seconds on my SMP Linux box.
Please note the only thing changed on this server is your index page, which has been backed up.
Nothing else has been altered.
Cyber wars [Planned future article] are between hacktivists on opposite sides of a political debate are becoming more common. Israeli hacktivists deface Arab sites, particularly Palestinian, and Arab hacktivists return fire. Indian and Pakistani hacktivists routinely hack Web pages from each other’s countries. While hacktivism and Web page defacement may seem harmless when compared to other cyber crime, such as online credit card fraud, the damage done to the reputation of a company or agency can be considerable.
As always, stay safe !
Bird
***
Subscribe to:
Posts (Atom)
