Afrikaans: Laat my toe om jou te praat oor die algemene gedragsprobleme van 'n man die doel om op verkragting:

Let wel: Artikel geskryf in terme wat die meeste van die bevolking sal verstaan, geskryf in elke dag en 'n gemeenskaplike taal sonder al die gewone tegniese nonsens, dit is net vir my met jou praat.

In 'n poging om vroue teen die gevaar of verkragting en ander seksuele aanrandings of baie verkragting krisis sentrums verkondig, waarsku "alle mense is potensiële verkragters."

Wat 'n baie afskuwelike manier om te lewe. Wie wil om te gaan deur die lewe in vrees van een helfte van die menslike ras? Veel minder, glo dat oor diegene wat ons lief en is intiem met. Die idee agter enige leer moet wees om die kwaliteit van lewe te verbeter, nie verneder nie. Vir hierdie doel, laat ons die wilde paranoia van "moontlik" verkragting scenario verlaat en gaan na die meer soliede grondslag van 'waarskynlike "en" baie waarskynlik. " Dat jy iets oor kan doen. Iemand het tereg gesê het, "oneerlike mense is selde oneerlik in slegs een aspek van hul lewens." In dieselfde trant, die geaardheid wat kan, en doen, lei tot verkragting en geweld is nie geïsoleer. Hulle is geneig om 'n persoon se karakter deurdring en word gereeld vertoon in baie klein maniere - en in ander gebiede. Hierdie houdings, gedrag en woorde strook onder verkragters en diegene wat ander aan te val.

As jy bereid is om te kyk nie, dit is maklik om te sien. Die rede waarom dit is onmoontlik om te voorspel wat sal en sal nie seksueel aanranding iemand want hoe hierdie gedrag openbaar word, is 'n kwessie van styl en voorkeur. Een persoon kan kies blatante en gewoonlik fisies ander aanval te wees, terwyl 'n ander meer subtiele kan wees en staatmaak op dwelms en alkohol hulpeloos sy slagoffers te lewer. Die motiewe is dieselfde, maar die styl is heeltemal anders. En dit is die rede waarom dit is moeilik om te voorspel wat sal en sal nie pleeg seksuele aanranding of fisiese geweld. 'N Persoon wat fisies sal aanranding een persoon nie betrokke raak in geweld met verskillende mense. Dieselfde geld vir die omstandighede, sal hy val in 'n stel van omstandighede, maar nie 'n ander.

Wat kan ons akkuraat te voorspel is iets sleg sal opstaan ​​uit die karaktertrekke. Maar presiese besonderhede van die "Wanneer, waar en hoe 'is onmoontlik om vooraf bepaal. As jy sien hierdie gedrag in 'n persoon, sorg. Hoe meer jy sien, moet die meer sorg geneem word alleen saam met hom te wees nie. Selfs as hy nie te verkrag, hierdie gedrag dui 'n paar ernstige karakterfoute.

Neem deeglik van hierdie gevaartekens, hierdie lys is nie alles ingesluit, maar is oorheers eienskappe wat die meeste verkragters in gemeen het):

1. Onsensitiwiteit vir ander - klem op self:
Het hierdie persoon het sy behoeftes bo die behoeftes, gevoelens of welstand van ander? Is om sy manier om meer vir hom belangriker as ander mense se welsyn? Dikwels kan hierdie gaan verder as blote selfsug en grens byna op 'n "aanvaar goddelike reg." Dikwels word hierdie mense sal 'n besonder wrede aksie met 'n flip kommentaar regverdig soos, "Hey, dit is hoe die spel gespeel word." So 'n persoon het geen begrip dat hy moet saamleef met ander. Omdat hy eenvoudig bestaan, dink hy die wêreld "skuld" hom wat hy wil. 'N gemeenskaplike taktiek van so 'n persoon om dit te maak jy voel sleg om nie te doen wat hy wil.

2. verkleineer gedrag of houdings teenoor andere:
Het hierdie persoon gewoonlik maak nare, verkleineer of vernederende opmerkings oor ander - veral onder die dekmantel van 'n grap? Het hierdie persoon dink hy is beter as ander? Is hy kyk neer op ander? Is hy 'n rassistiese? 'N Persoon wat daardie ras of sosiale posisie dink maak hom beter kan ook aanvaar geslag doen ook. Wanneer jy dink jy beter is, 'n veronderstelde reg om 'neem' wat jy wil dikwels volg.

3. ontkenning gedrag of kommentaar:
Nou verwant aan die eerste twee. Is hy probeer om jou te vertel wat jy voel of dink? Of nog erger, vertel jou wat jy is nie? Kommentaar soos "jy nie regtig beteken dat" ernstige aanwysers van iemand wat probeer om jou te ontken. 'N Persoon wat ander negeer probeer om weg te neem van die ander persoon se gedagtes, gevoelens en behoeftes en probeer om aan die projek sy wil op daardie persoon. Die mees ooglopende voorbeeld hiervan is "Wel, selfs al het sy gesê" nee ", het sy eintlik bedoel" ja ".

4. Vyandige en / of dreigende taal:
Watter woorde 'n persoon gebruik? Keuse van woorde dra onderbewussyn aannames oor 'n spesifieke onderwerp. Byvoorbeeld, 'n man wat generies verwys na vroue as "tewe" nie goeie gedagtes oor vroue (of baie respek). Dit is al te maklik om hierdie gedrag as net ignoreer "blaas stoom af." Maar as dit is 'n konstante gedrag, is dit dikwels gaan veel verder as dit. Iemand wat gewoonlik gebruik gewelddadige of dreigende taal moet noukeurig dopgehou word vir moontlike eskalasie. Dit is op sy kop reeds. Dit is 'n kort stap ongemaklik uit 'dink oor' na 'om dit te doen.

5. Afknouery:
Hierdie gedrag is veral gevaarlik. Het hierdie persoon gebruik openlike of subtiele dreigemente om sy weg te kry? A boelie gebruik die dreigement van geweld meer as werklike geweld. Meeste boelies is nie bereid om konflik met iemand wat hulle kan seermaak (soos 'n alfa mannetjie, of iemand wat fisies sterker dat hy) die risiko, en in plaas daarvan sal hy verkies het om iemand swakker en veiliger beskou intimideer. Iemand wat boelie oor ander sake kan maklik om boelie jou oor seks.

6. Oormatige woede:
Hoe maklik hierdie persoon woede? Is hy 'n "Kort Fuse"? Is hy oorkook by die geringste probleem? Dit is 'n aanduiding van chroniese woede. 'N Persoon wat oor 'n klein probleem ontplof soos 'n vol pot kook oor op die stoof. Dit is nie dat die kwessie is al wat belangrik is, maar dat hy soveel woede reeds; meer veroorsaak dat hy om te ontplof. Dikwels mense met chroniese woede kyk vir teikens hul woede. Dit kan manifesteer as fisiese gevegte, misbruik, of verkragting.

7. dreigend of op soek na wraak:
Het hierdie persoon hang op sy toorn lank nadat die situasie is verby? Sal hy nog stowe oor iets terwyl almal anders het verskuif na ander dinge? Sal hy 'n anti-sosiale en glans aan die bron van sy toorn van regoor die kamer? Sal hy dring daarop aan om wraak te neem vir werklike of denkbeeldige verkleinerende? Beide dui op 'n klein en obsessiewe persoonlikheid. A kunsmoeder fixates op iets en dan werk hom in waansin daaroor. 'N Persoon wat wraak soek "het om te wen" en is bereid om dit te neem na uiterstes. Weier so 'n persoon se seksuele toenadering kan hierdie tendens draai na jou, in 'n onverwagse wyse kan dit eintlik 'n baie aggressiewe en gewelddadige verkragting wees. Iets om ernstig te dink oor.

8. Obsessiveness:
Dit is 'n beslote neef na nommer dreigend en / of op soek na wraak :. Dit is 'n belangrike faktor met bekendes verkragtings. Hierdie persoon sal jy nie alleen laat. Hy dring aan op 'slaan op jou 'n lang nadat jy vir hom gesê het nie. Hy is altyd probeer stigting gedwing intimiteit. Probeer om te kry in jou broek. Sulke obsessies maklik in woede toe sy vooruitgang verwerp. Een dag het hy toon in 'n byvoordeel gebied, dronk en aanvalle, sal die aanval skielike en baie gewelddadige aard wees, en dit is nie oor seks, is meer oor die vermoë om besit van jou neem deur hom. Hierdie mense sal voortgaan om aan te val totdat fisies gestop.

9. Extreme buierigheid:
Pasop iemand wat kan gaan van wild gelukkig om ellende op n oomblik se kennisgewing. Hierdie soort van persoonlikheid kan geregverdig om 'n onbeperkte bedrag van geweld en skade pleeg voel nie, want jy "seer sy gevoelens." Dit is 'n algemene patroon onder diegene met chroniese woede oor die lewe.

10. Fisiese tantrums:
Hoe hierdie persoon kwaad? Veral wanneer ontken, "Aan sy weg". Pasop vir 'n persoon wat gereeld fisies aanrand sy omgewing dws slaan mure, skop dinge ens Dit is net 'n kort stap staak 'n motor te val jou.

11. Jock mentaliteit:
Hierdie mentaliteit bevorder beide die aanvaarding en aanmoediging vir die gebruik van geweld. Dit is veral algemeen onder mense van kontak sport. Wat is die mees verraderlike oor hierdie mentaliteit is die "Jock" ontvang nie net positiewe versterking, maar uit-en-uit applous vir aggressief en gewelddadig. Dit kan maklik lei tot 'n onvermoë om te onderskei tussen die speelveld en die werklike lewe. Mike Tyson se kommentaar is 'n goeie voorbeeld: ". Niemand ooit tevore beswaar"

12. 'n gemiddelde dronk
Byna al verkragting en misbruik gevalle het alkohol in is daar iewers. Kyk wat oppervlaktes wanneer iemand dronk. Dit wys wat altyd onder skuil. Moenie jouself in 'n situasie waar jy wil gaan met so 'n persoon terwyl hy dronk. Die belangrikste is, moenie toelaat dat jou fasiliteite te verminder of afgetakel deur alkohol of dwelms in die persoon se teenwoordigheid. As jy kan wakker in 'n baie pynlike toestand.

13. Alkohol of dwelmmisbruik:
Om mee te begin, dwelms en alkohol verslawing kan word terug na selfsug en 'n weiering om 'n mens se wêreldbeskouing verander opgespoor. Alkohol en dwelms is nie die oorsaak van swak gedrag; eerder dit gebruik word as 'n verskoning! Dikwels is die aanvaller doelbewus geraak dronk om die sosiale beperkings en inhibisies rakende geweld te ignoreer. Hy sal sy verslawing te gebruik teen almal rondom hom, en dit sluit in gewelddadige seksuele aanvalle, ongelukkig, verkragting is net die punt van die iceburg.

Terwyl daar is ander, hierdie gedrag is ernstige aanwysers van 'n potensiële verkragter. Hierdie kort lys moet jy vertroud te maak met net die basiese beginsels. Nie alle mans is verkragters nie, maar 'n persoon soos hierdie het 'n hoër waarskynlikheid as ander. Jy het nie net vind hierdie eienskappe onder verkragters en mishandelaars, maar ook professionele misdadigers. Filosofies daar min verskil is hulle almal selfsugtig. Meestal is dit net 'n kwessie van grade, styl en keuse van slagoffers.

'N voorbeeld in futiliteit:
Daar is 'n ou gesegde: Jy kan 'n eerlike man nie oneerlik. As jy nie baie ondervinding met die onderbuik van die lewe hê, beteken dat kommentaar nie sin maak nie. Maar dit is baie waar. Dit is omdat die meeste oplichterij staatmaak op gierigheid die merk se. Die persoon wat aversively probeer om 'n belaglik lae prys te kry of 'n onrealistiese hoë opbrengs gaan kry hustled. Terwyl 'n eerlike persoon weet dit is nie reg nie. Jy hoef nie hierdie soort pryse en opbrengste te kry in wettige besigheid. As iemand hulle bied, dan is daar iets is verkeerd. En tog as gevolg van gierigheid, die merk gaan voort met die transaksie.

In dieselfde trant, kan 'n gladde praat individuele net oortuig dat jy iets as jy wil om te glo wat hy sê. En hoe meer jy die minder oortuigend hy sal moet glo. Maar sonder hierdie bereidwilligheid om gesonde verstand te ignoreer op jou deel, selfs die gladste con artist het geen krag en geen kans om jou leed aan te doen.

Die rede vir hierdie kant reis na die aard van con kunstenaars is om jou vertroud te maak met die feit dat baie verkragters sal probeer om 'n masker, regverdig, maak lig van, of verduidelik weg van die gevaarlike gedrag wat ek al voorheen in ander artikels. Hoe sal hulle dit doen, is heeltemal onvoorspelbaar in hierdie tyd - as dit hang af van die individu en sy mening en assessering van jou. Weet nou egter dat hy sy reaksie sal aanpas om wat hy dink die beste sal werk met jou. So pasop dit gaan klink real oortuigende wanneer dit kom jou pad.

Noudat dit gesê is, is daar egter 'n paar algemene taktiek. Die eerste is om die lig van dit te maak. Om te beweer dat hy net 'n grap oor 'n mondelinge aanval. Om af te blaas 'n belangrike gebeurtenis met 'n flip of kort kommentaar asof dit nie saak nie.

Nog 'n algemene dodge is om ander te minimaliseer deur te fokus op hom. Hy geregverdig was om dit te doen wat hy gedoen het, want sy emosies beseer of omdat die ander persoon het iets om aan hom die eerste.

Boelie dikwels gemeen. Die onderwerp is gesluit omdat dit ontstel of ontstel hom.

Aan die ander kant, sal hulle het 'n lang en ingewikkelde stories hoe dit werklik was nie hulle skuld nie. Hierdie stories Maar, terwyl neig om groot dieptes in sommige gebiede is geneig as vlak as 'n water plas in 'n parkeerterrein te wees wanneer dit kom by hul betrokkenheid. Nie oor wat hulle gedoen het of wat hulle voel, - dit is in diepte gebiede - maar eerder hoekom hulle gekies 'n kursus van aksie wat hulle geweet het, was verkeerd. Dit sal vinnig glaserig oor. Ongelukkig hierdie onderwerp het massiewe invloed op alles wat hulle vertel jou. Maar as hulle jou kan baffle met nonsens oor ander besonderhede, sal jy nie agterkom dat hierdie kwessie prominent ontbreek in hul storie. Hulle is glad en sal sorg in hul uitwerking van die minuut besonderhede, aandag hier, wat stel hierdie persoon uitmekaar, is sy belangstelling in jou oplettendheid en jou reaksie op wat hy sê, so as jy luister na sy leuens wat hy studeer om te sien dat jy sy aas te neem.

Dit is nie ongewoon vir hulle om te probeer om dit te draai op jou. Jou reaksie op hul optrede is verkeerd: Dit is wat hulle sal probeer om jou te oortuig. Jy word eng en beteken begeesterde. Weet julle nie dit was net 'n grap? Hoe kan jy so onvergewensgesind hom verantwoording of wat verantwoordelik is vir iets wat nie sy skuld te hou? Of 'n baie algemene een hoe jy blikkies so onredelik, kyk hoe redelike oor hierdie hy probeer om te wees.

Maak nie saak wat taktiek iemand neem daar altyd 'n kern versterking van "net vir my" wat betrokke is in sy argumente. Dit is moeilik om te beskryf, maar sodra jy geleer hoe om dit te erken, is dit altyd daar. Dit fort is nooit aangeraak. Dit is altyd rondom gepraat of vinnig oorgeslaan oor. En die gebied wat nooit aangespreek is persoonlike verantwoordelikheid vir 'n mens se optrede te aanvaar. Dit is algemeen dat hy plaas die blaam van sy optrede op iemand anders en nie homself nie.

Nog 'n probleem wat nooit genoem word, is hul verantwoordelikheid om interaksie met ander op 'n gelyke basis. Dit is altyd hoe ander mense hulle aantas. Of hoeveel hulle gedoen het en hoe hard hulle probeer het om dinge te laat werk. Daar is geen erkenning dat hulle woorde of aksies iemand net so, indien nie dieper as wat hulle self, aangebring beïnvloed het.

As jy jou emosionele betrokkenheid van die vergelyking kan verwyder, sal jy duidelik sien hoe mense probeer om hierdie gedrag te verberg. Maar voor jy jou emosionele belegging kan verwyder, moet jy krities te hersien jou motiewe. Wat kry jy uit die situasie? Wat verwag jy om uit die situasie? Wat is jy bang om as jy was om jouself toelaat om hierdie gedrag te sien en te erken die belangrikheid daarvan?

So, is dit die moeite werd? Is dit die moeite werd die pyn, vernedering en emosionele pyn, om al die manlike bevolking wantroue, as hulle is almal se potensiaal verkragters? "Nee, net omdat daar 'n paar vrot appels in die loop, beteken nie dat al die appels is sleg , moet jy besluit vir jouself, as jy wil om gelukkig te wees en leef die lewe tot sy volle, dan moet jy besluit wanneer jy jou hoede af moet laat, en wanneer om aggressief los jouself van diegene wat dalk wil jy benadeel.

Soos altyd, veilig te bly!

- Voël

***