Icelandic: Leyfðu mér að tala við þig um sameiginlega hegðunarvandamál af manni ásetningi um nauðgun:

Ath: Grein skrifuð í skilmálum sem flestir íbúanna mun skilja, skrifað í á hverjum degi og sameiginlegt tungumál án öllum venjulegum tæknilega bull, þetta er bara ég að tala við þig.

Í að reyna að vara konur gegn hættu eða nauðgun og eða öðrum kynferðisofbeldi, margir sent nauðgun kreppu boða, "allir menn eru hugsanlega nauðgari."

Hvað mjög hræðilegt leið til að lifa. Hver vill fara í gegnum lífið í ótta við helming mannkynsins? Miklu minna, telja að um þá sem við elskum og erum náinn með. Hugmyndin á bak við hvaða nám ætti að vera að bæta lífsgæði, ekki draga það. Í þessu skyni skulum fara villtur ofsóknarbrjálæði af 'hægt' nauðgun tilfellum og færa inn á traustari fótum á líklegan 'og' mjög líklegt. " Að þú getur gert eitthvað um. Einhver sagði réttilega, "óheiðarlegur fólk eru sjaldan óheiðarlegur í aðeins einn þáttur í lífi þeirra." Á sama meiði, sem predilections sem hægt, og gera, leiða til nauðgunar og ofbeldi eru ekki einangruð. Þeir hafa tilhneigingu til að gegnsýra eðli einstaklingsins og birt reglulega í mörgum litlum vegu - og á öðrum sviðum. Þessi viðhorf, hegðun og orð eru í samræmi meðal nauðgara og þá sem ráðast á aðra.

Ef þú ert tilbúin til að líta, eru þeir auðvelt að koma auga á. Ástæðan að það er ómögulegt að spá hver vilja og vilja ekki kynferðislega árás einhver er vegna þess hvernig þessi hegðun augljóst er spurning um stíl og val. Einn maður gæti valið að vera blygðunarlausa og jafnaði líkamlega árás á aðra, á meðan annar gæti verið lúmskur og treysta á lyf og áfengi til að gera fórnarlömb hans hjálparvana. Tækjunum eru þau sömu, en stíllinn er gjörólík. Og það er hvers vegna það er erfitt að spá hver vilja og vilja ekki fremja kynferðislega árás eða ofbeldi. Sá sem mun líkamlega árás einn einstaklingur mun ekki taka þátt í ofbeldi með mismunandi fólki. Hið sama gildir um aðstæður, mun hann ráðast í eitt sett af aðstæðum, en ekki annan.

Það sem við getum nákvæmlega að spá er eitthvað slæmt mun koma út úr þessum persónueinkennum. Hins nákvæmlega upplýsingar um "Hvenær, hvar og hvernig 'er ómögulegt að predetermine. Ef þú sérð þessi hegðun í mann, annast. Því meira sem þú sérð, ætti meira gætt að ekki að vera ein með honum. Jafnvel ef hann er ekki að nauðga, þessi hegðun sýna nokkrar alvarlega galla eðli.

Taka vel í huga þessara hættumerki, þessi listi er ekki fullkominn, en eru yfirgnæfandi einkenni sem flestir nauðgarar hafa sameiginlegt):

1. tilfinningaleysi fyrir aðra - áhersla á sjálf:
Er þessi manneskja að setja vill sína ofan þarfir, tilfinningar eða líðan annarra? Er að fá sína leið mikilvægara að honum en velferð annarra? Oft er hægt að fara út aðeins eigingirni og landamæri næstum á "ráð fyrir guðlega rétt." Oft þessir menn vilja réttlæta sérstaklega grimmur aðgerð með selbiti athugasemd eins og "Hey, það er hvernig leikurinn er spilaður." Slík manneskja hefur ekki skilning á því að hann verður að co-vera með öðrum. Vegna þess að hann er til einfaldlega, telur hann að heimurinn "skuldar" honum hvað sem hann vill. Algeng aðferð slíkrar persónu það að gera þér líða illa fyrir að gera það sem hann vill.

2. gera lítið úr hegðun eða viðhorf gagnvart öðrum:
Er þessi manneskja að staðaldri gera viðbjóðslegur, að gera lítið úr eða vanvirðandi athugasemdir um aðra - sérstaklega undir því yfirskini að grínast? Er þessi manneskja finnst hann betri en aðrir? Lítur hann niður á öðrum? Er hann kynþáttahatari? Sá sem telur að kapp eða félagslega stöðu gerir hann betri getur einnig gert ráð kyn gerir líka. Þegar þú heldur að þú ert betri, er gert ráð fyrir rétt til að "taka" það sem þú vilt oft fylgir.

3. ávinnst hegðun eða athugasemdir:
Nátengd fyrstu tveimur. Er hann að reyna að segja þér hvað þú ert að tilfinning eða hugsa? Eða verri, að segja þér hvað þú ert ekki? Athugasemdir eins og "þú í raun ekki þýða að" eru alvarleg vísbendingar um að einhver reynir að hrekja þig. Sá sem negates aðra er að reyna að taka burt viðmælandans hugsanir, tilfinningar og þarfir og reyna að verkefni hans vill á viðkomandi. Augljósasta dæmið um þetta er "Jæja, jafnvel þótt hún sagði" nei ", þýddi að hún virkilega 'já'".

4. Hostile og / eða ógnandi tungumál:
Hvaða orð er maður að nota? Orðaval miðlar undirvitund forsendur um tiltekið efni. Til dæmis, maður sem generically vísar til kvenna sem "tíkur" er ekki góðar hugsanir um konur (eða ber virðingu). Það er allt of auðvelt að segja þessa hegðun sem bara "blása burt gufu." En ef það er stöðug hegðun, fer það oft langt umfram það. Einhver sem að staðaldri notar ofbeldi eða hóta tungumál skal vandlega horfði til hugsanlegrar vaxandi. Það er á huga hans þegar. Það er óþægilega stutt skref frá 'hugsa um' að 'gera það'.

5. Einelti:
Þessi hegðun er sérstaklega hættulegt. Er þessi manneskja nota overt eða lúmskur hótun til að fá sína leið? A Bully notar hótun um ofbeldi meira en raun ofbeldi. Oftast bullies eru ekki tilbúin til að hætta átökum við einhvern sem getur skaðað þá (eins og alfa karl, eða einhver sem er líkamlega sterkari sem hann er), og mun í staðinn kaus að hræða einhvern sem hann telur veikari og öruggari. Einhver sem er að einelti á öðrum málum getur auðveldlega snúa að einelti þig varðandi kynlíf.

6. Óþarfa reiði:
Hversu auðvelt Er þessi manneskja reiði? Er hann "Short Fuse"? Er hann sjóða uppúr á að hirða vandamál? Þetta er vísbending um langvarandi reiði. Sá sem springur yfir minniháttar mál er eins og fullum potti sjóðandi yfir á eldavélinni. Það er ekki að málið er allt sem máli, en hann hefur svo mikið reiði þegar; lengur veldur honum að springa. Oft fólk með langvinna reiði leita markmið að koma í veg reiði sína. Þetta gæti komið fram sem líkamlegum slagsmálum, misnotkun, eða nauðgun.

7. Brooding eða leita til hefnda:
Er þessi manneskja hanga á reiði sinni löngu eftir að ástandið er lokið? Mun hann enn vera stewing yfir eitthvað á meðan allir aðrir hafa flutt inn aðra hluti? Verður hann and-félagslega og glampi á upptökum reiði frá yfir the herbergi? Mun hann heimta að hefna fyrir alvöru eða ímynduð slights? Bæði benda Petty og þráhyggju persónuleika. A brooder fixates á eitthvað og þá virkar hann í æði yfir það. Sá sem leitar hefnda "hefur til að vinna" og er reiðubúinn til að taka það út í öfgar. Neita svo kynferðislega einstaklingsins getur snúið þessari tilhneigingu í átt að þér, í óvæntri hátt, sem gæti í raun verið mjög árásargjarn og ofbeldi nauðgun. Eitthvað til að hugsa alvarlega um.

8. Obsessiveness:
Þetta er náinn frændi að tala brooding og / eða að leita að hefnd :. Það er stór þáttur með kunningi nauðgunum. Viðkomandi persóna mun ekki yfirgefa þig einn. Hann krefst þess að "berja á þér" löngu eftir að þú hefur sagt honum ekki. Hann er alltaf að reyna að koma neydd nánd. Reyna að komast inn buxurnar. Slík þráhyggju snúa auðveldlega í reiði þegar framfarir hans er hafnað. Einn daginn er hann sýnir sig í arf svæði, drukkinn og árásir, árás verður skyndilega og alveg ofbeldi í náttúrunni, og það er ekki um kynlíf, er meira um að vera fær um að taka það til eignar þér af honum. Þetta fólk mun halda áfram að ráðast fyrr líkamlega hætt.

9. öfgakenndar skapsveiflur:
Varist einhver sem getur farið úr stórlega ánægð að eymd á fyrirvara í smá stund á. Þessi tegund af persónuleika finn réttlætanlegt að fremja ótakmarkað magn af ofbeldi og skemmdum, vegna þess að þú "meiða tilfinningar hans." Þetta er algengasta mynstrið hjá þeim langvinna reiði um lífið.

10. Líkamleg tantrums:
Hvernig virkar þessi manneskja fá reiður? Sérstaklega þegar hafnað, "Getting leið sína". Varist mann sem reglulega líkamlega árásum umhverfi hans þ.e. hitting veggi, sparka það o.fl. Það er aðeins stutt skref frá sláandi bíl til að ráðast á þig.

11. Jock hugarfar:
Þetta hugarfar stuðlar bæði viðurkenningu og hvatningu til að beita ofbeldi. Það er sérstaklega algengt meðal fólks á íþróttaiðkun. Hvað er mest skaðleg um þetta hugarfar er "Jock" fær ekki aðeins jákvæða styrkingu, en út-og-út lófaklapp fyrir að vera árásargjarn og ofbeldi. Þetta getur auðveldlega leitt til bilun að gera greinarmun á að leika á sviði og raunveruleikanum. Athugasemd Mike Tyson er gott dæmi: ". Enginn alltaf mótmælt áður"

12. meina drukkinn:
Næstum allt nauðga og misnotkun tilvikum hafa áfengi með í það einhvers staðar. Horfa á hvað yfirborð þegar einhver er undir áhrifum. Það sýnir hvað er alltaf liggja í leyni undir. Ekki setja þig inn í aðstæður þar sem þú myndir takast á við svona mann á meðan hann er drukkna. Mikilvægast, leyfum ekki aðstöðu til að vera í minni eða sundur áfengis eða lyfja í návist þessa manns. Eins og þú gætir vakna í mjög sársaukafullt ástand.

13. misnotkun áfengis eða lyfja:
Til að byrja með, eiturlyf og áfengi fíkn getur í að rekja aftur til eigingirni og neita að breyta heimssýn manns. Áfengi og vímuefni eru ekki orsök slæmrar hegðunar; heldur þeir eru notaðir sem afsökun! Oft árásarmaður viljandi varð drukkinn að hunsa félagslega takmarkanir og hömlulaus varðandi ofbeldi. Hann mun nota fíkn sína gegn alla í kringum hann, og þetta nær ofbeldi kynferðislega byggt árásir, því miður, nauðgun er bara ábending um iceburg.

En það eru aðrir, eru þessi hegðun alvarleg vísbendingar um hugsanlega nauðgara. Þetta stuttur listi ætti að kynna þér aðeins grunnatriði. Ekki eru allir menn eru nauðgarar, en maður eins og þetta hefur meiri líkur en aðrir. Þú ekki aðeins að finna þessi einkenni meðal nauðgara og ofbeldismanna, en einnig faglega glæpamenn. Philosophically er lítill munur þeir eru allir eigingirni. Oftast er það bara spurning um gráður, stíl og val á fórnarlömb.

Dæmi í tilgangsleysi:
Það er gamalt orðatiltæki: Þú getur ekki svindla heiðarlegur maður. Ef þú ert ekki með mikla reynslu með underbelly lífsins, að athugasemd virðist ekki skynsamleg. En það er mjög satt. Það er vegna þess að flestir swindles treysta á græðgi í Dal. Sá sem er aversively reyna að fá ludicrously lágt verð eða óraunhæfur hár aftur er að fara að fá hustled. En heiðarlegur maður veit að þetta er ekki rétt. Þú færð ekki þær tegundir af verði og ávöxtun í lögmætum viðskiptum. Ef einhver er að bjóða þeim, þá er eitthvað að. Og enn vegna græðgi, merkið gengur með the samningur.

Á sama meiði, slétt tala einstaklingur getur aðeins að sannfæra þig um eitthvað ef þú vilt trúa því sem hann er að segja. Og því meira sem þú vilt trúa því minni sannfærandi hann verður að gera. En án þess að vilja til að hunsa skynsemi þinni hálfu, jafnvel sléttur sam listamaður hefur ekkert vald og engin tækifæri til að skaða þig.

Ástæðan fyrir þessari hlið ferð í eðli sam listamenn er að kynna þér þá staðreynd að margir nauðgarar mun reyna að hylja, réttlæta, gera ljós eða útskýra burt hættuleg hegðun sem ég hef minnst á áður í öðrum greinum. Hvernig þeir vilja gera þetta er algerlega óútreiknanlegur á þessum tíma - og það veltur á einstaklingnum og hans mati og mati á þig. Vita núna þó að hann mun sníða svar hans við það sem hann hugsar mun virka best með þér. Svo varast það er að fara að hljóma alvöru sannfærandi þegar það kemur á þinn hátt.

Having þessi þó, það eru nokkrar algengar tækni. Í fyrsta lagi er að gera lítið úr því. Að halda því fram að hann var bara að grínast um munnleg árás. Að blása burt veruleg atburður með Flip eða stuttum athugasemd eins og það skipti ekki máli.

Önnur algeng Dodge er að lágmarka aðra með því að einblína á hann. Hann var réttlætt í að gera það sem hann gerði því tilfinningar hans voru meiða eða vegna þess að hinn aðilinn gerði eitthvað við hann fyrst.

Einelti er oft algengt. Viðfangsefnið er lokað vegna þess að það Angers eða uppnámi hann.

Á hinn bóginn, þeir vilja hafa langa og vandaður sögur hvernig það var í raun ekki galli þeirra. Þessar sögur þó, en tending að hafa miklu dýpi á sumum svæðum eru hættir að vera eins grunnt og vatnspoll í bílastæði þegar það kemur að þátttöku þeirra. Ekki um hvað þeir gerðu eða hvað þeir voru tilfinning, - þeir eru í dýpt svæðum - heldur hvers vegna þeir völdu að sjálfsögðu á aðgerðir sem þeir vissu var rangt. Sem verður fljótt mött. Því miður, þetta efni er gríðarmikil áhrif á allt annað sem þeir eru að segja þér. Hins vegar, ef þeir geta baffle þér bull um önnur atriði, munt þú ekki taka eftir því að þetta mál er áberandi skortur á sögu þeirra. Þeir eru Glib og mun gæta í útfærslu þeirra smáatriði, borga eftirtekt hér, hvað setur þessa manneskju í sundur, er áhugi hans á attentiveness og viðbrögð þín við því sem hann er að segja, þannig að þú ert að hlusta á lygar hans hann er við nám þú að sjá að þú takir beita hans.

Það er ekki óalgengt fyrir þá að reyna að snúa það í kring á þig. Viðbrögð þín við aðgerðir þeirra er rangt: Það er það sem þeir vilja reyna að sannfæra þig. Þú ert að þröngt hugarfar og meina spirited. Ert þú ekki að það væri bara brandari? Hvernig getur þú verið svo langrækinn að halda honum til ábyrgðar eða ábyrgð á einhverju sem var ekki honum að kenna? Eða mjög algengt hvernig þú dósir svo óraunhæft, líta hvernig sanngjarnt um þetta hann er að reyna að vera.

Sama hvað taktík einhver tekur það er alltaf algerlega víggirðingar "bara ég" sem felst í málflutningi sínum. Það er erfitt að lýsa, en þegar þú hefur lært hvernig á að viðurkenna það, það er alltaf til staðar. Þetta víggirðingar er aldrei snert. Það er alltaf talað um eða fljótlega sleppt yfir. Og það svæði sem er aldrei beint er að samþykkja ábyrgð eigin gjörða manns. Það er algengt að hann setur sök á aðgerðum sínum á einhvern annan og ekki sjálfum sér.

Annað mál sem er aldrei minnst er á ábyrgð þeirra til að hafa samskipti við aðra á jafnréttisgrundvelli. Það er alltaf hvernig aðrir hafa áhrif þær. Eða hversu mikið þeir hafa gert og hversu erfitt þeir hafa reynt að gera hlutina ganga. Það er engin viðurkenning að orð þeirra eða gjörðir gætu hafa haft áhrif einhvern eins, ef ekki dýpra en þeir sjálfir, voru gerðar.

Ef þú getur fjarlægt tilfinningalega þátttöku þína frá jöfnu, verður þú greinilega sjá hvernig fólk reynir að fela þessi hegðun. En áður en þú getur fjarlægt tilfinningalega fjárfestingu þína, verður þú að gagnrýnin endurskoðun tilganginn þinn. Hvað ert þú að fá út af ástandinu? Hvað þú búist við að fá út af ástandinu? Hvað ert þú hræddur við að missa ef þú varst að leyfa þér að sjá þessa hegðun og viðurkenna mikilvægi þess?

Svo, er það þess virði? Er það þess virði að sársauki, niðurlæging og tilfinningalega sársauka, til vantrausts öllum karlmenn, eins og þeir eru allir "hugsanlega nauðgara?" Nei, bara vegna þess að það eru slæmar epli í tunnu, þýðir ekki að allir epli eru slæm , þú verður að ákveða fyrir sjálfan þig, ef þú vilt vera hamingjusamur og lifa lífinu til fullnustu hennar, þá verður þú að ákveða hvenær þú ættir að láta vörður þinn niður, og þegar að hart taktu þig frá þeim sem gæti langað til að skaða þig.

Eins og alltaf, að vera örugg!

- Fugl

***