Estonian: Lubage mul rääkida teile ühise käitumisprobleeme mehe kavatsuste vägistamise:

Märkus: artikkel kirjutatud nii, et suur osa elanikkonnast saab aru, mis on kirjutatud iga päev ja ühise keele ilma kõiki tavalisi tehnilisi jama, see on lihtsalt minu endaga rääkimas.

Üritades hoiatada naisi ohu eest või vägistamise või muu seksuaalkuritegudes, paljud vägistamine ohvriabikeskuste kuulutama, "kõik mehed on potentsiaali vägistajate."

Mis väga jube, kuidas elada. Kes tahab minna läbi elu hirmu poole inimkond? Palju vähem, usun, et umbes keda me armastame ja on intiimne. Idee tahes õpe peaks olema parandada elukvaliteeti, ei halvenda see. Selleks, jätame looduses paranoia "võimaliku" vägistamine ja liikuda onto tugevam alustel arvatavate "ja" väga tõenäoline. " See, mida saate teha midagi. Keegi ütles õigesti, "Ebaaus inimesed on harva ebaaus ainult ühe aspekti oma elu." Samamoodi on predilections et saab, ja ei, kaasa vägistamine ja vägivald ei ole isoleeritud. Nad kipuvad levima inimese iseloomu ja regulaarselt kuvatakse paljude väikeste võimalusi - ja muudes valdkondades. Need hoiakud, käitumine ja sõnad on kooskõlas nende hulgast vägistajate ja need, kes ründavad teised.

Kui te olete valmis vaatama, neid on lihtne märgata. Seetõttu on võimatu ennustada, kes on ja ei ole seksuaalselt rünnak keegi on, sest kuidas nende käitumist manifest on küsimus stiilis ja eelistus. Üks inimene võib valida, jultunud ja tavaliselt füüsiliselt rünnata teisi, samal ajal kui teine ​​võib olla peenem ja tugineda narkootikumide ja alkoholi muuta oma ohvreid abitu. Motiivid on sama, kuid stiil on täiesti erinev. Ja see on põhjus, miks see on raske ennustada, kes on ja ei ole toime seksuaalkuritegude või füüsiline vägivald. Isik, kes on füüsiliselt rünnak ühele inimesele ei hakka vägivalla erinevate inimestega. Sama kehtib ka olukorras, ta ründab üks asjaoludest, kuid mitte teise.

Mida me saame täpselt ennustada on midagi halba tekivad need iseloomujooned. Kuid olemas täpsed andmed "millal, kus ja kuidas" on võimatu ette määrata. Kui näed neid käitumisviise isik, hoolitseda. Mida rohkem sa näed, seda rohkem peab olema ettevaatlik, mitte olla üksi koos temaga. Isegi kui ta ei vägistada, nende käitumist näitavad mõned tõsised iseloomu vigu.

Võtke hoolikalt tähele neid ohumärke, see nimekiri ei ole kõikehõlmav, kuid on ülekaalus tunnused, et kõige vägistajate on ühist):

1. tundetus teiste - rõhku ise:
Kas see inimene pani oma soovide üle vajadusi, tundeid või heaolu teistega? Kas saan oma teed tähtsam tema kui teiste inimeste heaolu? Sageli võib see minna kaugemale isekus ja piiri ligi põhimõttel "eeldatakse, jumalik õigus." Sageli on need inimesed ka eriti julm tegevus flip kommentaar nagu: "Kuule, see on, kuidas mängu mängitakse." Selline inimene ei mõista, et ta peab eksisteerima koos teistega. Sest ta lihtsalt on olemas, ta arvab, et maailma "võlgneb" ta iganes ta tahab. Levinud taktika selline inimene see, et sa tunned kaasa ei tee seda, mida ta tahab.

2. halvustamist käitumist või hoiakuid teised:
Kas see isik tavaliselt teha vastik, halvustades või alandava kommentaare teistega - eriti varjus nalja? Kas see inimene mõtleb ta on parem kui teised? Kas ta kellelegi ülalt alla vaadata? Kas ta on rassistlik? Inimene, kes arvab, et rassi või sotsiaalse olukorra tõttu on teda hea ka eeldada, et sugu ka. Kui arvad, et oled hea, eeldatava õiguse "võtta", mida sa tahad sageli järgmiselt.

3. nullides käitumist või kommentaar müüjale:
Tihedalt seotud kaks esimest. Kas ta proovida öelda, mida sa tunned või mõtled? Või veel hullem, ütlen teile, mida te ei ole? Kommentaarid nagu "sa tõesti ei tähenda, et" on tõsine näitajad keegi üritab eitada teile. Isik, kes eitab teised püüab ära võtta teise inimese mõtteid, tundeid ja vajadusi ning üritab projekti tema tahab peale selle isikuga. Kõige ilmsem näide selle kohta on "Noh, kuigi ta ütles" ei ", siis ta tegelikult tähendas" jah "".

4. Hostile ja / või ähvardav keeles:
Mis sõnad ei inimene kasutada? Sõnavalik edasi alateadvuse oletusi konkreetse teema. Näiteks mees, kes osutab üldiselt naiste "emased" ei ole hea mõtteid naised (või palju austust). See kõik on liiga lihtne jätta selline käitumine lihtsalt "puhub auru välja." Aga kui see on pidev käitumist, siis sageli läheb palju kaugemale. Keegi, kes tavaliselt kasutab vägivaldne või ähvardavate tuleb hoolikalt jälginud võimalik eskaleerumist. See on tema meelest juba. See on ebamugavalt lühike samm "mõelda", et "tee seda".

5. Koolivägivald:
Selline käitumine on eriti ohtlik. Kas see inimene kasutada avalikult või varjatud ohte, et saada oma teed? Tülinorija kasutab vägivallaga ähvardamine rohkem kui tegelik vägivald. Enamasti kiusab ei ole valmis riskima konflikti kellegagi, kes võib neid vigastada (nagu alfa isane, või keegi, kes on füüsiliselt tugevam, et ta on), ja selle asemel valis hirmutada keegi tema arvates nõrgem ja turvalisem. Keegi, kes on kiusamise üle teiste küsimustega võib kergesti muutuda kiusamise sa seksi puudutavad.

6. Liigne viha:
Kui lihtne seda teeb inimene viha? Kas ta on "Short Fuse"? Kas ta üle keema vähimatki probleemi? See on märk sellest, kroonilise viha. Isik, kes plahvatab üle vähese tähtsusega küsimus on nagu kogu panga keeva üle ahju. See ei ole, et küsimus on nii oluline, kuid et ta on nii palju viha juba; enam põhjustab talle plahvatada. Sageli inimesed, kellel on krooniline viha otsida eesmärgid vent oma viha. See võib avalduda kakelnud, kuritarvitamise või vägistamise.

7. Brooding või otsin kättemaksu:
Kas see inimene riputada peale oma viha kaua pärast on olukord üle? Kas ta ikka hautamist üle midagi, kui kõik teised on kolinud onto muid asju? Kas ta saab antisotsiaalne ja pimestavad allikas oma viha kogu tuba? Kas ta nõudma võttes kättemaksuks tegelik või kujutletav slights? Mõlemad näitavad väiklane ja obsessiiv isiksus. Brooder fixates midagi ja siis töötab teda hullus üle. Isik, kes soovib kättemaksu "on võita" ja on valmis võtma seda äärmustesse. Keeldudes selline inimese seksuaalne saate selle tendentsi sind ootamatu viisil, mis võib tegelikult olla väga agressiivne ja vägivaldne vägistamine. Midagi tõsiselt mõelda.

8. sund-:
See on lähedane sugulane numbrile hauduma ja / või otsin kättemaksu :. See on oluline tegur tuttav vägistamised. See inimene ei jäta teid üksi. Ta nõuab "lööb sind" kaua pärast olete rääkinud temaga ei. Ta on alati püüdnud millega sunnitakse intiimsust. Proovin saada oma püksid. Selline kinnisideed kergesti muutuda viha, kui tema edusammud on tagasi lükatud. Ühel päeval ta näitab üles kulgev ala, purjus ja rünnakuid, rünnak on ootamatu ja üsna vägivaldse iseloomuga, ja see ei ole seksi, on nad suudavad enda valdusesse sa teda. Need inimesed on jätkuvalt rünnaku kuni füüsiliselt peatunud.

9. Extreme meeleolumuutused:
Ettevaatust keegi, kes saab minna metsikult õnnelik viletsus jalamaid. Selline isiksus võib tunduda põhjendatud siduda piiramatul arvul vägivalla ja kahju, sest sa "haiget oma tundeid." See on üldine muster nende seas, kellel on krooniline viha elust.

10. Füüsiline jonnihoog:
Kuidas see inimene vihaseks? Eriti siis, kui eitada, "Getting oma teed". Hoiduge isik, kes regulaarselt füüsiliselt ründab oma keskkonda st löömist seinad, lööd asju jne On ainult lühike samm löömist autot rünnata sind.

11. Jock mentaliteet:
See mentaliteet soodustab nii heakskiitu ja julgustust vägivalla kasutamist. See on eriti levinud inimeste seas kontakti sport. Mis on kõige salakavalam selle mentaliteet on "Jock" saab mitte ainult positiivne tugevdamine, kuid out-ja-out aplaus on agressiivne ja vägivaldne. See võib kergesti juhtuda, et suutmatus eristada võrdsed ja reaalne elu. Mike Tyson kommentaar on musternäide: "Keegi ei vaielnud enne."

12. tähenda purjus:
Peaaegu kõik vägistamise ja kuritarvitamise juhtumeid on alkoholi lisatud kusagil. Vaata, mida pinnad, kui keegi on joobes. See näitab, mida alati varitsemine all. Ärge pange ennast olukorda, kus sa tegeleks selline inimene, kui ta on joobes. Kõige tähtsam on, ei luba oma võimalustega väheneda või lahti alkoholi või uimastite selle isiku juuresolekul. Nagu te võib ärgata väga valus riik.

13. Alkoholi või narkootikumide kuritarvitamine:
Esiteks, narkootikumide ja alkoholi sõltuvuse saa taandada isekus ja keeldumine muuta oma maailmavaade. Alkohol ja narkootikumid ei ole põhjus halva käitumise; pigem neid kasutatakse ettekäändena! Sageli ründaja tahtlikult sai joobes eirata sotsiaalseid piiranguid ja pidurdusprotsessid kohta vägivalda. Ta kasutab oma sõltuvusest kõigi vastu enda ümber, ja see hõlmab vägivaldne seksuaalse rünnakud kahjuks vägistamine on lihtsalt otsa iceburg.

Kuigi on ka teisi, nende käitumist on tõsine näitajad võimaliku vägistaja. See lühike nimekiri peaks tutvustab teile lihtsalt põhitõdesid. Mitte kõik mehed ei vägistajate, kuid inimene nagu seda on suurem tõenäosus kui teised. Sa mitte ainult leida need tunnused hulgast vägistajate ja ahistajad, vaid ka professionaalse kurjategijad. Filosoofiliselt on vähe erinevusi nad kõik isekas. Kõige sagedamini on küsimus vaid kraadi, stiili ja valik ohvrid.

Näiteks Turhuus:
On vana ütlus: Sa ei saa petta aus mees. Kui sul ei ole palju kogemusi Tundlik elu, et kommentaar ei tundu loogiline. Aga see on väga õige. Seda seetõttu, et enamik swindles tugineda märgi ahnus. Isik, kes on aversively üritavad naeruväärselt madal hind või ebareaalne kõrge tootlus ei hakka hustled. Arvestades aus inimene teab seda ei ole õige. Sa ei saa seda tüüpi hinnad ja aruannete õigustatud ärihuve. Kui keegi pakub neid, siis on midagi valesti. Ja veel, sest ahnus, märk jätkab koos palju.

Samamoodi, sile räägi isik saab ainult veenda teid midagi, kui sa tahad uskuda seda, mida ta ütleb. Ja mida rohkem sa tahad uskuda seda vähem veenev ta peab tegema. Aga ilma selle soovi eirata tervet mõistust oma osa ka sujuva con artist ei ole õigust ega võimalust kahjulik.

Selle põhjuseks pool reisi loomust petturid on tutvustada teile, et paljud vägistajad püüavad varjata, õigustada, et pidades silmas või seletada sellega ohtlik käitumine, mis ma mainisin enne muud esemed. Kuidas nad seda teevad on täiesti ettearvamatu sel ajal - nagu ta sõltub üksikisiku ja tema arvamus ja hinnang sind. Tea kohe siiski, et ta kohandab oma vastus, mida ta arvab toimib paremini koos sinuga. Nii Hoiduge see saab tunduda päris veenev, kui tegemist on oma tee.

Võttes ütles, et siiski on mitmed ühised taktika. Esimene on teha hoolinud sellest. Väide, et ta oli lihtsalt nalja verbaalne rünnak. Blow off oluline sündmus flip või lühike kommentaar, nagu oleks see ei ole oluline.

Teine levinud Dodge on minimeerida teiste keskendudes teda. Ta oli õigustatud seda, mida ta tegi, sest tema tunded olid haiget või seetõttu, et teine ​​inimene tegi midagi tema esimene.

Kiusamine on sageli ühised. Teema on suletud, sest see Angers või häirib teda.

Teiselt poolt on neil pikk ja töötada lugusid, kuidas ta tegelikult ei olnud nende süü. Need lood aga samas kipub olema väga sügaval mõnes valdkonnas on kalduvus olla nii madal kui vesi loik parklas, kui tegemist on nende kaasamine. Mitte sellest, mida nad tegid või mida nad tunnevad, - need on põhjalikult valdkondades -, vaid pigem miks nad valisid teguviis, et nad teadsid, oli vale. See on kiire klaasistunud. Kahjuks on see teema on tohutu mõju kõike muud nad ütlevad sulle. Siiski, kui nad saavad plaat sa jama umbes muid üksikasju, siis ei märka, et see küsimus on nähtavalt puudu oma lugu. Nad on libe ja hoolitsevad nende väljatöötamisel pisidetaile, tähelepanelik, mis seab selle isiku peale, on tema huvi oma tähelepanelikkust ja teie reaktsioon, mida ta ütleb, et sa kuulad oma valedega õpib ta näha, et te võtate oma sööt.

See ei ole sugugi haruldane neid proovida seda ümber pöörata jälil. Teie reaktsioon nende tegevus on vale: Just neid veenda teid. Teid on kitsarinnaline ja keskmine meeleolukas. Kas sa ei tea, et see oli lihtsalt nali? Kuidas sa saad olla nii lepitamatu hoida teda vastutavaks või vastutab midagi, mis ei olnud tema süü? Või väga levinud kuidas purki nii ebamõistlik, vaatame, kuidas mõistlik selle ta üritab olla.

Ükskõik, milline taktika keegi võtab alati on tuum linnus "ainult mulle", mis on seotud tema argumendid. On raske kirjeldada, aga kui sa oled õppinud, kuidas ära tunda, see on alati olemas. See linnus on kunagi puudutanud. See on alati rääkinud üle või kiiresti vahele üle. Ja see ala, mis on kunagi käsitletud on isiklikult vastutavaks oma tegude eest. On teada, et ta laseb süüdistada oma tegude kellegi teise ja mitte ise.

Teine küsimus, mis on kunagi mainitud on nende kohustus suhelda teistega võrdsetel alustel. Alati on, kuidas teised inimesed neid mõjutavad. Või kui palju nad on teinud ja kui palju nad on püüdnud teha asju tööd. Ei ole arusaama, et nende sõnade või tegudega võis mõjutada kedagi niisama, kui mitte sügavamale kui nad ise on toimunud.

Kui te ei eemalda oma emotsionaalse kaasamine võrrand, siis on selgelt näha, kuidas inimesed püüavad varjata nende käitumist. Aga enne võite kaotada oma emotsionaalse investeeringuid, siis peab vaatama kriitiliselt üle oma motiive. Mida te saan välja olukord? Mida ootate välja tulla olukord? Mida sa kardad kaotada, kui sa olid lubada endale, et see käitumine ja tunnustada selle tähtsust?

Nii, see on seda väärt? Kas see on väärt valu, alanduse ja emotsionaalne valu, usaldamatus kõigi meestest, kuna nad on kõik potentsiaali vägistajate? "Ei, lihtsalt sellepärast, et seal on mõned halvad õunad barrel, ei tähenda, et kõik õunad on halb peate ise otsustada, kui soovite, et olla õnnelik ja elada elu täiel rinnal, siis tuleb otsustada, millal sa peaks laskma oma valve alla ja kui agressiivselt lahti ise need, kes võiksid kahjustada teid.

Nagu alati, turvaliselt!

- Lind

***