Dutch: Laat me tot u spreken over de gemeenschappelijke gedragsproblemen van een man intentie op verkrachting:

Opmerking: Artikel geschreven in termen die de meeste van de bevolking zullen begrijpen, geschreven in elke dag en gemeenschappelijke taal, zonder de gebruikelijke technische onzin, dit is gewoon me tot u spreekt.

In een poging om vrouwen te beschermen tegen het gevaar of verkrachting en of ander seksueel geweld, veel verkrachting crisiscentra verkondigen, waarschuwen "alle mannen potentiële verkrachters."

Wat een verschrikkelijke manier om te leven. Wie wil gaan door het leven in angst voor de ene helft van het menselijk ras? Veel minder, zijn van mening dat over die we liefhebben en zijn intiem met. Het idee achter elke leren zou moeten zijn om de kwaliteit van leven te verbeteren, niet degraderen het. Daartoe laten we de wilde paranoia van 'mogelijk' verkrachting scenario verlaten en verhuizen naar de meer solide basis van 'waarschijnlijke' en 'zeer waarschijnlijk'. Dat je iets kunt doen. Iemand terecht zei: "Oneerlijke mensen zijn zelden oneerlijk in slechts één aspect van hun leven." In dezelfde geest, de voorkeuren die kunnen en doen, leiden tot verkrachting en geweld zijn niet geïsoleerd. Ze hebben de neiging om het karakter van een persoon doordringen en regelmatig worden weergegeven in vele kleine manieren - en in andere gebieden. Deze houdingen, gedragingen en woorden zijn consistent onder de verkrachters en degenen die anderen aan te vallen.

Als je bereid bent om naar te kijken zijn, zijn ze gemakkelijk te herkennen. De reden is het onmogelijk om te voorspellen wie wel en niet seksueel geweld iemand want hoe deze gedragingen manifest is een kwestie van stijl en voorkeur. Een persoon zou kunnen kiezen flagrante en gewoonlijk fysiek anderen aan te vallen te zijn, terwijl een ander subtieler kunnen zijn en vertrouwen op drugs en alcohol hulpeloos zijn slachtoffers te maken. De motieven zijn hetzelfde, maar de stijl is volstrekt anders. En dat is de reden waarom het moeilijk is om te voorspellen wie wel en niet begaan aanranding of fysiek geweld. Een persoon die fysiek geweld een persoon zich niet in het geweld met verschillende mensen. Hetzelfde geldt voor de omstandigheden, zal hij vallen in een set van omstandigheden, maar niet een ander.

Wat kunnen we nauwkeurig te voorspellen is iets ergs zal voortvloeien uit deze karaktertrekken. Maar exacte details van de 'Wanneer, waar en hoe' zijn onmogelijk om vooraf te bepalen. Als u dit gedrag in een persoon, zorg. Hoe meer je ziet, moet de meer zorg worden genomen alleen met hem niet te zijn. Zelfs als hij niet verkrachten, deze gedragingen wijzen aantal ernstige karakter gebreken.

Neem goede nota van deze tekenen van gevaar, deze lijst is niet all-inclusive, maar overheersen eigenschappen die de meeste verkrachters gemeen hebben):

1. Ongevoeligheid voor anderen - de nadruk op zelf:
Heeft deze persoon stak zijn wensen boven de behoeften, gevoelens of het welzijn van anderen? Krijgt zijn veel belangrijker voor hem dan het welzijn van andere mensen? Vaak kunnen deze gaan dan louter egoïsme en de grens bijna op een "veronderstelde goddelijk recht." Vaak zijn deze mensen een bijzonder wrede actie met een flip reactie rechtvaardigen als: "Hé, dat is hoe het spel gespeeld wordt." Zo'n persoon heeft geen begrip dat hij moet samenleven met anderen. Omdat hij gewoon bestaat, denkt dat hij de wereld 'dankt' hem wat hij wil. Een veelgebruikte tactiek van die persoon is om je slecht te voelen voor het niet doen wat hij wil.

2. kleineren gedrag of de houding ten opzichte van anderen:
Heeft deze persoon pleegt te maken nare, kleineren of vernederende opmerkingen over anderen - vooral onder het mom van een grapje? Heeft deze persoon dat hij is beter dan anderen? Heeft hij neerkijken op anderen? Is hij een racist? Een persoon die dat ras of sociale positie denkt dat maakt hem superieur kan ook aannemen geslacht doet ook. Wanneer je denkt dat je superieur bent, een veronderstelde recht op 'nemen' wat je wilt vaak volgt.

3. ontkennen gedrag of opmerkingen:
Nauw verbonden met de eerste twee. Heeft hij proberen om u te vertellen wat je voelt of denkt? Of erger nog, je vertellen wat je niet bent? Opmerkingen als "je niet echt zeggen dat" ernstige indicatoren van iemand die je probeert te ontkennen. Een persoon die anderen ontkent probeert weg te nemen van de andere persoon gedachten, gevoelens en behoeften en proberen te projecteren zijn wil op die persoon. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is "Nou, hoewel ze 'nee' gezegd, ze echt bedoeld 'ja'".

4. Vijandige en / of dreigende taal:
Welke woorden heeft een persoon te gebruiken? Woordkeuze brengt onbewuste aannames over een bepaald onderwerp. Bijvoorbeeld, een man die in het algemeen verwijst naar vrouwen als 'bitches' geen goede gedachten over vrouwen (of veel respect). Het is al te gemakkelijk om dit gedrag als gewoon ontslaan "stoom afblazen." Maar als het een constant gedrag, vaak gaat veel verder dan dat. Iemand die gewoonlijk gebruik maakt van gewelddadige of bedreigende taal moet zorgvuldig worden gekeken naar mogelijke escalatie. Het is op zijn hoofd al. Het is een onaangenaam kleine stap van 'denken' te 'doen'.

5. Pesten:
Dit gedrag is vooral gevaarlijk. Heeft deze persoon te gebruiken openlijke of subtiele bedreigingen om zijn zin te krijgen? Een bullebak gebruikt de dreiging van geweld meer dan de werkelijke geweld. Meestal pestkoppen zijn niet bereid om het conflict met iemand die hen kan pijn doen (zoals een alpha-mannetje, of iemand die fysiek sterker dat hij is) het risico, en zal in plaats daarvan koos ervoor om iemand die hij zwakker en veiliger beschouwt intimideren. Iemand die pesten op andere zaken die makkelijk kunt opslaan pesten u met betrekking tot seks.

6. Overmatige woede:
Hoe gemakkelijk doet deze persoon woede? Is hij een 'kort lontje'? Heeft hij overkookt bij de geringste probleem? Dit is een indicatie van chronische woede. Een persoon die over een klein probleem is ontploft als een volle pot overkoken op het fornuis. Het is niet dat het probleem is alles wat belangrijk is, maar dat hij heeft zoveel woede al; meer zorgt ervoor dat hij te ontploffen. Vaak mensen met een chronische woede op zoek naar doelen om hun woede te ventileren op. Dit kan zich manifesteren als vechtpartijen, misbruik of verkrachting.

7. broeden of op zoek naar wraak:
Heeft deze persoon hangen op zijn woede lang nadat de situatie voorbij is? Zal hij nog stoven over iets terwijl iedereen is verhuisd naar andere dingen? Zal hij worden anti-sociaal en verblinding bij de bron van zijn boosheid vanuit de hele kamer? Zal hij aandringen op het nemen van wraak voor echte of ingebeelde minachting? Beide wijzen op een kleine en obsessieve persoonlijkheid. Een broedmachine fixeert op iets en dan werkt hij in razernij over. Een persoon die wraak wil "heeft om te winnen" en is bereid om het te nemen tot het uiterste. Het weigeren van een dergelijk persoon seksuele avances kan deze tendens te zetten naar u, op een onverwachte manier, zou dat eigenlijk een zeer agressieve en gewelddadige verkrachting zijn. Iets om serieus na te denken over.

8. obsessie:
Dit is een close neef naar nummer broeden en / of op zoek naar wraak :. Het is een belangrijke factor bij kennismaking verkrachtingen. Deze persoon zal u niet alleen laten. Hij dringt aan op 'slaan op je' lang nadat je hem hebt verteld no. Hij probeert altijd oprichting gedwongen intimiteit. Proberen te krijgen in je broek. Dergelijke obsessies gemakkelijk omslaan in woede toen zijn voorschotten worden afgewezen. Hij op een dag verschijnt in een grensgebied, dronken en aanvallen, zal de aanval plotseling en heel gewelddadig van aard zijn, en het is niet over seks, is meer over de mogelijkheid om het bezit van u door hem. Deze mensen zullen blijven aanvallen tot fysiek gestopt.

9. Extreme stemmingswisselingen:
Pas op voor iemand die kan gaan van enorm blij om de ellende op het moment zelf. Dit soort persoonlijkheid kan gerechtvaardigd om een ​​onbeperkte hoeveelheid geweld en schade begaan voelen, omdat je "gekwetst zijn gevoelens." Dit is een gemeenschappelijk patroon onder degenen met een chronische woede over het leven.

10. Fysiek driftbuien:
Hoe gaat deze persoon boos? Vooral wanneer ontkend, "Getting zijn manier". Pas op voor een persoon die regelmatig fysiek aanvalt zijn omgeving dwz het raken van muren, schoppen dingen etc. Het is slechts een kleine stap van het slaan van een auto om je aanvalt.

11. Jock mentaliteit:
Deze mentaliteit bevordert zowel de acceptatie en aanmoediging voor het gebruik van geweld. Het is vooral voor bij mensen van contact sport. Wat is het meest verraderlijke over deze mentaliteit is de "jock" ontvangt niet alleen positieve versterking, maar uit-en-out applaus voor zijn agressief en gewelddadig. Dit kan gemakkelijk leiden tot een gebrek aan onderscheid te maken tussen het speelveld en het echte leven. Mike Tyson's reactie is een goed voorbeeld: ". Niemand heeft ooit eerder bezwaar"

12. Een gemiddelde dronken:
Bijna alle verkrachtingen en misbruik gevallen alcohol in daar ergens. Kijk wat oppervlakken wanneer iemand wordt bedwelmd. Het laat zien wat er altijd onder de loer. Doe geen jezelf in een situatie waar je zou gaan met een dergelijke persoon, terwijl hij dronken. Belangrijker nog, het niet mogelijk uw faciliteiten worden verminderd of ontmanteld door alcohol of drugs in de aanwezigheid van deze persoon. Zoals u misschien wakker in een zeer pijnlijke toestand.

13. alcohol- of drugsmisbruik:
Om te beginnen, drugs en alcohol verslaving kan worden terug naar egoïsme en een weigering om iemands wereldbeeld veranderen getraceerd. Alcohol en drugs zijn niet de oorzaak van slecht gedrag; eerder ze worden gebruikt als een excuus! Vaak is de aanvaller opzettelijk raakte bedwelmd aan de sociale beperkingen en remmingen met betrekking tot geweld te negeren. Hij zal zijn verslaving te gebruiken tegen iedereen om hem heen, en dit omvat gewelddadige seksuele gebaseerde aanvallen, helaas, verkrachting is slechts het topje van de iceburg.

Terwijl er anderen zijn, deze gedragingen zijn ernstige indicatoren van een mogelijke verkrachter. Deze korte lijst moet u vertrouwd te maken met alleen de basics. Niet alle mannen zijn verkrachters, maar een persoon als deze heeft een grotere kans dan anderen. U niet alleen deze eigenschappen tussen verkrachters en misbruikers, maar ook professionele criminelen. Filosofisch is er weinig verschil ze zijn allemaal egoïstisch. Meestal is het gewoon een kwestie van graden, de stijl en de keuze van de slachtoffers.

Een voorbeeld in futiliteit:
Er is een oud gezegde: Je kunt een eerlijk mens niet bedriegen. Als je niet veel ervaring met de onderbuik van het leven hebben, is die opmerking lijkt niet zinvol. Maar het is zeer juist. Dat is omdat de meeste oplichting vertrouwen op de hebzucht van het merk. De persoon die aversively probeert een belachelijk lage prijs te krijgen of een onrealistisch hoog rendement gaat krijgen geduwd. Overwegende dat een eerlijk mens weet dat dit niet klopt. Je hoeft niet dat soort prijzen en de rendementen in legitieme bedrijven. Als iemand hen aanbiedt, dan is er iets mis. En toch door hebzucht, het merk verder met de deal.

In dezelfde geest, kan een soepele praten individu alleen overtuigen van iets als je wilt geloven wat hij zegt. En hoe meer je wilt de minder overtuigend dat hij zal moeten doen geloven. Maar zonder deze bereidheid om gezond verstand te negeren van uw kant, zelfs de meest vloeiende oplichter heeft geen macht en geen kans om u te schaden.

De reden voor dit uitstapje naar de aard van de oplichters is om u vertrouwd te maken met het feit dat veel verkrachters zullen proberen te maskeren, te rechtvaardigen, maken licht van, of weg te redeneren de gevaarlijke gedragingen die ik al eerder heb vermeld in andere artikelen. Hoe zullen ze dit doen is totaal onvoorspelbaar op dit moment - als het hangt af van het individu en zijn mening en beoordeling van je. Weet nu echter dat hij zijn antwoord zal afstemmen op wat hij denkt dat het beste werkt met je. Dus pas het gaat klinken echt overtuigend als het gaat je weg.

Dat gezegd hebbende echter, zijn er een aantal gemeenschappelijke tactiek. De eerste is om het licht van te maken. Om te beweren dat hij was gewoon een grapje over een verbale aanval. Te blazen off van een belangrijke gebeurtenis met een flip of klein commentaar alsof het deed er niet toe.

Een andere veel voorkomende dodge is om anderen te minimaliseren door te focussen op hem. Hij gerechtvaardigd was in het doen wat hij deed omdat zijn emoties gewond of omdat de andere persoon deed iets om hem als eerste.

Pesten is vaak gebruikelijk. Het onderwerp is gesloten omdat het boos of verstoort hem.

Aan de andere kant, zullen ze hebben een lange en ingewikkelde verhalen hoe het echt was niet hun schuld. Deze verhalen echter, terwijl de neiging om grote diepte in sommige gebieden zijn gevoelig zo ondiep als een plas water in een parkeerplaats te zijn als het gaat om hun betrokkenheid. Niet over wat ze deden of wat ze voelen, - dat zijn in de diepte gebieden - maar waarom ze koos voor een cursus van de actie die zij wisten was verkeerd. Dat zal snel worden glazig. Helaas, dit onderwerp heeft enorme invloed op alles wat ze je vertellen. Echter, als ze je kunnen baffle met onzin over andere details, zul je niet in de gaten dat dit vraagstuk prominent ontbreekt in hun verhaal. Ze zijn gladde en zal zorg dragen in de uitwerking van de kleinste details, let hier, wat stelt deze persoon onderscheidt, is zijn interesse in uw aandacht en uw reactie op wat hij zegt, zodat je luistert naar zijn leugens hij studeert je om te zien dat je zijn aas.

Het is niet ongewoon voor hen om te proberen om te draaien op je. Uw reactie op hun optreden is verkeerd: Dat is wat ze zullen proberen om u te overtuigen. U wordt bekrompen en beteken geanimeerd. Weet je niet dat het was gewoon een grap? Hoe kun je zo meedogenloos om hem aansprakelijk of verantwoordelijk voor iets dat niet zijn schuld te houden? Of een zeer voorkomende hoe je blikjes zo onredelijk, kijk hoe redelijk over dit hij probeert te zijn.

Ongeacht wat tactiek iemand is er altijd een kern verrijking van "just me", dat betrokken is bij zijn argumenten. Het is moeilijk te beschrijven, maar als je eenmaal hebt geleerd hoe het te herkennen, het is er altijd. Dit fort wordt nooit aangeraakt. Het is altijd rond gepraat of snel overgeslagen. En dat gebied die nooit is gericht is persoonlijke verantwoordelijkheid voor zijn daden te accepteren. Het is gebruikelijk dat hij legt de schuld van zijn daden op iemand anders en niet zichzelf.

Een ander probleem dat nooit wordt genoemd, is hun verantwoordelijkheid om te communiceren met anderen op een gelijke basis. Het is altijd hoe andere mensen hen beïnvloeden. Of hoeveel ze hebben gedaan en hoe hard ze hebben geprobeerd om dingen te laten werken. Er is geen erkend dat hun woorden of daden van iemand net zo, zo niet dieper dan zij zelf, werden uitgevoerd zou hebben beïnvloed.

Als je je emotionele betrokkenheid van de vergelijking kan verwijderen, zal je duidelijk zien hoe mensen proberen om dit gedrag te verbergen. Maar voordat u uw emotionele investering kunnen verwijderen, moet u kritisch uw motieven. Wat krijg je uit de situatie? Wat verwacht je om eruit te komen van de situatie? Waar ben je bang om te verliezen als je om jezelf toestaat om dit gedrag zien en erkennen de betekenis ervan?

Ja, is het de moeite waard? Is het de moeite waard de pijn, vernedering en emotionele pijn, om alle van de mannelijke bevolking wantrouwen, want ze zijn allemaal 'potentiële verkrachters?' Neen, alleen maar omdat er enkele rotte appels in het vat, betekent niet dat alle appels zijn slecht , moet u beslissen voor jezelf, als je wilt om gelukkig te zijn en te leven het leven tot zijn recht, dan moet je beslissen wanneer je op je hoede moet laten, en als agressief los jezelf van degenen die zou willen je kwaad.

Zoals altijd, blijf veilig!

- vogel

***