Quel est le plus dangereux (non humain) mammifère d'Amérique du Nord? Les grizzlis? Certes, Lewis et Clark sur leur chemin vers l'océan Pacifique en 1804 le pensaient. Au début des années 1800, quelques 50 000 grizzlis parcouraient l'ouest des États-Unis, mais leur population a maintenant chuté à environ 1000 dans les 48 états inférieurs. Ours, grizzlis et noirs, tué 128 personnes en Amérique du Nord au 20e siècle. Qu'en est-il des lions de montagne? Rapports que les lions de montagne se cachent dans les collines et récupérez les femmes traînent motards certainement refroidir le sang. Il ya eu 14 décès en Amérique du Nord à la suite d'attaques de lions de montagne au 20e siècle.
Non, il ya une autre créature itinérance les bois de l'Amérique qui est beaucoup plus dangereux que ces grands prédateurs. Le mammifère le plus dangereux en Amérique du Nord est ... Bambi. Le département américain des Transports estime que le cerf de Virginie tuent environ 130 Américains chaque année simplement en provoquant des accidents de voiture. En 12012, ces prédateurs cerfs a connu une année de bannière, causant 396 décès humains en épaves automobiles.
Allemand: Il ya environ 2.750.000 cerfs / collisions de véhicules chaque année, entraînant 68 000 blessures humaines et plus de 3 milliards de dollars en réclamations d'assurance en plus du nombre de morts. Cerfs portent également les tiques qui transmettent la maladie de Lyme à environ 21 000 personnes chaque année. Les dommages économiques à l'agriculture, le bois et l'aménagement paysager par les cerfs se élève à plus de 7,4 milliards de dollars par année.
Le problème, comme presque tous les banlieusard dans l'est des États-Unis sait, ce est que les populations de cerfs sont en pleine explosion. Les chercheurs estiment que, avant l'arrivée des colons européens, le cerf de Virginie numérotées entre 27 et 41 millions. En début des années 1900, les populations de cerfs étaient tombés à entre 300 000 et 500 000 animaux. Cet accident de la population est le résultat de la chasse commerciale, qui est, tuant et la vente des animaux aux bouchers.
En 1900, l'adoption de la Loi Lacey fédéral, (cité au:. Code 16 États-Unis, Subsecs 3371-3378 [16 USC §§ 3371-3378]), interdisant la circulation inter-États dans le jeu sauvage prise en violation du droit de l'État, de manière efficace chasse commerciale limitée. Dans le même temps, des Etats comme les commissions de jeu Pennsylvanie et la Virginie établies qui réapprovisionnés cerfs et interdit la chasse de fait. Avant l'arrivée des colons, les prédateurs comme les loups, les ours et les chasseurs amérindiens, avait gardé les populations de cerfs en échec.
Après leur nadir en 1900, les populations de cerfs commencé à se redresser, se élevant à environ 54 millions d'animaux aujourd'hui. Les mandants de l'Etat commissions de jeu sont principalement des chasseurs. Depuis chasseurs veulent plus de chevreuils, ces organismes ont traditionnellement géré cerfs afin de maximiser leurs numéros. Cela signifie que, jusqu'à récemment, les chasseurs pouvaient tuer dollars mais pas fait. Dans certaines régions, les biches plus nombreux que les mâles à environ 30 à 1.
La surpopulation cerfs nuit écosystèmes naturels. Dans les zones de densité de cerfs élevés, le broutage des cerfs empêche la régénération des forêts que des cerfs mangent presque tous les plants d'arbres, détruire la forêt plantes de sous, et de réduire la richesse globale des espèces. Plusieurs études ont montré que le broutage des cerfs réduit de manière significative le nombre d'oiseaux chanteurs en détruisant leurs habitats.
Alors, comment nous protéger de ce mammifère dangereux? Certains banlieusards plus pusillanimes, qui chassent généralement pour leurs steaks et du gibier au supermarché local, suggèrent d'utiliser la contraception. Et dans les milieux urbains, la contraception ne fonctionne. "Shooting cerfs dans les parcs urbains et les chantiers est illégal, imprudent, dangereux et inacceptable au public», a déclaré M. Jay Kirkpatrick, directeur du programme de biologie des sciences et de la conservation de Zoo Montana. M. Kirkpatrick a développé un vaccin utilisant zona porcine protéines pellucide (protéines de porcs qui entourent les œufs de porcs) qui incite le système immunitaire à produire un cerf anticorps qui bloquent la fécondation des oeufs. Pour être efficace, le vaccin doit être injecté, généralement via les fusils à projectiles, en cerfs quatre à cinq fois sur plusieurs années, ce qui est une tâche physiquement impossible, étant donné la population de cerfs prolongée aujourd'hui.
Le vaccin a réussi à réduire le nombre de cerfs sur Fire Island à New York de 50% sur une période de 7 ans au début des années 1990, et de 40% à l'Institut national des normes et le campus de la technologie à Gaithersburg, Maryland, sur le 5 période de l'année. M. Kirkpatrick note avec consternation que les bureaucrates de la commission de jeu de l'État refusent d'utiliser la contraception sur les terres urbaines contrôlées par l'État parce que leurs constituants de chasseurs craignent que les activistes des droits des animaux vont tenter d'exiger son utilisation sur les populations de cerfs forestières en liberté. M. Kirkpatrick note en outre que son centre ne fait que 4 000 à 5 000 doses de vaccin par an et que la vaccination de la contraception est tout à fait inapproprié pour contrôler les populations de cerfs sur les espaces naturels.
Les chasseurs veulent traditionnellement pour tuer dollars avec de grands ensembles de bois.
Au siècle dernier, les gestionnaires de jeu de l'Etat ont persuadé de laisser chasseurs ne seuls à se reproduire. Toutefois, un programme novateur appelé Chasse Qualité Ecologie préconisée par M. Brent Haglund, le président de la Fondation comté des sables [www.sandcountyfoundation.net/] dans le Wisconsin, a été adoptée par certains États. L'idée est que les chasseurs doivent tuer deux ne avant qu'ils peuvent tirer de l'argent.
Ce programme permettrait de réduire le nombre de femelles fertiles. Un effet secondaire apparent d'avoir moins de cerfs femelles est que les niveaux de testostérone augmentent en dollars qui doivent concurrencer pour l'accès aux femelles restantes, les rendant ainsi plus grands animaux de chasse. Les résultats préliminaires du programme de chasse Qualité Ecologie dans le Wisconsin montrent qu'il ne réduit la population de cerfs et d'améliorer la qualité des forêts. Pennsylvanie a également adopté un programme similaire, et d'autres États sont recherche d'une idée.
Cependant, Donald Leal, qui est un associé principal au Centre de recherche en économie politique [http://www.perc.org/], à Bozeman, Montana (un groupe de réflexion de l'environnement), a préconisé une solution encore plus radicale au problème de la surpopulation cerfs: un retour à la chasse commerciale. M. Leal souligne que la principale raison il ya un problème de cerfs est que les chasseurs veulent maximiser leurs avantages, dans ce cas, le nombre de cerfs à leur disposition pour tirer. Donc commissions de jeu ont adopté des règlements qui font cela.
Il faut noter que M. Leal ne préconise pas un retour à la Chambre des communes ouvertes qui ont prévalu dans le 19ème siècle, qui a conduit à la forte baisse des populations de cerfs. Mais M. Leal ne pense qu'un système modélisé sur les quotas individuels négociables (utilisés pour gérer certaines pêcheries) contribuerait à maintenir les populations de cerfs en bonne santé et en échec.
À l'heure actuelle, il est illégal pour les chasseurs de vendre leur excès de jeu pour tout le monde. Cette interdiction conduit à des absurdités comme le fait que presque tous la venaison servi dans les meilleurs restaurants de l'Amérique est importé. M. Leal suggère que les commissions de jeu de l'Etat pourraient déterminer la taille des troupeaux acceptables et ensuite de vendre les quotas pour la chasse aux chasseurs individuels, les pourvoiries, les restaurants et les coopératives pour l'excédent. Et M. Leal souligne que son État d'origine, Montana, vend déjà des licences pour chasser wapiti mâle aux non-résidents pour environ $ 1000.
L'obstacle politique pour rétablir la chasse commerciale par la création d'un système de quotas de jeu est que les chasseurs s'y opposer farouchement. Ils ne veulent pas vraiment troupeaux de cerfs réduits. Mais peut-être les habitants et les banlieusards ville, las de éperonnage cerfs avec leurs véhicules et regarder leur aménagement paysager être transformés en granulés de biches, un jour, être en mesure de mettre en minorité le lobby des chasseurs et restaurer les incitations du marché de la gestion de la faune. Puis Bambi ne sera plus tuer tant de personnes ou de causer tant de dégâts à notre forêts domaniales nationale et. - Oiseau
Non, il ya une autre créature itinérance les bois de l'Amérique qui est beaucoup plus dangereux que ces grands prédateurs. Le mammifère le plus dangereux en Amérique du Nord est ... Bambi. Le département américain des Transports estime que le cerf de Virginie tuent environ 130 Américains chaque année simplement en provoquant des accidents de voiture. En 12012, ces prédateurs cerfs a connu une année de bannière, causant 396 décès humains en épaves automobiles.
Allemand: Il ya environ 2.750.000 cerfs / collisions de véhicules chaque année, entraînant 68 000 blessures humaines et plus de 3 milliards de dollars en réclamations d'assurance en plus du nombre de morts. Cerfs portent également les tiques qui transmettent la maladie de Lyme à environ 21 000 personnes chaque année. Les dommages économiques à l'agriculture, le bois et l'aménagement paysager par les cerfs se élève à plus de 7,4 milliards de dollars par année.
Le problème, comme presque tous les banlieusard dans l'est des États-Unis sait, ce est que les populations de cerfs sont en pleine explosion. Les chercheurs estiment que, avant l'arrivée des colons européens, le cerf de Virginie numérotées entre 27 et 41 millions. En début des années 1900, les populations de cerfs étaient tombés à entre 300 000 et 500 000 animaux. Cet accident de la population est le résultat de la chasse commerciale, qui est, tuant et la vente des animaux aux bouchers.
En 1900, l'adoption de la Loi Lacey fédéral, (cité au:. Code 16 États-Unis, Subsecs 3371-3378 [16 USC §§ 3371-3378]), interdisant la circulation inter-États dans le jeu sauvage prise en violation du droit de l'État, de manière efficace chasse commerciale limitée. Dans le même temps, des Etats comme les commissions de jeu Pennsylvanie et la Virginie établies qui réapprovisionnés cerfs et interdit la chasse de fait. Avant l'arrivée des colons, les prédateurs comme les loups, les ours et les chasseurs amérindiens, avait gardé les populations de cerfs en échec.
Après leur nadir en 1900, les populations de cerfs commencé à se redresser, se élevant à environ 54 millions d'animaux aujourd'hui. Les mandants de l'Etat commissions de jeu sont principalement des chasseurs. Depuis chasseurs veulent plus de chevreuils, ces organismes ont traditionnellement géré cerfs afin de maximiser leurs numéros. Cela signifie que, jusqu'à récemment, les chasseurs pouvaient tuer dollars mais pas fait. Dans certaines régions, les biches plus nombreux que les mâles à environ 30 à 1.
La surpopulation cerfs nuit écosystèmes naturels. Dans les zones de densité de cerfs élevés, le broutage des cerfs empêche la régénération des forêts que des cerfs mangent presque tous les plants d'arbres, détruire la forêt plantes de sous, et de réduire la richesse globale des espèces. Plusieurs études ont montré que le broutage des cerfs réduit de manière significative le nombre d'oiseaux chanteurs en détruisant leurs habitats.
Alors, comment nous protéger de ce mammifère dangereux? Certains banlieusards plus pusillanimes, qui chassent généralement pour leurs steaks et du gibier au supermarché local, suggèrent d'utiliser la contraception. Et dans les milieux urbains, la contraception ne fonctionne. "Shooting cerfs dans les parcs urbains et les chantiers est illégal, imprudent, dangereux et inacceptable au public», a déclaré M. Jay Kirkpatrick, directeur du programme de biologie des sciences et de la conservation de Zoo Montana. M. Kirkpatrick a développé un vaccin utilisant zona porcine protéines pellucide (protéines de porcs qui entourent les œufs de porcs) qui incite le système immunitaire à produire un cerf anticorps qui bloquent la fécondation des oeufs. Pour être efficace, le vaccin doit être injecté, généralement via les fusils à projectiles, en cerfs quatre à cinq fois sur plusieurs années, ce qui est une tâche physiquement impossible, étant donné la population de cerfs prolongée aujourd'hui.
Le vaccin a réussi à réduire le nombre de cerfs sur Fire Island à New York de 50% sur une période de 7 ans au début des années 1990, et de 40% à l'Institut national des normes et le campus de la technologie à Gaithersburg, Maryland, sur le 5 période de l'année. M. Kirkpatrick note avec consternation que les bureaucrates de la commission de jeu de l'État refusent d'utiliser la contraception sur les terres urbaines contrôlées par l'État parce que leurs constituants de chasseurs craignent que les activistes des droits des animaux vont tenter d'exiger son utilisation sur les populations de cerfs forestières en liberté. M. Kirkpatrick note en outre que son centre ne fait que 4 000 à 5 000 doses de vaccin par an et que la vaccination de la contraception est tout à fait inapproprié pour contrôler les populations de cerfs sur les espaces naturels.
Les chasseurs veulent traditionnellement pour tuer dollars avec de grands ensembles de bois.
Au siècle dernier, les gestionnaires de jeu de l'Etat ont persuadé de laisser chasseurs ne seuls à se reproduire. Toutefois, un programme novateur appelé Chasse Qualité Ecologie préconisée par M. Brent Haglund, le président de la Fondation comté des sables [www.sandcountyfoundation.net/] dans le Wisconsin, a été adoptée par certains États. L'idée est que les chasseurs doivent tuer deux ne avant qu'ils peuvent tirer de l'argent.
Ce programme permettrait de réduire le nombre de femelles fertiles. Un effet secondaire apparent d'avoir moins de cerfs femelles est que les niveaux de testostérone augmentent en dollars qui doivent concurrencer pour l'accès aux femelles restantes, les rendant ainsi plus grands animaux de chasse. Les résultats préliminaires du programme de chasse Qualité Ecologie dans le Wisconsin montrent qu'il ne réduit la population de cerfs et d'améliorer la qualité des forêts. Pennsylvanie a également adopté un programme similaire, et d'autres États sont recherche d'une idée.
Cependant, Donald Leal, qui est un associé principal au Centre de recherche en économie politique [http://www.perc.org/], à Bozeman, Montana (un groupe de réflexion de l'environnement), a préconisé une solution encore plus radicale au problème de la surpopulation cerfs: un retour à la chasse commerciale. M. Leal souligne que la principale raison il ya un problème de cerfs est que les chasseurs veulent maximiser leurs avantages, dans ce cas, le nombre de cerfs à leur disposition pour tirer. Donc commissions de jeu ont adopté des règlements qui font cela.
Il faut noter que M. Leal ne préconise pas un retour à la Chambre des communes ouvertes qui ont prévalu dans le 19ème siècle, qui a conduit à la forte baisse des populations de cerfs. Mais M. Leal ne pense qu'un système modélisé sur les quotas individuels négociables (utilisés pour gérer certaines pêcheries) contribuerait à maintenir les populations de cerfs en bonne santé et en échec.
À l'heure actuelle, il est illégal pour les chasseurs de vendre leur excès de jeu pour tout le monde. Cette interdiction conduit à des absurdités comme le fait que presque tous la venaison servi dans les meilleurs restaurants de l'Amérique est importé. M. Leal suggère que les commissions de jeu de l'Etat pourraient déterminer la taille des troupeaux acceptables et ensuite de vendre les quotas pour la chasse aux chasseurs individuels, les pourvoiries, les restaurants et les coopératives pour l'excédent. Et M. Leal souligne que son État d'origine, Montana, vend déjà des licences pour chasser wapiti mâle aux non-résidents pour environ $ 1000.
L'obstacle politique pour rétablir la chasse commerciale par la création d'un système de quotas de jeu est que les chasseurs s'y opposer farouchement. Ils ne veulent pas vraiment troupeaux de cerfs réduits. Mais peut-être les habitants et les banlieusards ville, las de éperonnage cerfs avec leurs véhicules et regarder leur aménagement paysager être transformés en granulés de biches, un jour, être en mesure de mettre en minorité le lobby des chasseurs et restaurer les incitations du marché de la gestion de la faune. Puis Bambi ne sera plus tuer tant de personnes ou de causer tant de dégâts à notre forêts domaniales nationale et. - Oiseau
