Che cosa è più pericoloso mammifero (non umano) del Nord America? Orsi grizzly? Sicuramente Lewis e Clark nel loro cammino verso l'Oceano Pacifico nel 1804 pensavano così. Nei primi anni del 1800, circa 50.000 grizzly vagavano Stati Uniti occidentali, ma la loro popolazione è ora sceso a circa 1.000 in 48 stati più bassi. Orsi, grizzly e nero, uccise 128 persone in Nord America nel 20 ° secolo. Che dire di leoni di montagna? Rapporti che leoni di montagna si nascondono nelle colline e far fuori le donne pista di bikers certamente rilassarsi sangue. Ci sono stati 14 morti in Nord America a causa di attacchi di montagna leone nel 20 ° secolo.
No, c'è un'altra creatura di roaming boschi America che è molto più pericoloso di questi grandi predatori. Il mammifero più pericoloso in Nord America è ... Bambi. Il Dipartimento dei Trasporti statunitense ha stimato che i cervi dalla coda bianca uccidono circa 130 americani ogni anno, semplicemente provocando incidenti stradali. Nel 12012, questi predatore cervi ha avuto un anno eccezionale, causando 396 decessi umani in auto rottamate.
Ci sono circa 2,75 milioni di cervo / incidenti stradali ogni anno, causando 68.000 feriti umani e più di 3 miliardi di dollari crediti di assicurazione, oltre al numero di morti. Deer portare anche le zecche che trasmettono la malattia di Lyme a circa 21.000 persone ogni anno. Il danno economico all'agricoltura, legname, e del paesaggio da cervi ammonta a più di 7,4 miliardi dollari l'anno.
Il problema, come quasi ogni suburbanite nella parte orientale degli Stati Uniti sa, è che le popolazioni di cervo stanno esplodendo. I ricercatori stimano che prima dell'arrivo dei coloni europei, il cervo dalla coda bianca numerati tra 27 e 41 milioni. All'inizio del 1900, le popolazioni di cervi erano scese a 300.000 e 500.000 tra gli animali. Questo incidente popolazione era a causa della caccia di mercato, che è, uccidendo e vendendo gli animali macellai.
Nel 1900, il passaggio della Legge federale Lacey, (citato a:. 16 Codice degli Stati Uniti, Subsecs 3371-3378 [16 USC §§ 3371-3378]), che vieta il traffico interstatale in selvaggina presa in violazione della legge dello Stato, in modo efficace ended caccia mercato. Allo stesso tempo, si afferma come le commissioni di gioco Pennsylvania e Virginia stabilito che rifornito cervi e vietate la caccia di fa. Prima dell'arrivo dei coloni, predatori come lupi, orsi e cacciatori nativi americani, aveva tenuto popolazioni di cervi sotto controllo.
Dopo il loro nadir nel 1900, le popolazioni di cervo ha cominciato a recuperare, salendo a circa 54 milioni di animali oggi. Costituenti gioco commissioni statali "sono cacciatori principalmente. Da cacciatori vogliono più cervi, queste agenzie hanno tradizionalmente gestito cervi al fine di massimizzare i loro numeri. Questo significa che fino a poco tempo fa, i cacciatori possono uccidere dollari, ma non lo fa. In alcune zone, la fa superano i dollari a circa 30 a 1.
Sovrappopolazione Deer danneggia gli ecosistemi naturali. Nelle zone ad alta densità di cervi, caprioli navigazione impedisce la rigenerazione delle foreste come cervi mangiano quasi tutte le piantine di alberi, distruggere foresta piante del sottobosco, e ridurre la ricchezza complessiva delle specie. Diversi studi hanno trovato che la navigazione cervi riduce significativamente i numeri songbird distruggendo il loro habitat.
Così come per proteggerci da questo mammifero pericoloso? Alcuni abitanti dei sobborghi più schizzinosi, che in genere cacciano per le loro bistecche e carne di cervo al supermercato locale, suggeriamo di utilizzare la contraccezione. E in ambienti urbani, la contraccezione funziona. "Shooting cervi nei parchi urbani e cantieri è illegale, saggio, non sicuri, e inaccettabile pubblico", ha dichiarato Jay Kirkpatrick, direttore della Scienza e Conservation Biology Program Zoo Montana. Mr. Kirkpatrick ha sviluppato un vaccino con zona per suini proteine pellucida (proteine di suini che circondano le uova di maiale) che spinge il sistema immunitario di un cervo a produrre anticorpi che bloccano uovo fecondazione. Per essere efficace il vaccino deve essere iniettato, di solito tramite pistole dardo, in cervo quattro o cinque volte nell'arco di diversi anni, che è un compito fisicamente impossibile, data la popolazione di cervi estesa oggi.
Il vaccino ha ridotto con successo il numero di cervi su Fire Island a New York del 50% nel corso di un periodo di 7 anni nei primi anni del 1990, e del 40% presso l'Istituto Nazionale di Standard e campus Technology di Gaithersburg, nel Maryland, il un 5 periodo dell'anno. Mr. Kirkpatrick constata con disappunto che i burocrati delle commissioni gioco Stato si rifiutano di usare la contraccezione su terre urbane controllate dallo Stato, perché i loro elettori cacciatori temono che attivisti per i diritti degli animali cercheranno di imporre il suo utilizzo su forestali popolazioni di cervi liberi respiro. Mr. Kirkpatrick rileva inoltre che il suo centro fa solo 4.000 a 5.000 dosi di vaccino ogni anno e che la vaccinazione contraccettivo è totalmente inadeguato per il controllo delle popolazioni di cervo su terre incolte.
Hunters tradizionalmente vogliono uccidere dollari con grandi set di corna.
Nel secolo scorso, i gestori di gioco statali hanno convinto a lasciare i cacciatori non effettua solo per riprodursi. Tuttavia, un programma innovativo denominato Quality Caccia Ecologia sostenuta da Brent Haglund, il presidente della contea di Fondazione Sand [www.sandcountyfoundation.net/] in Wisconsin, è stato adottato da alcuni Stati. L'idea è che i cacciatori devono uccidere due fa prima di poter girare un dollaro.
Questo programma ridurrebbe il numero di femmine fertili. Un effetto collaterale evidente di avere un minor numero di cervi femmina è che i livelli di testosterone aumentano in dollari che devono competere per l'accesso ai rimanenti femmine, rendendoli così gli animali più grandi trofei. I risultati preliminari del programma Qualità Caccia Ecologia in Wisconsin mostrano che esso riduce la popolazione di cervi e migliorare la qualità delle foreste. Pennsylvania ha inoltre adottato un programma simile, e gli altri Stati membri sono alla ricerca l'idea.
Tuttavia, Donald Leal, che è un senior associate al Political Economy Research Center [http://www.perc.org/], in Bozeman, Montana (un think tank ambientale), ha sostenuto una soluzione ancora più radicale al problema di sovrappopolazione cervi: un ritorno alla caccia del mercato. Il signor Leal sottolinea che la ragione principale c'è un problema cervi è che i cacciatori vogliono massimizzare i loro benefici, in questo caso, il numero di cervi disponibili per loro a sparare. Così le commissioni di gioco hanno adottato norme che lo fanno.
Si deve notare che il signor Leal non è a favore di un ritorno ai comuni aperti che ha prevalso nel 19 ° secolo, che ha portato al rapido declino delle popolazioni di cervo. Ma il signor Leal fa pensare che un sistema modellato sulle quote individuali negoziabili (utilizzati per la gestione delle attività di pesca) aiuterebbe a mantenere le popolazioni di cervo sano e sotto controllo.
In questo momento, è illegale per i cacciatori di vendere il loro gioco in eccesso a chiunque. Tale divieto comporta assurdità come il fatto che quasi tutta la carne di cervo servita nei ristoranti più raffinati America è importato. Il signor Leal suggerisce che le commissioni di gioco Stato potrebbero determinare le dimensioni delle mandrie accettabili e poi vendere le quote per la caccia ai singoli cacciatori, allestitori, e ristorante cooperative per l'eccesso. E il signor Leal sottolinea che il suo stato d'origine, Montana, vende già le licenze per la caccia alce toro a non residenti per circa $ 1.000.
L'ostacolo politico di ripristinare la caccia mercato, creando un sistema di quote di gioco è che i cacciatori sarebbero ferocemente opporvisi. Essi non vuole veramente ridotte mandrie di cervi. Ma forse gli abitanti delle città e dei sobborghi, stanchi di speronamento cervo con i loro veicoli e guardando il loro abbellimento essere trasformati in pellets di cervo, un giorno, essere in grado di outvote lobby cacciatore e ripristinare gli incentivi di mercato per la gestione della fauna selvatica. Poi Bambi non sarà più uccidere così tante persone o causare tanti danni al nostro foreste nazionali e statali. - Bird
No, c'è un'altra creatura di roaming boschi America che è molto più pericoloso di questi grandi predatori. Il mammifero più pericoloso in Nord America è ... Bambi. Il Dipartimento dei Trasporti statunitense ha stimato che i cervi dalla coda bianca uccidono circa 130 americani ogni anno, semplicemente provocando incidenti stradali. Nel 12012, questi predatore cervi ha avuto un anno eccezionale, causando 396 decessi umani in auto rottamate.
Ci sono circa 2,75 milioni di cervo / incidenti stradali ogni anno, causando 68.000 feriti umani e più di 3 miliardi di dollari crediti di assicurazione, oltre al numero di morti. Deer portare anche le zecche che trasmettono la malattia di Lyme a circa 21.000 persone ogni anno. Il danno economico all'agricoltura, legname, e del paesaggio da cervi ammonta a più di 7,4 miliardi dollari l'anno.
Il problema, come quasi ogni suburbanite nella parte orientale degli Stati Uniti sa, è che le popolazioni di cervo stanno esplodendo. I ricercatori stimano che prima dell'arrivo dei coloni europei, il cervo dalla coda bianca numerati tra 27 e 41 milioni. All'inizio del 1900, le popolazioni di cervi erano scese a 300.000 e 500.000 tra gli animali. Questo incidente popolazione era a causa della caccia di mercato, che è, uccidendo e vendendo gli animali macellai.
Nel 1900, il passaggio della Legge federale Lacey, (citato a:. 16 Codice degli Stati Uniti, Subsecs 3371-3378 [16 USC §§ 3371-3378]), che vieta il traffico interstatale in selvaggina presa in violazione della legge dello Stato, in modo efficace ended caccia mercato. Allo stesso tempo, si afferma come le commissioni di gioco Pennsylvania e Virginia stabilito che rifornito cervi e vietate la caccia di fa. Prima dell'arrivo dei coloni, predatori come lupi, orsi e cacciatori nativi americani, aveva tenuto popolazioni di cervi sotto controllo.
Dopo il loro nadir nel 1900, le popolazioni di cervo ha cominciato a recuperare, salendo a circa 54 milioni di animali oggi. Costituenti gioco commissioni statali "sono cacciatori principalmente. Da cacciatori vogliono più cervi, queste agenzie hanno tradizionalmente gestito cervi al fine di massimizzare i loro numeri. Questo significa che fino a poco tempo fa, i cacciatori possono uccidere dollari, ma non lo fa. In alcune zone, la fa superano i dollari a circa 30 a 1.
Sovrappopolazione Deer danneggia gli ecosistemi naturali. Nelle zone ad alta densità di cervi, caprioli navigazione impedisce la rigenerazione delle foreste come cervi mangiano quasi tutte le piantine di alberi, distruggere foresta piante del sottobosco, e ridurre la ricchezza complessiva delle specie. Diversi studi hanno trovato che la navigazione cervi riduce significativamente i numeri songbird distruggendo il loro habitat.
Così come per proteggerci da questo mammifero pericoloso? Alcuni abitanti dei sobborghi più schizzinosi, che in genere cacciano per le loro bistecche e carne di cervo al supermercato locale, suggeriamo di utilizzare la contraccezione. E in ambienti urbani, la contraccezione funziona. "Shooting cervi nei parchi urbani e cantieri è illegale, saggio, non sicuri, e inaccettabile pubblico", ha dichiarato Jay Kirkpatrick, direttore della Scienza e Conservation Biology Program Zoo Montana. Mr. Kirkpatrick ha sviluppato un vaccino con zona per suini proteine pellucida (proteine di suini che circondano le uova di maiale) che spinge il sistema immunitario di un cervo a produrre anticorpi che bloccano uovo fecondazione. Per essere efficace il vaccino deve essere iniettato, di solito tramite pistole dardo, in cervo quattro o cinque volte nell'arco di diversi anni, che è un compito fisicamente impossibile, data la popolazione di cervi estesa oggi.
Il vaccino ha ridotto con successo il numero di cervi su Fire Island a New York del 50% nel corso di un periodo di 7 anni nei primi anni del 1990, e del 40% presso l'Istituto Nazionale di Standard e campus Technology di Gaithersburg, nel Maryland, il un 5 periodo dell'anno. Mr. Kirkpatrick constata con disappunto che i burocrati delle commissioni gioco Stato si rifiutano di usare la contraccezione su terre urbane controllate dallo Stato, perché i loro elettori cacciatori temono che attivisti per i diritti degli animali cercheranno di imporre il suo utilizzo su forestali popolazioni di cervi liberi respiro. Mr. Kirkpatrick rileva inoltre che il suo centro fa solo 4.000 a 5.000 dosi di vaccino ogni anno e che la vaccinazione contraccettivo è totalmente inadeguato per il controllo delle popolazioni di cervo su terre incolte.
Hunters tradizionalmente vogliono uccidere dollari con grandi set di corna.
Nel secolo scorso, i gestori di gioco statali hanno convinto a lasciare i cacciatori non effettua solo per riprodursi. Tuttavia, un programma innovativo denominato Quality Caccia Ecologia sostenuta da Brent Haglund, il presidente della contea di Fondazione Sand [www.sandcountyfoundation.net/] in Wisconsin, è stato adottato da alcuni Stati. L'idea è che i cacciatori devono uccidere due fa prima di poter girare un dollaro.
Questo programma ridurrebbe il numero di femmine fertili. Un effetto collaterale evidente di avere un minor numero di cervi femmina è che i livelli di testosterone aumentano in dollari che devono competere per l'accesso ai rimanenti femmine, rendendoli così gli animali più grandi trofei. I risultati preliminari del programma Qualità Caccia Ecologia in Wisconsin mostrano che esso riduce la popolazione di cervi e migliorare la qualità delle foreste. Pennsylvania ha inoltre adottato un programma simile, e gli altri Stati membri sono alla ricerca l'idea.
Tuttavia, Donald Leal, che è un senior associate al Political Economy Research Center [http://www.perc.org/], in Bozeman, Montana (un think tank ambientale), ha sostenuto una soluzione ancora più radicale al problema di sovrappopolazione cervi: un ritorno alla caccia del mercato. Il signor Leal sottolinea che la ragione principale c'è un problema cervi è che i cacciatori vogliono massimizzare i loro benefici, in questo caso, il numero di cervi disponibili per loro a sparare. Così le commissioni di gioco hanno adottato norme che lo fanno.
Si deve notare che il signor Leal non è a favore di un ritorno ai comuni aperti che ha prevalso nel 19 ° secolo, che ha portato al rapido declino delle popolazioni di cervo. Ma il signor Leal fa pensare che un sistema modellato sulle quote individuali negoziabili (utilizzati per la gestione delle attività di pesca) aiuterebbe a mantenere le popolazioni di cervo sano e sotto controllo.
In questo momento, è illegale per i cacciatori di vendere il loro gioco in eccesso a chiunque. Tale divieto comporta assurdità come il fatto che quasi tutta la carne di cervo servita nei ristoranti più raffinati America è importato. Il signor Leal suggerisce che le commissioni di gioco Stato potrebbero determinare le dimensioni delle mandrie accettabili e poi vendere le quote per la caccia ai singoli cacciatori, allestitori, e ristorante cooperative per l'eccesso. E il signor Leal sottolinea che il suo stato d'origine, Montana, vende già le licenze per la caccia alce toro a non residenti per circa $ 1.000.
L'ostacolo politico di ripristinare la caccia mercato, creando un sistema di quote di gioco è che i cacciatori sarebbero ferocemente opporvisi. Essi non vuole veramente ridotte mandrie di cervi. Ma forse gli abitanti delle città e dei sobborghi, stanchi di speronamento cervo con i loro veicoli e guardando il loro abbellimento essere trasformati in pellets di cervo, un giorno, essere in grado di outvote lobby cacciatore e ripristinare gli incentivi di mercato per la gestione della fauna selvatica. Poi Bambi non sarà più uccidere così tante persone o causare tanti danni al nostro foreste nazionali e statali. - Bird
