Translate

Monday, December 1, 2014

Norwegian: Nord-Amerikas farligste Mammal

Hva er Nord-Amerikas farligste (non-human) pattedyr? Grizzly bjørner? Gjerne Lewis og Clark på vei til Stillehavet i 1804 trodde det. På begynnelsen av 1800-tallet, noen 50.000 Grizzlies streifet det vestlige USA, men deres befolkning har nå falt til rundt 1000 i nedre 48 statene. Bjørn, grizzly og svart, drepte 128 mennesker i Nord-Amerika i det 20. århundre. Hva om fjelløver? Rapporter som fjelløver lurer i åsene og plukke av kvinner trail syklister sikkert slappe blodet. Det har vært 14 dødsfall i Nord-Amerika som følge av Mountain Lion angrep i det 20. århundre.

Nei, det er en annen skapning roaming USAs skogen som er langt farligere enn disse store rovdyr. Den farligste pattedyr i Nord-Amerika er ... Bambi. The US Department of Transportation anslår at white-tailed hjort drepe rundt 130 amerikanere hvert år bare ved å forårsake bilulykker. I 12012, hadde disse predator hjort et banner år, forårsaker 396 menneskelig dødsfall i bilvrak.

Det er ca 2.75 million hjort / kjøretøy kollisjoner årlig, noe som resulterer i 68.000 menneskelige skader og mer enn $ 3 milliarder i forsikringskrav i tillegg til dødstallene. Hjort også bære flått som overfører Lyme sykdom til rundt 21.000 mennesker hvert år. Økonomisk skade på landbruk, tømmer, og planering av hjort utgjør mer enn $ 7.4 milliarder i året.

Problemet, som nesten alle suburbanite i det østlige USA vet, er at hjortebestandene er eksploderer. Forskere anslår at før ankomsten av europeiske nybyggere, white-tailed hjort nummerert mellom 27 og 41 millioner kroner. Ved begynnelsen av 1900-tallet, hadde hjort populasjoner falt til mellom 300.000 og 500.000 dyr. Denne populasjonen krasj var et resultat av markedet jakt, det vil si å drepe og selge dyrene til slaktere.

I 1900, passering av den føderale Lacey Act, (sitert på:. 16 United States Code, Subsecs 3371-3378 [16 USC §§ 3371-3378]), som forbyr utdanningen trafikk i vilt tatt i strid med statens lover, effektivt ended markedet jakt. Samtidig, stater som Pennsylvania og Virginia etablerte spill provisjoner som fylles opp hjort og forbudt jakt på gjør. Før ankomsten av bosettere, rovdyr som ulver, bjørner og indianar jegere, hadde holdt hjortebestander i sjakk.

Etter deres nadir i 1900, begynte hjort bestander å komme seg, stigende til rundt 54 millioner dyr i dag. Staten spillet provisjoner 'bestanddeler er først og fremst jegere. Siden jegere ønsker flere hjort, har disse etatene tradisjonelt forvaltet hjort for å maksimere sine tall. Dette betyr at inntil nylig, kan jegere drepe dollar, men ikke gjør. I enkelte områder, det gjør tallmessig spenn på rundt 30-til-1.

Hjort befolkning skader naturlige økosystemer. I høye hjort tetthet områder, hindrer hjort surfing regenerering av skog som hjort spiser nesten alle treplantene, ødelegge skogunderstory planter, og redusere den generelle artsrikdom. Flere studier har funnet at hjort surfing reduserer Songbird tall betydelig ved å ødelegge deres leveområder.

Så hvordan du kan beskytte oss mot denne farlige pattedyr? Noen mer pysete suburbanites, som vanligvis jakter for sine biffer og vilt på det lokale supermarkedet, foreslår å bruke prevensjon. Og i urbane innstillinger, ikke prevensjon fungerer. "Shooting hjort i byparker og verft er ulovlig, uklokt, usikre og offentlig uakseptabelt," sa Mr. Jay Kirkpatrick, direktør for Zoo Montana Science and Conservation Biology Program. Mr. Kirkpatrick har utviklet en vaksine ved hjelp av svin zona pellucida proteiner (grise proteiner som omgir gris egg) som ber en hjort immunsystemet til å produsere antistoffer som blokkerer egg befruktning. For å være effektive vaksinen må injiseres, vanligvis via dart våpen, inn hjort fire til fem ganger over flere år, noe som er en fysisk umulig oppgave, gitt den utvidede hjort befolkningen i dag.

Vaksinen har lykkes med å redusere antall hjort på Fire Island i New York med 50% over en syv års periode på begynnelsen av 1990-tallet, og med 40% ved National Institute of Standards and Technology campus i Gaithersburg, Maryland, over en 5 årsperiode. Mr. Kirkpatrick bemerker med forferdelse at staten spill provisjons byråkrater nekter å bruke prevensjon på statskontrollerte urbane land fordi deres jeger bestanddeler frykter at dyrevernsaktivister vil prøve å kreve sin bruk på frittgående skog hjort populasjoner. Mr. Kirkpatrick bemerker videre at hans sentrum gjør bare 4000 til 5000 doser av vaksinen årlig, og at prevensjons vaksinasjon er helt upassende for styring av hjort bestander på wildlands.

Jegere tradisjonelt ønsker å drepe bucks med store sett med gevir.

I det siste århundret, har statlige viltforvaltere talt jegere til å forlate ikke alene for å reprodusere. Men et nyskapende program som heter Quality Hunting Ecology forfektet av Mr. Brent Haglund, president i Sand fylke Foundation [www.sandcountyfoundation.net/] i Wisconsin, som er vedtatt av enkelte stater. Tanken er at jegere må drepe to gjør før de kan skyte en bukk.

Dette program vil redusere antall frukt hunner. En tilsynelatende bivirkning av å ha færre kvinnelige hjort er at testosteronnivået stiger i dollar som må konkurrere om tilgang til de gjenværende kvinner, og dermed gjøre dem større trofé dyr. Foreløpige resultater av Quality Hunting Ecology program i Wisconsin viser at det ikke redusere bestanden og forbedre skog kvalitet. Pennsylvania har også vedtatt et lignende program, og andre stater er forsker ideen.

Men Donald Leal, som er fast advokat ved Political Economy Research Center [http://www.perc.org/], i Bozeman, Montana (en miljø tenketank), har tatt til orde for en enda mer radikal løsning på problemet av hjort befolkning: en tilbakevending til markedet jakt. Mr. Leal påpeker at den viktigste årsaken er det en hjort problem er at jegere ønsker å maksimere sine fordeler, i dette tilfellet, til antall hjort tilgjengelig for dem skyte. Så spillet kommisjoner har vedtatt forskrifter som gjør det.

Det må bemerkes at Mr. Leal ikke taler for en retur til de åpne allmenningen som rådet på 19-tallet, noe som førte til det bratte fallet i hjortebestandene. Men Mr. Leal tror at et system modellert på individuelle omsettelige kvoter (brukes til å behandle enkelte fiskerier) ville bidra til å holde hjortebestander sunn og i sjakk.

Akkurat nå, er det ulovlig for jegere å selge sine overskytende spillet til noen. Dette forbudet fører til absurditeter som det faktum at nesten alle vilt servert i Amerikas fineste restauranter er importert. Mr. Leal antyder at staten game provisjoner kunne bestemme akseptable flokk størrelser og deretter selge kvoter for å jakte på enkeltjegere, outfitters og restaurant kooperativer for det overskytende. Og Mr. Leal påpeker at hans hjemstat, Montana, allerede selger lisenser for å jakte oksen elg til ikke-bosatte for rundt $ 1000.

Den politiske hinderet for å re-etablere markedet jakt ved å skape et spill kvotesystem er at jegere vil sterkt motsette seg det. De har egentlig ikke lyst reduserte dyreflokker. Men kanskje byborgere og suburbanites, lei av ramming hjort med sine biler og ser deres landskaps bli omgjort til hjort pellets, vil en dag, kunne outvote jegeren lobbyen og gjenopprette markedet incentiver til å håndtere dyreliv. Da Bambi vil ikke lenger drepe så mange mennesker eller forårsake så mye skade på vår nasjonale og statens skoger. - Bird
Powered By Blogger

Labels

Abduction (2) Abuse (3) Advertisement (1) Agency By City (1) Agency Service Provided Beyond Survival Sexual Assault (1) Aggressive Driving (1) Alcohol (1) ALZHEIMER'S DISEASE (2) Anti-Fraud (2) Aspartame (1) Assault (1) Auto Theft Prevention (9) Better Life (1) Books (1) Bribery (1) Bullying (1) Burglary (30) Car Theft (8) Carjackng (2) Child Molestation (5) Child Sexual Abuse (1) Child Abuse (2) Child Kidnapping (3) Child Porn (1) Child Rape (3) Child Safety (18) Child Sexual Abuse (9) Child Violence (1) Classification of Crime (1) Club Drugs (1) College (1) Computer (4) Computer Criime (4) Computer Crime (8) Confessions (2) CONFESSIONS (7) Cons (2) Credit Card Scams (2) Crime (11) Crime Index (3) Crime Prevention Tips (14) Crime Tips (31) Criminal Activity (1) Criminal Behavior (3) Crimm (1) Cyber-Stalking (2) Dating Violence (1) Deviant Behavior (6) Domestic Violence (7) E-Scams And Warnings (1) Elder Abuse (9) Elder Scams (1) Empathy (1) Extortion (1) Eyeballing a Shopping Center (1) Facebook (9) Fakes (1) Family Security (1) Fat People (1) FBI (1) Federal Law (1) Financial (2) Fire (1) Fraud (9) FREE (4) Fun and Games (1) Global Crime on World Wide Net (1) Golden Rules (1) Government (1) Guilt (2) Hackers (1) Harassment (1) Help (2) Help Needed (1) Home Invasion (2) How to Prevent Rape (1) ID Theft (96) Info. (1) Intent (1) Internet Crime (6) Internet Fraud (1) Internet Fraud and Scams (7) Internet Predators (1) Internet Security (30) Jobs (1) Kidnapping (1) Larceny (2) Laughs (3) Law (1) Medician and Law (1) Megans Law (1) Mental Health (1) Mental Health Sexual (1) Misc. (11) Missing Cash (5) Missing Money (1) Moner Matters (1) Money Matters (1) Money Saving Tips (11) Motive (1) Murder (1) Note from Birdy (1) Older Adults (1) Opinion (1) Opinions about this article are Welcome. (1) Personal Note (2) Personal Security and Safety (12) Porn (1) Prevention (2) Price of Crime (1) Private Life (1) Protect Our Kids (1) Protect Yourself (1) Protection Order (1) Psychopath (1) Psychopathy (1) Psychosis (1) PTSD (2) Punishment (1) Quoted Text (1) Rape (66) Ravishment (4) Read Me (1) Recovery (1) Regret (1) Religious Rape (1) Remorse (1) Road Rage (1) Robbery (5) Safety (2) SCAM (19) Scams (62) Schemes (1) Secrets (2) Security Threats (1) Serial Killer (2) Serial Killer/Rapist (4) Serial Killers (2) Sexual Assault (16) Sexual Assault - Spanish Version (3) Sexual Assault against Females (5) Sexual Education (1) Sexual Harassment (1) Sexual Trauma. (4) Shame (1) Sociopath (2) Sociopathy (1) Spam (6) Spyware (1) SSN's (4) Stalking (1) State Law (1) Stress (1) Survival (2) Sympathy (1) Tax Evasion (1) Theft (13) this Eve (1) Tips (13) Tips on Prevention (14) Travel (5) Tricks (1) Twitter (1) Unemployment (1) Victim (1) Victim Rights (9) Victimization (1) Violence against Women (1) Violence. (3) vs. (1) Vulnerable Victims (1) What Not To Buy (2)