Esperanto: Munchausen-Sindromo per Prokura kaj la Vero

 

Plej multaj el ni verŝajne jam konas almenaŭ la ideon de Munchausen-Sindromo per Prokuro, eĉ se ni ne konas la nomon. Ĝi eniris la popularan fantazion danke al filmoj kaj televidprogramoj kiel la vera krimserio The Act de Hulu-gajnanta Emmy, kiu kronikis la vivon kaj murdon de Dee Dee Blanchard fare de ŝia filino, Gypsy Rose, kiun ŝi mistraktis.

La frazo, unue elpensita en 1976, priskribas prizorganton kiu aŭ instigas ilian pagendaĵon por ŝajnigi malsanon aŭ, en kelkaj ekstremaj kazoj, fakte malsanigas ilin por ricevi diagnozojn, medicinan prizorgon, kaj, finfine, atenton kaj simpation. Almenaŭ, jen kiel ĝi estas popole komprenita. La nomo venas de Munchausen Syndrome, esprimo unue elpensita en 1951 por priskribi individuojn kiuj troigis aŭ enscenigis siajn proprajn medicinajn simptomojn, mem nomitan por la fikcia barono Munchausen, karaktero de 18-ajarcenta germana libro.

Sed kio vere estas Munchausen-Sindromo de Proxy? Kiel ĝi manifestiĝas? Kaj kiom ofta ĝi estas? Por respondi tiujn demandojn, ni devos iom enprofundiĝi en la terminon mem. Fakte, la malordo neniam estis listigita en la Diagnoza kaj Statistika Manlibro de Mensaj Malordoj (DSM), publikigita de la Usona Psikiatria Asocio—almenaŭ, ne sub tiu nomo. En la kvina eldono de la manlibro, la malsano estis listigita kiel Faktitious Disorder Imposed on Another (FDIA), kio estas ĝia nuntempe akceptita nomo en diagnozoj, almenaŭ ene de Usono. Simile, la Monda Organizo pri Sano identigas la kondiĉon simple kiel "Faktiva Malordo". Kiel tia konfuzo pri terminologio povus sugesti, dum publika kredo je la ekzisto de Munchausen Syndrome by Proxy (sub kia ajn nomo) povas esti ordinara, la realeco, naturo, kaj tropezo de la malsano mem restas kontestataj en medicinaj cirkloj. Efektive, Roy Meadow, unu el la kuracistoj ofte meritigitaj je elpensado de la esprimo, poste estis akuzita je elpensi "teorion sen scienco". Parte, ĉi tiu diskutado venas de la fakto, ke Faktitious Disorder aŭ Munchausen Syndrome by Proxy estas preskaŭ neeble pruveblaj, postulante ne nur pruvon, ke la malsano de infano ne estas reala, sed komprenon de la motivoj malantaŭ kial la malsano estis falsita aŭ troigita. Suferanto de la malordo povus montri ĉiun signon de vere kredi ke ilia infano estis malsana, dum misuzanto ne suferanta de la malordo povus imiti ĝin perfekte por kaŝi la pruvojn de sia misuzo.

Plue damaĝi la kredindecon de la malordo estas pluraj altprofilaj kazoj en kiuj Roy Meadow estis esenca atestanto. Dum la 1990-aj jaroj kaj fruaj 2000-aj jaroj, Meadow estis instrumenta en la procesigo de pluraj kazoj kiuj sendis patrinojn al malliberejo por la mortoj de siaj infanoj, kaj en 1998 li estis nobeligita por lia laboro en infansano.

Tamen, en pli lastatempaj jaroj, pluraj da la kazoj en kiuj Meadow funkciis kiel atestanto estis renversitaj, kaj li estis frapita de la Brita Medicina Registro pro lia rolo en la proceso de Sally Clark - kiu estis juĝita pro mortigado de ŝiaj du bebo. filoj - nur por havi la konvinkiĝon nuligita en 2003 kiam Meadow estis akuzita je donado de malvera kaj misgvida indico. Bedaŭrinde, eĉ post ŝia liberigo, Clark suferis de multaj malfacilaĵoj kunportitaj per ŝia suferado kaj mortis pro alkohola veneniĝo ene de nur kelkaj jaroj.

Ĉi tiuj polemikoj pri la diagnozo kaj ĝia akceptebleco en tribunalo daŭris en la lastaj jaroj, kun la malordo aperanta en kortumkazoj same lastatempe kiel 2021. Ili ankaŭ malfaciligas precize precize kiom ofta la malordo vere estas, kun taksoj intervalantaj de 1. en miliono ĝis 28 po miliono, kvankam estas iuj, kiuj suspektas, ke la malmulte komprenata malordo povas esti pli ofta ol oni ĝenerale pensas.

Por tiuj, kiuj akceptas ĝian ekziston, la malordo manifestiĝas kiel formo de misuzo, en kiu flegisto (kutime gepatro, plej ofte patrino) aŭ trejnas sian infanon por ŝajnigi esti malsana aŭ alie efektive malsanigas ilin por ricevi ofte multekostan. , doloraj, kaj enpenetraj medicinaj intervenoj. La kialoj de tiu konduto estas inter la kontestataj elementoj de la malsano sed ofte estas rigarditaj kiel patologia bezono de atento kaj validumado - maniero por la flegisto por anstataŭe sperti la "malsanan" rolon.

Malgraŭ ĝia relativa maloftaĵo, la malsano estas precipe danĝera kaj insida formo de misuzo, kun mortoprocento kiu povas esti 6-10% aŭ eĉ pli alta. Kelkaj konsideras ĝin la plej mortiga formo de misuzo, kaj eĉ kiam individuoj kiuj estis la viktimoj de Munchausen Syndrome de Proxy pluvivas, ili ofte estas submetataj al kronikaj malfacilaĵoj devenantaj kaj de la misuzo mem kaj, ofte, de la nenecesaj medicinaj intervenoj kiujn ili. estis faritaj por elteni. Parte pro ĉi tiuj danĝeroj, kaj parte, ĉar la kazoj mem estas precipe dramecaj kiam ili estas rivelitaj, okazis kelkaj altprofilaj kazoj implikantaj Munchausen Syndrome by Proxy tra la jaroj.

Inter ĉi tiuj estas la kazo de Kathy Bush, virino de Florido, kies filino, Jennifer, pasigis pli ol 640 tagojn en diversaj hospitaloj dum ĉirkaŭ 40 operacioj, kiam ŝi estis okjara. La kazo ricevis la atenton de ne malpli ol Prezidentedzino Hillary Clinton, sed en 1996, Bush estis akuzita je fakte mistraktado de la medicina ekipaĵo kaj medikamentoj de ŝia filino por plilongigi ŝian malsanon. Kathy Bush iris al malliberejo kaj Jennifer estis forigita de la hejmo, kvankam pli ol 19 jarojn poste, la du reunuiĝis kaj Jennifer asertis ke ŝia patrino neniam fitraktis ŝin.

Multaj aliaj kazoj havis pli tragediajn finojn. Prenu, ekzemple, la kazon de Garnett-Paul Thompson Spears, kies unuopa patrino, Lacey, nutris lin tiom da tablosalo ke li mortis pro ĝi en la aĝo de kvin jaroj. Dum ŝia proceso, kie ŝi estis trovita kulpa de kaj duagrada murdo kaj unuagrada mortigo, estis postulite ke ŝia metodo de venenado okazis pro interreta esplorado, kaj ŝi estis instigita per la atento kiun la malsano de ŝia filo rikoltis ŝin sur sociaj. amaskomunikiloj.

Eble la plej fifama lastatempa kazo implikanta Munchausen Syndrome de Proxy estas la murdo de Dee Dee Blanchard. Nur post kiam la Misouri virino estis trovita plurfoje ponardita en la dorso, la vero de ŝia vivo kun ŝia filino iĝis klara - dum tiuj kiuj konis ilin kredis la asertojn de Blanchard ke ŝi estis fraŭla patrino kun kronike malsana filino kiu ne povis zorgi. por ŝi mem, post la murdo de Blanchard, evidentiĝis ke ŝia filino, Gypsy Rose, estis viktimo de jaroj da misuzo.

Unue, Gypsy Rose estis pli maljuna ol ŝia patrino asertis. Dum Blanchard diris ke ŝia filino daŭre estis adoleskanto, Gypsy estis fakte 24 tiutempe kiam ŝi kaj ŝia reta koramiko konspiris por mortigi sian patrinon. Ĉar la vero de la longdaŭra misuzo de Gypsy aperis, publika simpatio turnis ŝian vojon, kaj kvankam ŝi estis finfine juĝita pro duagrada murdo pro sia parto en la morto de sia patrino, ŝi ricevis pli malgrandan punon, kie la prokuroro nomis la kazon " eksterordinara kaj nekutima." Kaj tio estas la vero de ĉi tiu afero.

Kiel ĉiam, restu sekura!

birdo