Dutch: Het verschil tussen JPG en JPEG

 * Niet alle beeldbestandsindelingen worden gelijk gemaakt. Velen van hen zijn gemaakt om een ​​probleem aan te pakken dat een albestaand formaat niet kon oplossen. De JPEG kwam bijvoorbeeld tot stand, omdat beeldbestandsformaten op de hoogte waren van te veel opslagruimte. Opmerking, JIF, JPEG en JPG-bestandsextensies zijn hetzelfde. Om te begrijpen waarom het bestandsformaat zoveel namen heeft, moet ik een beetje van de geschiedenis ontrafelen. JPEG [Gezamenlijke fotografische experts Group] - Het bestandstype is vernoemd naar de subcommissie die heeft geholpen bij het maken van de standaard JPEG Interchange-formaat (JIF). In 1992 door de internationale organisatie voor standaardisatie (ISO).

* JPEG's zijn 24-bits nog steeds rasterafbeeldingen, met acht bits in elk kanaal van het RGB-kleurenmodel. Dit laat geen ruimte voor een alfakanaal, wat betekent dat jpegs meer dan 16 miljoen kleuren kunnen ondersteunen. Wanneer een afbeelding wordt opgeslagen als een JPEG, neemt het beeld 50-75% minder opslagruimte met weinig verlies in beeldkwaliteit. JPEG-compressie is gebaseerd op een verliesbare beeldcompressietechniek genaamd de discrete cosinale transformatie (DCT), die in 1972 voor het eerst werd voorgesteld door Electrical Engineer Nasir Ahmed.

* Je kunt denken aan een Jif-bestand is als een JPEG in zijn "puurste" vorm. Maar het formaat wordt niet veel meer gebruikt omdat het beperkingen had. De kleur- en pixelaspecten definities van een JIF veroorzaakten compatibiliteitsproblemen. Gelukkig werden deze problemen later geadresseerd door andere "aanvullende" normen die op het Jif hebben gebouwd. De eerste was het JPEG-bestand Interchange-formaat (JFIF) en later, het verwisselbare beeldbestandsformaat (EXIF) en ICC-kleurprofielen.

* Nu dat JPEG - JFIF het momenteel populairste indeling is voor het opslaan en verzenden van foto's op internet, terwijl JPEG - EXIF ​​is dat voor digitale camera's en andere afbeeldingen van afbeeldingen vastleggen. De meeste mensen kennen het verschil tussen deze niet en noemen ze zowel als JPEG.

* In 2000 heeft de JPEG-groep een ander beeldbestandsindeling uitgebracht genaamd de JPEG 2000 (de bestandsextensies zijn JPG2 en JPF). Het was bedoeld als een overtreffen van de JPEG. Zelfs wanneer het vaak leidde tot afbeeldingen van betere kwaliteit. Het bestandsformaat JPEG 2000 draaide om een ​​klein handvol redenen. Het was gebaseerd op een geheel nieuwe code en was dus niet achterwaarts compatibel met de JPEG. En JPEG 2000-bestanden vereisten meer geheugen om te verwerken, wat toen een dealbreker was. Immers, de gemiddelde computer had op dat moment slechts ongeveer 64 MB geheugen.

* JPEG 2000 heeft nu een beetje een heropleving gezien nu dat computerhardware, in het algemeen, enorm is verbeterd in de afgelopen 35 jaar, maar het bestandsformaat is nog steeds erg ondergeschikt. De enige internetbrowser die nu ondersteuning heeft voor JPEG 2000-bestanden is Safari.

* Vroege versies van Windows hadden een maximale 3-letterige limiet toen het op de lengte van de bestandsextensies kwam. JPEG moest worden ingekort naar JPG om de limiet niet te overschrijden. Mac en Linux-computers hebben nooit zoiets gehad, en dus zouden gebruikers doorgaan met het opslaan van afbeeldingen als JPEG.

* Populaire beeldbewerkingsprogramma's die in verschillende besturingssystemen worden gewerkt, zoals Photoshop en GIMP - uiteindelijk zouden hun standaard JPEG-bestandsextensie instellen op JPG in een poging om verwarring te minimaliseren. En dat is hoe we eindigden met twee bestandsextensies voor hetzelfde formaat: JPEG en JPG. Er is geen verschil tussen hen.

* Hoe beter van de twee JPEG vs. PNG: de JPEG en de PNG werden binnen hetzelfde decennium vrijgegeven, waarbij ze elk een ander digitaal beeldprobleem oplossen dat de technologiewereld toen werd geconfronteerd. Je zou kunnen zeggen dat het alleen maar natuurlijk is dat ze constant vergeleken zijn ... en dat zijn ze, zelfs tot op de dag van vandaag.

* Tussen JPEG en PNG, welk beeldbestandsformaat regeert het opperste? Het antwoord hangt af van wat voor soort beeld je spaart. JPEG's zijn beter geschikt voor foto's omdat ze gebruik maken van de Compressie van Losy om in redelijke bestandsgroottes te houden. Foto's zijn zulke grote, gedetailleerde beelden die compressie-artefacten er niet erg opvallen. Aan de andere kant zien beelden met scherpe punten, frisse randen, en met grote delen van één kleur niet goed wanneer ze worden opgeslagen als een JPEG.

* Dit is waar het draagbare bestand (PNG) -bestand (PNG) kan binnenkomen. Ontwikkeld door de PNG-ontwikkelingsgroep Vier jaar na de release van de JPEG, ondersteunt de PNG verliesloze gegevenscompressie en transparantie. Pngs worden dus vaak gebruikt als beeldkwaliteit moet worden behouden en de bestandsgrootte is geen probleem.

* Hier is een goede vuistregel bijhoudt JPEG naar foto's en het opslaan van PNG voor afbeeldingen met transparantie en niet-fotografische afbeeldingen. JPEG en JPG zijn hetzelfde bestandsformaat: Ondanks de verwarring is de JPEG veroorzaakt met zijn vele updates en variaties, de uiteindelijke stroom van digitale afbeeldingen op internet in het midden van de 90 werd veroorzaakt door de release. Dus, de volgende keer dat u klaar bent om een ​​foto uit een beeldeditor te exporteren en te worden gepresenteerd met de lange lijst met beschikbare indelingen, onthoud gewoon: JPEG en JPG zijn één en hetzelfde.

Zoals altijd, blijf op de hoogte en wees veilig!

vogel